Дело № 12-141/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 28 мая 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

с участием: 

лица в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 мая 2019 года жалобу ФИО2, на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области М.М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.14 КоАП РФ, по материалу проверки дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области М.М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ по материалу проверки дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, страховой полис № «

<

данные изъяты>» (повреждения: задний бампер), выполняя маневр движением задним ходом, не убедился в безопасности совершения маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, страховой № «

<

данные изъяты>» (повреждения: передняя левая дверь) припаркованное водителем Ж.П.Е., ФИО2 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, тем самым в действиях водителя ФИО2 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО2 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь, на то, что постановление является незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил дополнения, пояснил, что в жалобе имеется опечатка в просительной части вместо - отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ – нужно читать отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем просит переквалифицировать его (ФИО2) действия на ст. 12.14 КоАП РФ. 

Ж.П.Е. в судебное заседание не явился извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица. 

Инспектор ГИБДД М.М.Ю. в судебном заседании пояснил, что по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО2 было возбуждено два административных производства по ст. 12.14 КоАП РФ и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.28.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ прекращено, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, материал направлен на рассмотрение мировому судье. Постановление о прекращении дела по ст. 12.14 КоАП РФ является законным и обоснованным, вместе с тем в описательной части имеется техническая опечатка вместо ст. 12.14 КоАП РФ указана ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, что не является основанием для отмены постановления.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, следует, что указанные требования закона соблюдены, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ прекращено законно и обоснованно.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании закона и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Суд не усматривает нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, как и не усматривает и оснований для удовлетворения жалобы ФИО2

Вместе с тем, суд считает необходимым внести изменения в постановление должностного лица, в описательной части вместо - «предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ» - читать « предусмотрена ст.12.14 КоАП РФ», в остальной части постановление оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области М.М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ по материалу проверки дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения – изменить, в описательной части вместо - «предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ» - читать «предусмотрена ст.12.14 КоАП РФ», в остальной части оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам, Ленинградского областного суда через Гатчинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-141/2019

УИД №

Гатчинского городского суда 

<

адрес>

Копия верна:

Судья: