Дело № 2- 2936/18

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., 

при секретаре Гордиенко Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указало, что 05 августа 2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

№> (далее - Кредитный договор), согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере – 99992 руб. 78 коп. сроком до востребования, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору и дополнительным соглашениям к нему, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, ФИО1 подтвердил что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора ФИО1 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО1 должна обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS — сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 04 июня 2018 г. задолженность ФИО1 составила 199 809 руб. 75 коп., из которых 99 971 руб. 78 коп. задолженность по основному долгу, 99 837 руб. 97 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена ПАО КБ «Восточный» вынуждено обратиться в суд и заявило требование о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 

<

№> от 05 августа 2014 года по состоянию на 04 июня 2018 г. в размере 199 809 руб. 75 коп., из которых 99 971 руб. 78 коп. задолженность по основному долгу, 99 837 руб. 97 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5196 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований указав, что в рамках договора ответственность по неуплате ежемесячных платежей была застрахована и в период действия договора страхования наступил страховой случай- ей 12 августа 2014 года присвоена инвалидность 2 группы. 

Третье лицо ООО «СК Ренессанс Жизнь» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не известило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, в материалах дела имеется письменный отзыв, согласно которому в соответствии с реестром застрахованных лиц и заявлению на присоединение к указанному договору страхования ФИО1 застрахована по договору страхования 

<

№> от 08 октября 2013 года на срок 12 месяцев с 05 августа 2014 года по 04 августа 2015 год со страховой суммой в размере 200 000 руб. по страховым рискам – смерть застрахованного и инвалидность застрахованного лица 1 и 2 группы. Вместе с тем, обращений от ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» на досудебной стадии в страховую компанию не поступало, в связи с чем рассмотрение заявленного события как страхового случая отсутствуют. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор исходя из положений ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 05 августа 2014 года ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили смешанный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 99992,78 руб. сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

05 августа 2014 года кредит был предоставлен ФИО1 путем перечисления данной суммы на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. 

Размер ежемесячного платежа сторонами определен в сумме 7910 руб., дата ежемесячного взноса 25 числа каждого месяца. Процентная ставка по кредиту определена в размере 28 %.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ФИО1 платежи по кредиту своевременно не осуществляет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 04 июня 2018 г. в размере 199 809 руб. 75 коп., из которых 99 971 руб. 78 коп. задолженность по основному долгу, 99 837 руб. 97 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808, ч. 1 ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по основному долгу и процентам по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями договора. 

Суд соглашается с расчетом задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный», и считает правильным указанные в расчете суммы взыскать с ответчика в пользу истца - 199 809 руб. 75 коп., из которых 99 971 руб. 78 коп. задолженность по основному долгу, 99 837 руб. 97 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщикам либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ).

В связи с чем, доводы ответчика ФИО1 о наступлении страхового случая в связи с установлением ей 12 августа 2014 года второй группы инвалидности, учитывая отсутствие факта ее обращения в страховую компанию и решения страховой компании о выплате страхового возмещения банку на выводу суда не влияют. Ответчик не лишена права обратиться в страховую компанию с заявлением о погашении оставшейся части задолженности по кредиту, вопрос о погашении задолженности может быть разрешен на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5196 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» с ФИО1 задолженность по договору 

<

№> от 05 августа 2014 года по состоянию на 04 июня 2018 г. в размере 199 809 руб. 75 коп., из которых 99 971 руб. 78 коп. задолженность по основному долгу, 99 837 руб. 97 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5196 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со изготовления мотивированного решения..

Судья: Е.Ю. Галицкая