Дело № 2а-1486/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи И.И. Костюк,

при секретаре судебного заседания Дудукчян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В обосновании заявленных требований указывает, что на налоговом учете в МИФНС России №9 по Волгоградской области состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, которая является плательщиком транспортного налога и налога на имущество. ФИО1 было направлено уведомление с расчетом налога подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако оно осталось без исполнения. Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику в порядке ст. 69 НК РФ требования об уплате задолженности № 522293 от 15 октября 2015 года по транспортному налогу в размере 3 920 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 377 рублей 60 копеек, № 25220 от 19 декабря 2016 года по транспортному налогу в размере 4 480 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 25 рублей 39 копеек, № 2007 от 13 августа 2016 года по налогу на имущество в размере 94 рубля, по пене по налогу на имущество в размере 8 рублей 46 копеек.

08 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 105 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, однако, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ по поступившим возражениям от должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, 10.10.2017 года он был отменен.

Задолженность по налогам ФИО1 оплатила частично по требованию № 522293 от 15 октября 2015 года по транспортному налогу в размере 3 920 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 329 рублей 55 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по требованиям № 522293 от 15 октября 2015 года по пене по транспортному налогу в размере 47 рублей 45 копеек, № 25220 от 19 декабря 2016 года по транспортному налогу в размере 4 480 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 25 рублей 39 копеек, № 2007 от 13 августа 2016 года по налогу на имущество в размере 94 рубля, по пене по налогу на имущество в размере 8 рублей 46 копеек, на общую сумму 4 655 рублей 30 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 156 КАС РФ и учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен всеми предусмотренными КАС РФ способами и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на налоговом учете в МИФНС России №9 по Волгоградской области состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, которая является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление: 

-№ 643483 от 16 мая 2015 года об уплате транспортного налога в размере 3 920 рублей;

-№ 81927303 от 06 августа 2016 года об уплате транспортного налога в размере 4 480 рублей и налога на имущество в размере 47 рублей;

-№34067906 от 29 июля 2017 года об уплате транспортного налога в размере 1 867 рублей, земельного налога в размере 47 рублей. 

В связи с несвоевременной уплатой налога, ФИО1 были направлены требования:

- № 522293 от 15 октября 2015 года по транспортному налогу в размере 3 920 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 377 рублей 60 копеек;

- № 25220 от 19 декабря 2016 года по транспортному налогу в размере 4 480 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 25 рублей 39 копеек;

- № 2007 от 13 августа 2016 года по налогу на имущество в размере 94 рубля, по пене по налогу на имущество в размере 8 рублей 46 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по оплате налогов Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 105 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

08 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №105 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 Однако, по поступившим возражениям должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, 10 октября 2017 года он был отменен.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 10 апреля 2018 года, т.е. в установленный законом срок.

Как следует из заявления представителя административного истца, задолженность по налогам ФИО1 оплатила частично по требованию № 522293 от 15 октября 2015 года по транспортному налогу в размере 3 920 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 329 рублей 55 копеек. 

До настоящего времени в полном объеме задолженность ФИО1 по транспортному налогу и имущественному налогу, пени не оплачена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ в пределах заявленных требований задолженность по требованиям № 522293 от 15 октября 2015 года по пене по транспортному налогу в размере 47 рублей 45 копеек, № 25220 от 19 декабря 2016 года по транспортному налогу в размере 4 480 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 25 рублей 39 копеек, № 2007 от 13 августа 2016 года по налогу на имущество в размере 94 рубля, по пене по налогу на имущество в размере 8 рублей 46 копеек, на общую сумму 4 655 рублей 30 копеек.

В силу положений ст. 114 ч. 1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по требованиям № 522293 от 15 октября 2015 года по пене по транспортному налогу в размере 47 рублей 45 копеек, № 25220 от 19 декабря 2016 года по транспортному налогу в размере 4 480 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 25 рублей 39 копеек, № 2007 от 13 августа 2016 года по налогу на имущество в размере 94 рубля, по пене по налогу на имущество в размере 8 рублей 46 копеек, на общую сумму 4 655 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 10 июля 2018 года. Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2018 года.

Судья: И.И. Костюк

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>