Дело №2-235/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гладышевой А.В.

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 103 148,27 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 262,97 руб., указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг выдало ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с указанным кредитным договором заёмщик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом. За ним согласно расчету за период с 23.03.2020 по 29.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 103 148,27 рулей, в том числе просроченный основной долг – 89 759,55 рублей, просроченные проценты – 11 984,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 061,44 руб., неустойка за просроченные проценты - 342,47 руб. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 14.12.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 представил возражения относительно иска, указав, что он подал заявление на банкротство, просит отменить судебный приказ от 03.02.2021 о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец, согласно представленному в материалы дела заявлению, не возражает. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно материалам дела, 22.05.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно которым заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как видно из копии лицевого счета ответчика, последний взнос в счет погашения кредита ФИО1 внес 20.05.2020. Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возвращения очередной суммы кредита, требования о возврате полученного кредита подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг 89 759,55 руб., просроченные проценты 11 984,81 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 061,44 руб., неустойка за просроченные проценты 342,47 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.

Банком в адрес ответчика было направлено требование от 09.09.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено.

Доводы ответчика о подачи им заявления о банкротстве опровергаются сообщением Арбитражного суда Тамбовской области, в котором указано, что заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в суд не поступало.

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные издержки. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3262,97 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 103 148,27 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 89 759,55 руб., просроченные проценты в сумме 11 984,81 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1 061,44 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 342,47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 262,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 09 марта 2021 г. 

Судья А.В Гладышева