38RS0001-02-2023-000692-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 21 августа 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Ардаминой Н.П., защитника-адвоката Мясникова А.П., 

подсудимой ФИО1, рожденной 

<

данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-703/2023 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2023 года, в период времени с 14 до 15 часов, ФИО1 реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, с использованием своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», оплатила заказ в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» мессенджера «

<

данные изъяты>» на сумму 1 700 рублей, после чего получила адрес с указанием участка местности, на котором размещен тайник с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Далее, в этот же день, в период времени с 14 до 15 часов ФИО1 направилась на участок местности, расположенный по ..., где подняла с земли, тем самым незаконно приобрела, размещенный в тайнике-закладке сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,326 гр., что является значительным размером, который положила под чехол своего сотового телефона и убрала в карман своих спортивных штанов, где незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения, и до 15 часов 00 минут 24 апреля 2023 года, когда ФИО1 была задержана сотрудниками полиции возле ..., а указанное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,326 гр., что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота оперуполномоченным ОКОН УМВД России по АГО в здании ОКОН УМВД России по АГО по адресу: ... в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 24 апреля 2023 года, в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, судом были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 24 апреля 2023 года она, находясь в районе ..., при помощи мобильного телефона зашла в приложение 

<

данные изъяты>, где, путем набора команд и отправки сообщений боту интернет-магазина 

<

данные изъяты>, заказала наркотическое средство «скорость», массой 0,3 гр. за 1 700 рублей, которые перевела со своего 

<

данные изъяты> по реквизитам, пришедшим в сообщении, после чего, ей пришла ссылка на фотографию, где расположено наркотическое средство, также были указаны географические координаты места тайника-закладки. Далее, она направилась по указанным в сообщении координатам в район ..., где около кустов обнаружила сверток, обмотанный изолентой. Подняв сверток, она развернула его, изоленту выбросила, а полимерный пакетик с наркотическим средством положила в прозрачный силиконовый чехол своего телефона, после чего направилась в сторону ..., при этом удалив в телефоне переписку с ботом по поводу заказанного ею наркотика, аккаунт и приложение 

<

данные изъяты>. По пути следования, ее задержали сотрудники полиции, которые доставили ее отдел наркоконтроля, где в присутствии двоих понятых, у нее был изъят пакетик с наркотическим средством «скорость» (л.д.37-42, 115-117). 

Аналогичные показания ФИО1 давала при проведении проверки показаний на месте с ее участием 3 мая 2023 года, в ходе которой указала на участок местности, расположенный в районе ..., где 24 апреля 2023 года приобрела наркотическое средство, а также на участок местности в ..., где была задержана сотрудниками полиции (л.д.55-61).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, дополнила, что искренне раскаивается в совершенном преступлении, сделала для себя надлежащие выводы, обязуется вести законопослушный образ жизни. Дополнила, что в настоящее время официально трудоустроена и ежемесячно получает заработную плату в размере 25 000 рублей, на иждивении никого не имеет.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей С.Д.Э., Ш.К.А. и К.И.А. (сотрудники ОКОН УМВД России по АГО), в целом аналогичных друг другу по своему содержанию, следует, что 24 апреля 2023 года, при несении службы в рамках профилактической операции 

<

данные изъяты>, около ..., в дневное время ими была замечена девушка, с признаками наркотического опьянения. Остановив данную гражданку, ее личность была установлена, как ФИО1 На вопрос о том, является ли девушка потребителем наркотических средств, последняя ответила, что употребляет наркотик 

<

данные изъяты>, при себе также имеет пакет с данным наркотиком. Далее было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении ее в ОКОН УМВД России по АГО для установления всех обстоятельств и дальнейшего разбирательства, где она была передана оперуполномоченному сотруднику К.М.Е. (л.д.95-97, 98-100, 107-108).

Согласно показаниям свидетеля К.М.Е. (оперуполномоченный ОКОН УМВД России по АГО), 24 апреля 2023 года в дневное время в отдел сотрудниками ОКОН УМВД России по АГО была доставлена ФИО1 для проведения личного досмотра. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим в личном досмотре лицам, на предложение выдать имеющиеся запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО1 пояснила, что при ней имеется пакетик с наркотиком 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в боковом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле которого был обнаружен и изъят полимерный пакет «зип-лок» с полосой синего цвета, с содержавшиеся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Затем были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, а также отобран образец буккального эпителия у ФИО1 Все изъятое было упаковано, по окончанию личного досмотра от участвующих лиц, как и в ходе его проведения, каких-либо замечаний не поступало (л.д.92-94).

Согласно показаниям свидетелей К.А.Д. и П.П.Ю., также в целом аналогичных друг другу по своему содержанию, 24 апреля 2023 года они принимали участие в личном досмотре ФИО1 в качестве понятых. После разъяснения сотрудником полиции прав и обязанностей, на предложение последней выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотик 

<

данные изъяты>, после чего сотрудником полиции К.М.Е. в боковом кармане штанов ФИО1 был обнаружен сотовый телефон, в прозрачном силиконовом чехле которого обнаружен и изъят полимерный пакет «зип-лок» с полосой синего цвета, с содержавшимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции все упаковала и опечатала. Затем К.М.Е. были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также отобраны образцы слюны. После чего все расписались в протоколе личного досмотра ФИО1 и удостоверили правильность занесенных в него сведений, каких-либо замечаний не поступило (л.д.101-103, 104-106).

Показания вышеуказанных свидетелей, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании стороной защиты и подсудимой ФИО1 не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей, кроме того, показания свидетелей последовательны и логично взаимодополняют друг друга, а также согласуются с показаниями и самой подсудимой.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1, помимо ее признательных показаний и показаний свидетелей, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 24 апреля 2023 года, в ходе которого у ФИО1 изъяты: один полимерный пакет «зип-лок» с полосой синего цвета с белым порошкообразным веществом внутри цвета, смывы с ладоней рук, отобраны образцы буккального эпителия, сделан контрольный образец, (л.д.10);

Протоколом выемки от 3 мая 2023 года, из которого следует, что у специалиста К.В.А. изъяты: 1) Наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0, 321 гр., в упакованном и опечатанном виде; 2) Ватный тампон со смывами с рук ФИО1 в полимерном пакете; 3) Ватный тампон в виде контрольного образца ФИО1; 4) Образец буккального эпителия ФИО1 в бумажном конверте в упакованном и опечатанном виде; 5) Первоначальная упаковка (л.д.46-47). Изъятое осмотрено следователем в этот же день (л.д.48-51), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.52);

Справкой об исследовании № от 25 апреля 2023 года, из выводов которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составляет 0,326 гр. (л.д.15);

Заключением эксперта № от 13 мая 2023 года, согласно выводов которого: 1. Вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Масса вещества без веса упаковки составила 0,321 гр. Производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) получают химическим путем. Согласно справке об исследовании № от 25 апреля 2023 года масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0,326 гр.; 2. На смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в следовых количествах. На контрольном образце ватного тампона каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (л.д.67-70).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимой ФИО1, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимой ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствуют характер и последовательность ее действий, выразившихся в незаконном приобретении путем, оплаты посредством сети «Интернет» наркотического средства, обнаружения и поднятия его с указанного неустановленным лицом места, а также хранении его при себе, с целью дальнейшего личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1 Так, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 29 мая 2023 года (л.д.77-79) 

<

данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также ее поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает в связи с их отсутствием.

При назначении наказания, суд учитывает также данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, трудоустроена, нацелена на правопослушный образ жизни, то есть имеет все условия для своего исправления, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимой, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции ее от общества и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в небольшом размере, с учетом имущественного положения подсудимой, которая имеет ежемесячный доход в размере 25 000 рублей, что, по мнению суда, будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая незамужем, никого на иждивении не имеет. 

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимой, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 4 680 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Мясникова А.П. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда внести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 380143001; КС (р/сч) 03100643000000013400; БИК 012520101; Банк получателя платежа: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск; ЕКС (кор/сч) 4010281014537000026; ОГРН 

<

***>; Код (УИН) 1885382302007000210; КБК 188116210100160140.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Мясникова А.П. по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО в упакованном и опечатанном виде: наркотическое средство, массой 0,326 гр., ватный тампон, контрольный образец, образцы буккального эпителия, первоначальную упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пусева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>