Дело № 12-17/2026 (12-350/2025)

УИД: 23RS0006-01-2025-006917-36

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 22 января 2026 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Поликарпов А.В.,

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием:

представителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя администрации МО г. Армавир по доверенности ФИО3

инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Армавиру ФИО4,

заинтересованного лица Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Представитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно ее содержанию и смыслу на определение 

<

....> года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно вышеуказанного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 15.12.2025 в 17:37 на ул. Азовская, 30 - ул. Новороссийская в г. Армавире, гражданин ФИО1, управляя автомобилем 

<

....>, не учел дорожные метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль своего транспортного средства, допустил наезд на препятствие (железное ограждение), п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП причинен материальный ущерб.

Представитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ФИО1 в устном порядке уточнил вышеуказанную жалобу, просил рассмотреть жалобу только по устно уточненным доводам и согласно указанных уточненных доводов жалобы сослался на то, что по одному и том же факту в отношении ФИО1 принято два взаимоисключающих процессуальных решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также о назначении ФИО1 административного наказания, в связи с чем, просил обжалуемое определение отменить, настаивал на удовлетворении уточненной жалобы

Остальные лица участвующие в судебном заседании по вопросу принятия решения по вышеуказанной уточненной жалобе полагались на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные с жалобой копии материалов дела об административном правонарушении, а также представленные в судебном заседании заверенные копии материалов указанного дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Представленными суду вышеуказанными копиями материалов дела подтверждено, что по одному и том же факту в отношении ФИО1 принято два взаимоисключающих процессуальных решения.

Так, инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Армавиру ФИО4 вынесено обжалуемое определение 

<

....> года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым по его смыслу в отношении ФИО1 - отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В то же время, гос. инспектором ДН ОГАИ ОМВД России по г. Армавиру Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 17.12.2025 года номер 

<

....>, которым, по его смыслу, ФИО1 относительно того же события - назначено наказание по ст. 12.33 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Согласно позиции представителя ФИО1 указанное постановление от 17.12.2025 года номер 

<

....> также обжаловано в суд.

Принятие по одному и тому же факту двух взаимоисключающих процессуальных решений противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения настоящей жалобы суд на основании совокупности положений ч. 4 ст. 30.1, ст. 30.7 КоАП РФ принимает решение вышеуказанное обжалованное определение - отменить и производство по делу в указанной части прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку по тому же факту принято иное обжалованное в суд процессуальное решение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение 

<

....> от 15.12.2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру ФИО4 - отменить и производство по делу в указанной части прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку по тому же факту принято иное обжалованное в суд процессуальное решение.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий подпись