Мотивированное 

решение

 изготовлено 04 октября 2017 года

Дело № 2-757/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года город Реж Свердловской области 

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Старковой Е.Н., при секретаре Барановой Т.И., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ Лада 2110», государственный номер 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки «Москвич 2141», государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Москвич 2141», государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 причинены механические повреждения, а ФИО4 причинен вред здоровью. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 18 000 рублей, суммы была выплачена по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГг. Сумма возмещения вреда здоровью и утраченного заработка за период времени нетрудоспособности ФИО3 составила 103542 рубля 16 копеек. Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №, истцом было выплачено страховое возмещение на общую сумму 121542,16 рублей. Поскольку вред ответчиком был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально материалами дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, то в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса страховую выплату в сумме121 542 рубля 16 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3630 рублей 84 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признал исковые требования по причине отсутствия у него возможности выплатить указанную сумму, поскольку он в настоящее время не работает, из-за закрытия Режского никелевого завода. Иные обстоятельства, указанные в иске, вину в совершенном ДТП и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения он признает.

Третье лицо ФИО2 суду пояснил, что вопрос о возмещении ущерба в порядке регресса оставляет на усмотрение суда, страховая компания выплатила ему страховое возмещение в полном объеме. Также он обращался с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда, в настоящее время решение находится на стадии исполнения. 

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи. 

В силу пункта "а" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных праовотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В силу п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования. Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона. 

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Невьянск-Реж-Черемисское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ Лада 2110», государственный номер 

<

данные изъяты> находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки «Москвич 2141», государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Москвич 2141», государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 причинены механические повреждения, а ФИО4 причинен вред здоровью. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 18 000 рублей, суммы была выплачена по страховому акту №, п/п № от ДД.ММ.ГГГГг. Сумма возмещения вреда здоровью и утраченного заработка за период времени нетрудоспособности ФИО3 составила 103542 рубля 16 копеек. 

Истцом третьему лицу было выплачено страховое возмещение на общую сумму 121542,16 рублей. 

В момент совершения дорожно – транспортного происшествия ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, обозреваемого в судебном заседании, также не отрицалось ответчиком. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала в Свердловской области возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». В соответствии со ст.58 ГК РФ и п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах») сменило наименование на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»). 

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в качестве универсального правопреемника приобрело право требования к ответчику в порядке регресса страховой выплаты.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО СК«Росгосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» страховое возмещение 121542 (сто двадцать одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 16 копеек, а также судебные расходы в размере 3630 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей 84 копейки, всего 125 173 (сто двадцать пять тысяч сто семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Судья: Старкова Е.Н.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>