ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года 

<

адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И, при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО5,

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, гражданки РФ, по национальности даргинки, со средним образованием, имеющей пятерых детей, один из которых малолетний, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> РД, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.5ст.33- ч.1 ст.327 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении мошенничества при получении выплат, то есть, в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также в пособничестве в изготовлении поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При выполнении требований ст. 228 УПК РФ в ходе выяснения вопросов по поступившему уголовному делу в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о наличии основания для проведения предварительного слушания, предусмотренного пунктом 3 частью второй статьи 229 УПК РФ (при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела), в связи с чем, настоящее уголовное дело постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению в порядке предварительного слушания.

Адвокат ФИО4, в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.5 ст.33 - ч.1 ст. 327 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 в судебном заседании не возражала и просила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 159.2, ч.5 ст.33 - ч.1 ст. 327 УК РФ, удовлетворить.

Выслушав мнения подсудимой ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимой по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2 УК РФ, ч.5 ст.33- ч.1 ст. 327 УК РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд приходит к следующему. 

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2 УК РФ, ч.5 ст.33- ч.1 ст. 327 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ указанные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Как видно из материалов уголовного дела преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159.2, ч.5 ст.33-ч.1 ст. 327 УК РФ, совершены ФИО1 в ноябре 2011 года, на момент возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 1), и на момент поступления уголовного дела в суд ДД.ММ.ГГГГ, прошло более двух лет, от следствия и суда подсудимая не уклонялась, течение сроков давности не приостанавливалось.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Принимая во внимание, что подсудимая не возражает о прекращении уголовного дела по обвинению в мошенничестве при получении выплат, то есть, в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также в пособничестве в изготовлении поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2, ч.5 ст.33-ч.1 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,- прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24 ч.1 п.3, 239 УПК РФ и ст.78 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.5 ст.33- ч.1 ст.327 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,- прекратить. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1, не подлежат. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: медицинское свидетельство о рождении серии 82 №, личное дело №, 935848 – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий