Дело №

(№, 25RS0№-41)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» марта 2021 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи, - Качан С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры Приморского края – Иванченко Р.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника, адвоката – Старчукова Д.А.,

рассмотрев ходатайства защитника Старчукова Д.А. о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

14.12.2010 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (с учётом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 29.03.2013); постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.07.2011 отменено условное осуждение, постановлено обратить к исполнению наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, объявлен в розыск;

05.04.2011 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 05.09.2011 отменено условное осуждение по приговору от 05.04.2011, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 05.04.2011 и наказания, назначенного приговором Шкотовского районного суда от 14.12.2010 окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, объявлен в розыск;

06.03.2012 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст.166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 05.04.2011 и приговору от 14.12.2010, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 дня лишения свободы (с учётом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 21.06.2013);

27.09.2012 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 06.03.2012 окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы (с учётом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 06.09.2013); 27.05.2016 освобождён по отбытии наказания;

22.08.2016 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 28.02.2018 освобождён по отбытии наказания из ИК-31 с.Чугуевка Приморского края;

13.06.2019 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Копию обвинительного заключения получил 29.05.2020.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Шкотовского районного суда Приморского края находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в том, что он, 19.10.2018 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, находясь в зале судебного заседания № 3 Шкотовского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: 

<

...>, и принимая участие в судебном процессе под председательством судьи Шкотовского районного суда Приморского края Потерпевший №1, назначенной на указанную должность указом Президента Российской Федерации от 01.12.2012 № 1582 «О назначении судей районных судов» на неограниченный срок, по рассмотрению ходатайства старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Большекаменский» Свидетель №1 о продлении ФИО1 срока содержания под стражей по уголовному делу №, имея умысел на проявление неуважения к суду путём оскорбления судьи Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, а также унижения чести и достоинства судьи Потерпевший №1, осуществляющей правосудие в соответствии с Федеральным законом №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной системе Российской Федерации», и желая этого, в ходе оглашения судьей Потерпевший №1 постановления об удовлетворении ходатайства старшего следователя Свидетель №1 и продлении срока содержания ФИО1 под стражей по вышеуказанному уголовному делу, будучи недовольным данным законным решением судьи Потерпевший №1, действуя по мотиву злости и личной неприязни, умышленно, публично, в присутствии участников судебного процесса: старшего следователя Свидетель №1, секретаря судебного заседания Свидетель №4, а также в присутствии иных лиц: Свидетель №3 и Свидетель №2, ответственных за конвоирование и охрану ФИО1, высказал в адрес судьи Потерпевший №1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, и в которых реализовано значение унизительной оценки судьи Потерпевший №1, тем самым совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, умышленно подорвав авторитет судебной власти, а также унизив честь и достоинство судьи Потерпевший №1

В судебном заседании защитник Старчуков Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, просил прекратить производство по делу по нереабилитирующему основанию.

Прокурор просил суд удовлетворить заявленное ходатайство.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 297 УК РФ предусматривает максимальное наказание за указанное преступление в виде 6 месяцев ареста.

Согласно статьи 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Срок давности уголовного преследования за преступления небольшой тяжести, в соответствии со статьей 78 УК РФ, составляет 2 года после совершения преступления.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ истечение сроков давности уголовного преследования являются основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Как следует из п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию, суд полагает необходимым уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: белый лист бумаги с рукописным текстом от имени Свидетель №1, приложенный к протоколу объяснения Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; белый лист бумаги с рукописным текстом от имени Свидетель №2, приложенный к протоколу объяснения Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; белый лист бумаги с рукописным текстом от имени Свидетель №4, приложенный к протоколу объяснения Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; белый лист бумаги с рукописным текстом от имени Свидетель №3, приложенный к протоколу объяснения Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; белый лист бумаги с рукописным текстом от имени Свидетель №1, приложенный к протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; белый лист бумаги с рукописным текстом от имени Свидетель №2, приложенный к протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; белый лист бумаги с рукописным текстом от имени Свидетель №3, приложенный к протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; белый лист бумаги с рукописным текстом от имени Свидетель №4, приложенный к протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (№).

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1, избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу следует: белый лист бумаги с рукописным текстом от имени Свидетель №1, приложенный к протоколу объяснения Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; белый лист бумаги с рукописным текстом от имени Свидетель №2, приложенный к протоколу объяснения Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; белый лист бумаги с рукописным текстом от имени Свидетель №4, приложенный к протоколу объяснения Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; белый лист бумаги с рукописным текстом от имени Свидетель №3, приложенный к протоколу объяснения Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; белый лист бумаги с рукописным текстом от имени Свидетель №1, приложенный к протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; белый лист бумаги с рукописным текстом от имени Свидетель №2, приложенный к протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; белый лист бумаги с рукописным текстом от имени Свидетель №3, приложенный к протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; белый лист бумаги с рукописным текстом от имени Свидетель №4, приложенный к протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (№).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья С.В. Качан