Дело №2-2157/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Параньга 12 сентября 2017 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гайнанова Р.Н.,

при секретаре Валиевой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и возврате расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и возврате расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день пользования займом. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ответчиком сумма займа и проценты за пользование займом истцу не возвращены. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Республики Марий Эл с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» к суду обратился с письменным ходатайством с просьбой рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика на судебное заседание не возражает на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суду обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся представителя истца Микрокредитной компании «

<

данные изъяты>», ответчика ФИО1, на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ. 

Суд считает, что рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие вышеуказанных не явившихся сторон не нарушает их конституционное право на участие в судебном разбирательстве по иску, поскольку судом о проведении судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Суд, изучив иск, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела №, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены: с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» взысканы проценты за пользование займом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>; в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» о расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Данное решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение, установленные в нем обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определены порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавлены размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пп.2.1. п.2 ст.3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых фганизациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми фганизациями в валюте Российской Федерации в соответствии с аконодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются икрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 11 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% в день со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В рамках договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 5-11).

Истец исполнил свое обязательство по договору, предоставил ответчику микрозайм в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату долга и процентов по договору микрозайма от № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. 

Сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку договором микрозайма были предусмотрены проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, то на основании п.1 ст.809 ГК РФ данные проценты по договору займа подлежат взысканию с ответчика. Расчет суммы задолженности по договору микрозайма представлен истцом, соответствует условиям договора микрозайма, проверен судом и признан правильным. Представленный истцом расчет и сумма задолженности ответчиком ФИО1 не оспариваются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая, что доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения обязательства ответчиком не представлено, условия договора нарушены, взыскиваемая сумма не оспорена, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ судья разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.Н.Гайнанов

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 года.