РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 февраля 2017 года

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Инкин В.В.,

при секретаре Покшивановой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор 

<

адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и о возложении обязанности по изъятию водительского удостоверения. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой 

<

адрес> проверено соблюдение законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения. По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 имеет водительское удостоверение серия и номер 

<

адрес> от 

<

дата>. на право управления транспортными средствами категория «В,С». 

Согласно сведениям ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» ФИО1 состоит на динамическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом «

<

данные изъяты>», к управлению транспортным средством не годен. Управление транспортными средствами ФИО1, имеющим ограничение к водительской деятельности, создает угрозу безопасности дорожного движения, в связи с чем прокурор обратился в суд и просил прекратить действия права ФИО1, 

<

дата> года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 

<

адрес> от 

<

дата>. на право управления транспортными средствами категория «В,С», обязать ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> изъять у ФИО1 действующее водительское удостоверение. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Селиверстов М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил что действительно состоит на учете на основании указанного выше диагноза, проходил амбулаторное лечение, о чем предоставил справку, положительно характеризуется, считает что состояние здоровья позволяет ему управлять транспортным средством.

Представители третьих лиц ГБУЗ «

<

адрес> 

<

адрес>», ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с положениями ст.ст. 25, 27 Федерального закона от 

<

дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 

<

дата> № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

В силу ст. 23.1 Федерального закона от 

<

дата> № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», предусмотрены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Статьей 6 Закона РФ от 

<

дата> № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено, что Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.

Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В соответствии с указанным Перечнем, дополнительными медицинскими психиатрическими противопоказаниями к вождению авто - мототранспортных средств являются: эпилепсия, алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Судом установлено, что во исполнение приказа прокурора 

<

адрес> от 

<

дата> №-орг «Об организации надзора за исполнением законодательства о противодействии незаконному обороту наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, их прекурсоров» прокуратурой 

<

адрес> проверено соблюдение законодательства в сфере медицинского обсечения безопасности дорожного движения.

ФИО1 состоит на динамическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», к управлению транспортным средством не годен. 

Согласно ст. 24 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Участниками дорожного движения согласно ст. 2 Закона являются лица, принимающие непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Наличие водительского удостоверения у ФИО1, имеющего медицинские противопоказания к вождению автомобиля, нарушает права неопределенного круга лиц - участников дорожного движения по дорогам Российской Федерации в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств на безопасные условия движения по дорогам РФ.

Таким образом, суд полагает, что в целях восстановления прав граждан требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ст.333.36 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей следует отнести на ответчика, взыскав в доход местного бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска, был освобожден на основании п.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, возложении обязанности удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Обязать ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> изъять у ФИО1 действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 

<

дата>.

Судья Инкин В.В.