Дело №1-614/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

потерпевшей ВИН,

следователя СО ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО1,

лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2,

защитника – адвоката Мажитовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, хх.хх.хх ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2, обвиняется в том, что он в период с 22.00 часов до 24.00 часов 14 сентября 2019 года, находясь в салоне автомобиля "Опель Астра" с государственным регистрационным знаком 

<

***>, передвигающегося по территории 

<

...> а затем по ул. Богдана Хмельницкого в сторону выезда из Металлургического района г. Челябинска, обнаружив на поверхности сиденья заднего пассажирского кресла мобильный телефон "Samsung Galaxy 50A" в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом и защитным стеклом, достоверно зная, что указанное имущество ему не принадлежит, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие потерпевшей ВИН мобильный телефон "Samsung Galaxy 50A" с имей-кодами: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 16 000 рублей, силиконовый чехол стоимостью 500 рублей, защитное стекло стоимостью 800 рублей и две сим-карты оператора сотовой связи "Теле-2", материальной ценности не имеющие, на балансе которых было 200 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ВИН, причинив потерпевшей ВИН значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Следователь ФИО1, с согласия руководителя следственного органа - и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску, ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 заявленное ходатайство полностью поддержала по изложенном в нем основаниям.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении и свою причастность к совершенному преступлению, в связи с чем просил ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник - адвокат Мажитова Д.М. также поддержала заявленное ходатайство о применении в отношении ФИО2 положений ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением, загладил причиненный общественным отношениям вред, полностью возместил причиненный материальный ущерб, он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положение ст. 104.5 УК РФ, а также поведение ФИО2 в виде его активного способствования расследованию преступления, раскаяния в содеянном, его материальное и семейное положение, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, определенного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК:047501001, лицевой счет: 

<

***>, ОКТМО: 75701000, КБК 18811621040116000140, УИН 188 119 01750097002089.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: светокопии квитанции на скупленный товар № 00-0С66-0007724 от 16 сентября 2019 года, расходного кассового ордера № 0С66-0002112 от 16 сентября 2019 года - хранить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано с соблюдением требований, предусмотренных гл. 45.1 УПК РФ в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Круглова