15RS0...-91 Дело 1-294/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 15 октября 2025 года

Промышленный районный суд ... Республики Северная Осетия –Алания

под председательством судьи ________________________________________Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора 

... РСО-Алания__________________Кебекова С.М.,

подсудимого_______________________________________ ФИО1,

защитника ____________________________________________________ ФИО2, 

представившего удостоверение адвоката ... и ордер № ... от ..., 

при секретаре судебного заседания _______________________________Д.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, со ..., в ..., на ... и других лиц не имеющего, не ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., осужденного:

- приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободившегося ... по отбытию наказания);

- приговором Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ к принудительным работам сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами условно—исполнительной системы, со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления:

Так он (ФИО1) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же (ФИО1) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Он же (ФИО1) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

Так, приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 18.12.2015 ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу ..., и впоследствии не пересматривался.

... ФИО1 освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительства по адресу: РСО-Алания, ....

Решением Советского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 3 (три) года с ... по ... одновременно установив следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезжать за пределы ... без разрешения начальника ОП ... УМВД России по ..., запрет посещения кофе, баров и ресторанов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательство являться четыре раза в месяц для регистрации в ОВД (ОМВД) России по РСО-Алания по месту жительства.

... ФИО1 поставлен на профилактический надзор в ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями.

Решением Советского районного суда ... от ... административный надзор в отношении ФИО1, был продлен на 6 (шесть) месяцев, то есть до ... и установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы муниципального района ... без разрешения начальника ОП ... УМВД России по ....

ФИО1, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- игнорируя решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., вопреки запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ..., в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут, отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

- ... постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу и впоследствии не пересматривалось.

- игнорируя решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., а также график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, ФИО1, обязан являться на регистрацию в ОП ... УМВД России по ... первый, второй, третий, четвертый вторник ежемесячно с 10:00 до 12:00 часов, ... не явился для регистрации в ОП ... УМВД России по ..., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

- ... постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ... и впоследствии не пересматривалось.

- ..., в 20 часов 25 минут игнорируя решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., вопреки запрета пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 19:00 часов о 07:00 утра, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, и находился по адресу: ..., где распивал алкогольную продукцию в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение, выразившееся в несоблюдении установленных ему ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Впоследствии ..., УУП ОП ... УМВД России по ... капитаном полиции Г.Р.Г., составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ....

Он же, (ФИО1) приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу ..., и впоследствии не пересматривался.

Решением Советского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 3 (три) года с ... по ... одновременно установленные следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезжать за пределы ... без разрешения начальника ОП ... УМВД России по ..., запрет посещения кофе, баров и ресторанов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательство являться четыре раза в месяц для регистрации в ОВД (ОМВД) России по РСО-Алания по месту жительства.

... ФИО1 освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительства по адресу: РСО-Алания, ....

... ФИО1 поставлен на профилактический надзор в ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями.

Решением Советского районного суда ... от ... административный надзор в отношении ФИО1, был продлен на 6 (шесть) месяцев, то есть до ... и установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы муниципального района ... без разрешения начальника ОП ... УМВД России по. Владикавказ.

ФИО1, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ..., игнорируя решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., вопреки запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ... в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу и впоследствии не пересматривалось.

- ... игнорируя решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., а также график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, ФИО1, обязан являться на регистрацию в ОП ... УМВД России по ... первый, второй, третий, четвертый вторник ежемесячно с 10:00 до 12:00 часов, не явился для регистрации в ОП ... УМВД России по ..., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ... в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ... он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ... и впоследствии не пересматривалось.

- ..., в 00 часов 30 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., вопреки запрета пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 19:00 часов о 07:00 утра, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, и находился по адресу: ..., где распивал алкогольную продукцию в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение, выразившееся в несоблюдении установленных ему ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. По вышеуказанному факту ..., УУП ОП ... УМВД России по ... Е.А.Ю., составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ....

Он же, (ФИО1) приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу ..., и в последствии не пересматривался.

... ФИО1 освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительства по адресу: РСО-Алания, ....

Решением Советского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 3 три года с ... по ..., одновременно установив следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезжать за пределы ... без разрешения начальника ОП ... УМВД России по ..., запрет посещения кофе, баров и ресторанов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательство являться четыре раза в месяц для регистрации в ОВД (ОМВД) России по РСО-Алания по месту жительства.

... ФИО1 поставлен на профилактический надзор в ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями.

Решением Советского районного суда ... от ... административный надзор в отношении ФИО1, был продлен на 6 (шесть) месяцев, то есть до ... и установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы муниципального района ... без разрешения начальника ОП ... УМВД России по ....

ФИО1, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ... игнорируя решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., вопреки запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут, отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ... в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу и впоследствии не пересматривалось.

- ... игнорируя решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., а также график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, ФИО1, обязан являться на регистрацию в ОП ... УМВД России по ... первый, второй, третий, четвертый вторник ежемесячно с 10:00 до 12:00 часов, не явился для регистрации в ОП ... УМВД России по ..., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ... в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ... он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ... и впоследствии не пересматривалось.

- ..., в 20 часов 40 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., вопреки запрета пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 19:00 часов о 07:00 утра, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, и находился по адресу: ..., где распивал алкогольную продукцию в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение, выразившееся в несоблюдении установленных ему ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. По вышеуказанному факту ..., инспектором ЦДЛ 1111 ... (дислокация ...) ОП ... УМВД России по ... З.П.Ю., составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ....

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ранее добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства. Пределы обжалования приговора вынесенного в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Адвокат Ф.В.К. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора ... РСО-Алания К.С.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, которые инкриминируются ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного следствия допущено не было. 

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО1 умышленных преступлений и его действия необходимо квалифицировать:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от ...) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от ...) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от ...) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно. Состоит на учете у врача-нарколога с ... с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя». У врача-психиатра состоял на учете с 1972-1990 год с диагнозом «Легкая умственная отсталость». 

Оценивая заключение комплексной судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., суд считает ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам предъявленного обвинения.

Судом установлено, что ФИО1 судим приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанная судимость явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива в его действиях. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, его материального положения, в целях достижения социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь с назначением ему наказания в виде лишения свободы, а применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1УК РФ, считает нецелесообразным. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие врожденного психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1, при изложенных выше обстоятельствах, положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления приговора Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., то окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

У суда отсутствуют основания обсуждать возможность изменения ФИО1 категорию совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также того, что содеянное им уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от ...) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от ...) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от ...) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемым учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию путем частичного сложения назначенных наказаний присоединить не отбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня его самостоятельного прибытия в специальное учреждение – исправительный центр.

Обязать ФИО1 самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ и в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО-Алания. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Исполнение настоящего приговора возложить на Управление ФСИН РФ по РСО – Алания. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об административном правонарушении ... от ... по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от ... по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении ... от ... по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении ... от ... по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от ... по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении ... от ... по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении ... от ... по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от ... по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении ... от ... по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; светокопия протокола об административном правонарушении ... от ... по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - оставить в распоряжении старшего инспектора ГИАЗ ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания Б.И.А.;

- протокол об административном правонарушении ... от ... по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от ... по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - оставить в распоряжении инспектора ОИАЗ ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания Б.В.И.

- светокопию протокола об административном правонарушении ... от ... по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ - осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Тедеева И.А.

Копия верна: 

Судья Тедеева И.А.

Приговор вступил в законную силу « ____ » ________________________ 2025 года

Судья Тедеева И.А.