Дело № 2-485/17 15 февраля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой А.В.

при секретаре Абрамцевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу Страховая компания «ЭНИ» о взыскании суммы страхового возмещении, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил требования к АО СК «ЭНИ»; просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения – 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда – 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>% от присужденной судом суммы, в также в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – 

<

данные изъяты>, по оплате экспертного исследования об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 

<

данные изъяты>. 

В ходе судебного разбирательства от конкурсного управляющего АО СК «ЭНИ» поступило ходатайство о прекращении производства по делу; в обоснование представитель ответчика указывает на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016 по делу № А53-29710/2016 АО СК «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 

Истец не возражал против удовлетворения заявления. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. 

Оценив доводы представителя ответчика, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным разрешить поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившегося представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, требования истца о взыскании денежных средств обусловлены применением последствий неисполнения ответчиком как страховщика денежного обязательства при наступлении страхового случая. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016 по делу № А53-29710/2016 АО СК «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Согласно ст. 126, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Так как конкурсное производство в отношении компании открыто до принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов компании, что противоречит законодательству о банкротстве("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016). 

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 к АО СК «ЭНИ» подлежат рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», т. е. в рамках дела о банкротстве АО СК «ЭНИ».

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса, согласно которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. 

Принимая во внимание, что требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа носят производный характер от основного требования (взыскание суммы невыплаченного страхового возмещения) и не подлежат самостоятельному разрешению в отрыве от установления обстоятельств наличия гражданской правой ответственности ответчика по исполнению денежного обязательства перед истцом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-485/17 по иску ФИО2 к Акционерному обществу Страховая компания «ЭНИ» о взыскании суммы страхового возмещении, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд. 

Судья