РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 06 ноября 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П., 

при секретаре Никифоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-815/2018 по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 149043 рубля 26 копеек под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

В период пользования кредитом, ответчик нарушил условия кредитования, допустил нарушение п. 6 Условий кредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 78355 рублей 95 копеек. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 02.10.2018 г. составляет 130098 рублей 46 копеек, из них просроченная ссуда – 113744 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 3555 рублей 48 копеек, проценты по просроченной ссуде – 808 рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору – 11913 рублей 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 957 рублей 91 копейка. Банком направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование не выполнено. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 130098 рублей 46 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3819 рублей 61 копейка. 

Представитель истца ПАО «СОВКОМБАНК» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме, в виду чего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая указанных в иске доводов относительно заключения кредитного договора и его условий, пояснила, что кредит был получен с целью лечения супруга. Обязательства по договору ей помогали исполнять мать и свекровь. Однако после их смерти, в связи с тяжелым материальным положением она допустила просрочки уплаты кредита. Просила работников банка изменить размер платежей до 2-х тысяч рублей, но получила отказ. На взыскание с нее всей суммы не согласна, так как денег необходимого количества не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму 149043 рубля 26 копеек под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 12-18).

Кредит предоставлен ответчику путем зачисления указанной суммы на его счёт, открытый в ПАО «СОВКОМБАНК», что подтверждается впиской по счету (л.д.9-10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании допущенные ответчиком нарушения обязательств по кредитному договору, касающихся своевременного внесения денежных средств на погашение суммы основной задолженности, начисленных по условиям кредитного договора процентов, ответчиком не оспаривались, напротив фактически были признаны, что свидетельствует о нарушении условий кредитного договора ответчиком. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Условий кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д.14-18), графика осуществления платежей (л.д.19-20), сторонами при заключении договора были определены даты платежей, размер ежемесячных платежей, подлежащих оплате ответчиком не позже указанной даты. Причем в размер платежей были включены как сумма основного долга, так и сумма процентов, подлежащая уплате. Несвоевременное внесение указанных платежей, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, является основанием для взыскания неустойки.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписки по счету №, ФИО1, начиная с августа 2016 года своевременно платежи в счёт возврата кредита и процентов не вносила, последний платеж внесла 28.09.2015 года, после чего оплаты не производила, чем нарушила условия кредитования (л.д.9-10). 

В период пользования кредитом ответчиком в счет погашения внесено 78355,95 рублей.

Согласно расчету по состоянию на 02.10.2018 г. размер задолженности составляет 130098 рублей 46 копеек, из них просроченная ссуда – 113744 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 3555 рублей 48 копеек, проценты по просроченной ссуде – 808 рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору – 11913 рублей 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 957 рублей 91 копейка (л.д.7-8).

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся на него процентов, неустойки.

Истцом ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.24). Данное требование ответчиком до сих пор не выполнено. В настоящее время заёмщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО1 просрочка по уплате основного долга и процентов погашена не была.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств в целом, наличия задолженности на момент судебного заседания.

В свою очередь ФИО1 предоставлена квитанция, согласно которой 15.10.2018 года ею в счет погашения задолженности по кредиту внесено 2000 рублей.

В соответствии с 3.12 общих условий договора потребительского кредитования, при получении банком суммы в счет погашения задолженности, в первую очередь погашается задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (л.д.22-23).

В этой связи сумма процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 подлежит корректировке путем уменьшения на сумму произведенного платежа в размере 2000 рублей.

Ответчик ФИО1 не заявляла требований о признании условий договора недействительными. Сам по себе факт утраты возможности своевременного исполнения обязательств по кредитному договору не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по просроченной ссуде в сумме 113744 рубля 54 копейки, просроченным процентам в сумме 1555 рублей 48 копеек (за вычетом уплаченных истцом 2000 рублей), процентов по просроченной ссуде в сумме 808 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств обязательства по указанному выше договору ФИО1 исполнено не было, в связи с чем, начисление неустойки является обоснованным, и ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, неустойка в размере 11913 рублей 71 копейка-неустойка по ссудному договору 957 рублей 91 копейка-неустойка на просроченную ссуду подлежат взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3819 рублей 61 копейка (л.д. 3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности по просроченной ссуде 113744 рубля 54 копейки, 1555 рублей 48 копеек по просроченным процентам, 808 рублей 82 копейки процентов по просроченной ссуде, 11913 рублей 71 копейку неустойки по ссудному договору, 957 рублей 91 копейку неустойки за просроченную ссуду, 3819 рублей 61 копейку оплаченной при обращении в суд государственной пошлины, итого взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 132800 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.П. Дементьев 

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2018 года.

Судья Е.П. Дементьев