73RS0002-01-2025-006613-07

по делу №2-249/2026 (2-2586/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 26 января 2026 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Бокач Е.Б., при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 Д,А. о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее - ООО «Консалт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалт» и ФИО1 заключен договор оказания услуг №, по условиям которого общество приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ответчик обязался оплатить данные услуги.

Срок действия договора составляет 150 календарных дней, стоимость услуг установлена в размере 81 руб. 37 коп. за каждый день оказания услуг, срок и порядок оплаты по договору – единовременный платеж ДД.ММ.ГГГГ, который является последним днем оказания услуг.

Ответчиком обязательства по договору оказания услуг не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 205 руб. 50 коп.

За нарушение срока оплаты по договору его условиями предусмотрено, что ответчик обязан уплатить пени в размере 325 руб. 48 коп. за каждый день просрочки, в связи с чем размер пени составляет 188 778 руб. 40 коп.

Истцом принято решение о снижении общего размера задолженности и пени до 100 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

ООО «Консалт» в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (л.д. 6-7).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги, информационные услуги и сопутствующее сервисное обслуживание заказчика (услуга «персональный менеджер»).

Услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ – предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора (пункт 1.2. договора).

Договор считается заключенным и становиться обязательным для сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (скок оказания услуг) (пункту 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора стоимость услуг по договору рассчитается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 81 руб. 37 коп. в день.

Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 325 руб. 48 коп. за каждый день просрочки (пункт 3.4 договора).

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная пунктом 3.3 договора возврату не подлежит (статья 429.4 ГК РФ).

Ответчиком оплата по договору оказания услуг не произведена, в связи с чем

образовалась задолженность в размере 12 205 руб. 50 коп., исходя из расчета 81 руб. 37 коп.*150 дней, размер пени составляет 188 778 руб. 40 коп. (325 руб. 48 коп.*150 дней).

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., добровольно снизив размер задолженности, общий размер которой составляет 200 983 руб. 90 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Сроком оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ - последний день срока оказания услуг с момента его заключения с учетом срока его действия 150 дней.

Таким образом, с заявлением о взысканием задолженности по договору истец был вправе обратится в судебном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, по заявлению ООО «Консалт» мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Консалт» обратилось на судебный участок № Засвияжского судебного района г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ (заявление о вынесении судебного приказа подписано ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Консалт» удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 Д,А. о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2026 года.