Дело № 2-225/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 03 июля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Буланцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование указала, что "ххх" года ответчик взял у неё в долг по расписке 60000 рублей, сроком до "ххх" года.

Однако "ххх" года ФИО2 денежную сумму в размере 60000 рублей ей не вернул. На её требование о возврате долга ответчик пояснил, что денег у него нет, и в ближайшем будущем деньги он вернуть не сможет.

Таким образом, ФИО2 не отказывается от долга, вместе с тем, его не возвращает.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.1102 ч.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как предусматривала ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Взыскание процентов может происходить лишь при наличии полного состава правонарушения, определенного в ст.395 ч.1 ГК РФ, то есть пользования чужими денежными средствами вследствие неправомерного неисполнения денежного обязательства.

В Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснялось, что проценты, предусмотренные ст.395 ч.1 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений (п.50). Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п.51).

Как полагает истец ФИО1, в соответствии со ст.395 ГК РФ, она имеет право на взыскание процентов на 60000 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Период пользования её денежными средствами определяется с момента, когда ответчик ФИО2 должен был вернуть ей данную сумму долга, а именно с "ххх". На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляет 9,25% годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст.395 ГК РФ) составляет 8554 рубля 36 копеек на "ххх", что подтверждает соответствующий расчет.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать в её пользу с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ххх" по "ххх" в размере 8554 рубля 36 копеек и производить их последующее начисление по день фактического возврата денежных средств, а также взыскать судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5000 рублей и по уплате госпошлины – 2257 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности С. поддержали доводы заявленных исковых требований, которые просят удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ххх" по "ххх" в размере 8554 рубля 36 копеек и производить последующее начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного долга в размере 60000 рублей по день фактического возврата денежных средств, исходя из положений ст.395 ГК РФ, а также взыскать судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5000 рублей и по уплате госпошлины в размере 2257 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объёме, выразил согласие на удовлетворение иска, так как считает его обоснованным, действительно "ххх" года он взял в долг у ФИО1 60000 рублей и обязался их вернуть в срок до "ххх" года, о чём была составлена расписка, но не вернул, поскольку не было денежных средств. Согласен на взыскание с него в пользу истца ФИО1 суммы долга в размере 60000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "ххх" по "ххх" в размере 8554 рубля 36 копеек с последующим начислением этих процентов по день фактического возврата суммы долга, а также судебных расходов за составление искового заявления в сумме 5000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2257 рублей.

Свидетель К. в судебном заседании подтвердил наличие между сторонами заемных отношений и факт неисполнения ответчиком заемных обязательств, пояснив, что "ххх" года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей, которые должен был вернуть через месяц, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Заслушав стороны, принимая во внимание показания свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО2 занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО2, которому разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ФИО1 исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком ФИО2 возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ответчика ФИО2, "ххх" года рождения, в пользу истца ФИО1, "ххх" года рождения, сумму долга в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ххх" по "ххх" в сумме 8554 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 36 копеек и производить последующее начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного долга в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей по день фактического возврата денежных средств, исходя из положений ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать с ФИО2, "ххх" года рождения, в пользу ФИО1, "ххх" года рождения, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей и по уплате государственной пошлины – 2257 (две тысячи двести пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Гарбар