Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Болатчиевой М.Х., при секретаре судебного заседания Абитове А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского района КЧР Чайковского Д.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1– адвоката Бойкова В.В., представившего ордер № от дата , удостоверение № от дата , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего пятерых детей, двое их которых малолетние, официально не трудоустроенного, занимающегося ведением личного подсобного хозяйства, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он дата , около 19 часов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, с целью удовлетворения бытовых нужд, с использованием пробойника по металлу и молотка, путем пробития отверстия и установления резинового шланга самовольно подключился к газопроводу расположенному около домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , являясь при этом лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от дата , за самовольное подключение к газопроводам.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, и оглашенными в судебном заседании, следующими показаниями: 

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 1, данными ею на предварительном следствии, согласно которым, она работает в должности контролера газового хозяйства АГ ТУ Адрес и Адрес в ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с 2000 года по настоящее время. В ее служебные обязанности входит выявление самовольно подключенных к сети газоснабжения абонентов в Адрес и в Адрес КЧР. дата ею, совместно с бригадой по отключению абонентов от газопровода, мастером УЕГС ГРО АО «Газпром газораспределение Черкесск» ФИО 2, и сварщиком ФИО 3 был организован выезд в Адрес КЧР для выявления фактов незаконного самовольного подключения к сети газоснабжения абонентов, которые ранее были отключены от газоснабжения по причине образования задолженности по потреблению газа. Данный выезд ими был осуществлен около 7 часов утра. Вместе с ними были и сотрудники полиции. По приезду на место ими был выявлен факт самовольного подключения к сети газоснабжения гражданином ФИО1 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . Далее она сфотографировала выявленный ими факт самовольного подключения к сети газоснабжения и составила акт по факту незаконного газопотребления. Сам хозяин домовладения увидев их вышел на улицу. Сотрудник полиции сообщил по телефону в Отдел МВД России по Адрес о выявленном факте самовольного подключения. По истечении некоторого времени приехала следственно-оперативная группа и был проведен осмотр места происшествия на данном месте. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен газопровод в который был подключен резиновый шланг ведущий к дому ФИО 4, также было осмотрено его домовладение по указанному адресу. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что данный шланг подключен к газовой плите в доме ФИО1 и плита находится в рабочем состоянии, то есть горел газ. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 в их присутствии пояснил, что это он дата самовольно подключился к газопроводу путем выдалбливания отверстия в трубе и установки в образовавшееся отверстие резинового шланга. В ходе осмотра места происшествия были изъяты резиновый шланг, молоток и пробойник по металлу, которыми со слов ФИО1 тот проделал отверстие в трубе газопровода. Также в ходе осмотра места происшествия сквозное отверстие проделанное ФИО1 в металлической трубе газопровода была заварена(запечатана) электросваркой, сварщиком ФИО 3 Домовладение ФИО1 ранее дата было отключено от газоснабжения ввиду образования большой задолженности по потреблению газа. (л.д.81-84)

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 2 данными им на предварительном следствии, согласно которым, он работает в должности мастера группы по отключению в АО «Газпром газораспределение Черкесск» с 1992 года по настоящее время. В его служебные обязанности входит выполнение указаний абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по отключению абонентов от системы газопотребления в виду их задолженности. Он, вместе с ФИО 1, которая является контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск», электросварщиком ФИО 3 выехали рано утром на рейдовое мероприятие в Адрес Карачаево-Черкесской Республики. По приезду в Адрес ими был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу по адресу: КЧР, Адрес . Далее контролер ФИО 1 произвела фотофиксацию и составила акт о самовольном подключении к сети газоснабжения. В это время из данного домовладения вышел хозяин ФИО1. После этого сотрудник полиции позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Адрес и вызвал следственно-оперативную группу. По истечении некоторого времени приехала следственно-оперативная группа. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия и были изъяты: резиновый шланг, молоток и металлический пробойник. ФИО 3 Валера осуществил сварку сквозного отверстия, через которое было осуществлено самовольное подключение к системе газоснабжения ФИО 4 путем установления в отверстие резинового шланга. (л.д.89-91)

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 3, данными им на предварительном следствии, согласно которым, он работает электросварщиком АО «Газпром газораспределение Черкесск» с 2004 года. В его служебные обязанности входит ведение сварочных работ разного профиля, то есть имеет допуск на подключение абонентов к газопроводу, а также их отключение. дата он, вместе с ФИО 1, которая является контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» и мастером группы по отключению АО «Газпром газораспределение Черкесск», ФИО 5 выехали рано утром на рейдовое мероприятие в Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Там на месте были еще сотрудники полиции Отдела МВД России по Адрес . По приезду в Адрес ими был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу по адресу: КЧР, Адрес . Далее контролер ФИО 1 произвела фотофиксацию и составила акт о самовольном подключении к сети газоснабжения. В это время из данного домовладения вышел хозяин ФИО1. После этого сотрудник полиции позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Адрес и вызвал следственно-оперативную группу. По истечении некоторого времени приехала следственно-оперативная группа и был проведен осмотр места происшествия с их участием. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен газопровод в который был подключен резиновый шланг ведущий к дому ФИО1, также было осмотрено его домовладение по указанному выше адресу. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что данный шланг подключен к газовой плите в доме ФИО1 и плита находится в рабочем состоянии, то есть горел газ. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что это он 02.02.2020г самовольно подключился к газопроводу путем выдалбливания отверстия в трубе и установки в образовавшееся отверстие резинового шланга. (л.д.95-98)

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 6, данными им на предварительном следствии, согласно которым, он работает в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Адрес , в должности старшего участкового уполномоченного полиции. В его обязанности входит обслуживание административного участка Адрес КЧР. дата , рано утром, он совместно с начальником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Адрес ФИО 12 и представителями ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» проводили рейд по выявлению лиц самовольно подключившихся к центральной системе газоснабжения. С этой целью они прибыли в Адрес и ими был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , то есть они увидели, что в металлической трубе центральной системы газоснабжения, проделано сквозное отверстие и в нее установлен резиновый шланг, который вел в вышеуказанное домовладение. Хозяин домовладения – ФИО1 признался, что это он самовольно подключился дата к центральной системе газоснабжения путем проделывания отверстия в трубе и установления в данное отверстие резинового шланга. Контролером АО «Газпром газораспределение Черкесск» ФИО 1 был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления в котором ФИО1 расписался. Далее была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Адрес . По приезду следственно-оперативная группа занялась процессуальным оформлением данного происшествия. (л.д.99-101)

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 7, данными им на предварительном следствии, согласно которым, он ФИО1 знает на протяжении 7-8 лет, живут по соседству. В 2018 году работники газовой службы приехали к его соседу ФИО 8 и отрезали газ за не уплату, а дата около 19 часов ФИО 8 подключился к системе газоснабжения, так как было холодно на улице и у него дома были гости и малолетние дети. До дата ФИО1 не подключался к системе газоснабжения, а 02.02.2020г, около 19 часов проделал отверстие в трубе газоснабжения и вставил в данное отверстие резиновый шланг, и тем самым подключился к газопроводу. (л.д.148-151)

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, указанными в обвинительном постановлении. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района Карачаево - Черкесской Республики от дата , согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. (л.д.32-33)

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Адрес младшего лейтенанта полиции ФИО 6 об обнаружении в действиях ФИО1, признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ. (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от дата , согласно которому с участием ФИО1 были осмотрены: газопровод у домовладения №, по Адрес , в Адрес Карачаево-Черкесской Республики и само домовладение. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что к газопроводу подключен резиновый шланг на месте имеющегося отверстия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что с помощью металлического пробойника, молотка и резинового шланга он подсоединился к сети газоснабжения. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: два резиновых шланга, упакованные и опечатанные в прозрачный полимерный пакет, молоток и пробойник, упакованные и опечатанные в черный полимерный пакет. (л.д.9-23) 

Протоколом осмотра места происшествия от дата , согласно которому с участием ФИО1 было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в вышеуказанном домовладении имеется электрическая плитка и домовладение снабжено электроэнергией. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что именно данной электрической плиткой он обогревает одну из комнат своего домовладения, а также готовит на ней пищу. (л.д.58-77)

Протоколом осмотра предметов от дата , согласно которому осмотрены: два резиновых шланга и фрагмент резинового шланга упакованные и опечатанные в прозрачный полимерный пакет, молоток и металлический пробойник, упакованные и опечатанные в черный полимерный пакет. (л.д.128-135)

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законе порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Признавая подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, занимается ведением личного подсобного хозяйства, женат, имеет пятерых детей, двое из которых малолетние, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, судимости не имеет. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «г.» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая тяжесть совершенного преступного деяния, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие у него судимости и возможность получения им дохода от ведения личного подсобного хозяйства, суд полагает, что отсутствуют основания для применения видов наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, лишения свободы.

Суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода по правилам ч. 3 ст. 46 УК РФ. 

Поскольку правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, данные нормы при назначении наказания в виде штрафа судом не применяются. 

При этом, суд исходит из того, что назначенное наказание будет отвечать принципу соразмерности наказания совершенному деянию, и достигнет цели наказания в виде исправления подсудимого.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6250 рублей, выплаченные защитнику подсудимого на предварительном следствии (2500) и в суде (3750), предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, подлежащего оплате в федеральный бюджет, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике)

ИНН 

<

***>

КПП 090101001

р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ КЧР

ОКТМО – 91 625 420

КБК 188 116 21010 01 6000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два резиновых шланга и фрагмент резинового шланга; молоток с деревянной ручкой и металлический пробойник – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представлении, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья М.Х. Болатчиева 

Дело №