Дело № 2- 2273/2017

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017г. Грязинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Черноусовой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Служба аварийных комиссаров» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что между сторонами был заключен договор оказания услуг, согласно которого ответчик за счет истца совершает от его имени комплекс действий, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, в том числе получить денежные средства от страховой компании и передать их истцу. Свои обязательства истец по оплате труда ответчика выполнил, ответчик получил от страховой компании денежные средства, истцу не передал.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истца иск поддержал по заявленным доводам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 779- 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. 

В некоторых случаях договор возмездного оказания услуг является публичным. К отношениям сторон по этому договору применяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним. Такие особенности установлены ст. 730 ГК РФ (применяемой на основании ст. 783 ГК РФ) для договоров возмездного оказания услуг, для которых одновременно выполнены следующие условия: - заказчиком является гражданин; - исполнитель осуществляет соответствующую предпринимательскую деятельность; - услуга предназначена для удовлетворения бытовых или других личных потребностей заказчика.

Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.). Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как установлено судом между ФИО1 и ООО «Служба аварийных комиссаров-л» от 23 января 2017г. заключен договор возмездного оказания услуг правового характера № 03-016 Согласно указанного договора ответчик обязуется оказать услуг в оформлении извещения о ДТП, написания объяснений, составление схемы ДЬП, фотографирование места ДТП, повреждений ТС, проверяет регистрационные документы участников аварии. Стоимость услуги составляет 2 5000 руб. В этот же стороны заключили договор 03-0162016, согласно которого ответчик обязался осуществить действия по возмещению вреда, причиненного в ДТП: консультация по возмещению ущерба, обращение в страховую компанию, проведение независимой экспертизы ТС, представление интересов в суде и т.д. В том числе договор предусматривал получение на счет ответчика денежных средств, выплаченных страховой компанией. 

Как установлено судом, истец выплатил ответчику стоимость оказанных услуг. Ответчик выполнил ряд действий, направленных на возмещение ущерба от ДТП, в том числе получил денежные средства от страховой компании, что подтверждается платежным поручением, из которого следует, что ответчик получил от ПАО САК «Энергогарант» 315 556 руб. 85 коп.

Тем не менее, полученную сумму 315 556.85 руб. истцу не передал, чем нарушил ст. 309 ГК РФ, обязательства, предусмотренные договором. 

Подлежат удовлетворению требования истца и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ (Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию по неимущественным правоотношениям. Отношения сторон являются имущественными, следовательно, компенсация морального вреда не подлежит 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Грязинского муниципального района необходимо взыскать государственную пошлину 6 356 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Служба аварийных комиссаров-л» в пользу ФИО1 315 556 руб. 85 коп.

В иске Музыка ФИО6 к ООО «Служба аварийных комиссаров-л» о взыскании компенсации морального вреда откзать.

Взыскать с ООО «Служба аварийных комиссаров-л» в бюджет Грязинского муниципального района государственную пошлину 6 356 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2017г.