уголовное дело № 1-314/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 08 ноября 2019 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Скляренко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Яковчук Т.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации и определенного места жительства не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, неработающего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее судимого: 16.11.2000 г. Раменским городским судом Московской области по ст. ст. 105 ч. 1, 111 ч. 3 п. «в» УК РФ - по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 3 п. «в» УК РФ – к 9 годам лишения свободы, с применением ст. 69 УК РФ окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с в соответствии с определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда приговор Раменского городского суда Московской области от 16.11.2000 года в отношении ФИО1 изменен в части отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения, освободившегося 22.06.2012 года по отбытии срока наказания; 27.04.2016 года Воскресенским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09.06.2018 года по отбытии срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут 14.10.2018 года по 11 часов 00 минут 20.10.2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился на территории СНТ «Перхурово», расположенного в г/

<

адрес>, где у него при неустановленных обстоятельствах с целью личного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 15 часов 00 минут 14.10.2018 года по 11 часов 00 минут 20.10.2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 пришел к огороженному участку № СНТ «Перхурово», расположенного в г/

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, незаконно проникнув на огороженную территорию указанного участка, после чего, заранее принесенным с собой для совершения преступления неустановленным предметом в виде отвертки выставил оконное стекло из деревянной рамы окна и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, расположенный на территории участка № СНТ «Перхурово», расположенного в г/

<

адрес>, тем самым, незаконно проник в жилище Потерпевший №2, где остался переночевать. На следующий день, в вышеуказанной период времени, ФИО1, находясь в указанном доме, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, в поисках предмета преступного посягательства - ценного имущества, стал ходить по помещениям вышеуказанного дома, однако, не обнаружив ценного имущества, покинул вышеуказанное строение, и находясь на огороженном участке № СНТ «Перхурово», расположенного в г/

<

адрес>, осмотрев территорию данного участка, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с данной территории чужое, принадлежащее Потерпевший №2, имущество - садовую тележку, стоимостью 4000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 совершил кражу, тайно похитив чужое, принадлежащее Потерпевший №2 вышеуказанное имущество на сумму 4000 рублей, причинив своими преступными действиями гражданке Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 13 часов 00 минут 20.10.2018 года по 12 часов 00 минут 05.11.2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился на территории СНТ «Химик -2», расположенного в г/

<

адрес>, где у него при неустановленных обстоятельствах с целью личного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут 20.10.2018 года по 12 часов 00 минут 05.11.2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 пришел к огороженному участку № СНТ «Химик-2», расположенному в г/

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, незаконно проникнув на огороженную территорию указанного участка, после чего, заранее принесенным с собой для совершения преступления неустановленным предметом в виде отвертки выставил оконное стекло из деревянной рамы окна и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, расположенный на территории участка № СНТ «Химик-2», расположенном в г/

<

адрес>, тем самым, незаконно проник в жилище ФИО5, где остался переночевать. На следующий день, в вышеуказанной период времени, ФИО1 находясь в указанном доме, действуя в продолжении исполнения своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, в поисках предмета преступного посягательства - ценного имущества, стал ходить по помещениям вышеуказанного дома, после чего, из указанного дома тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО5, имущество: денежные средства в сумме 2500 рублей, наручные часы «Слава» не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 совершил кражу, тайно похитив чужое, принадлежащее ФИО5, вышеуказанное имущество на общую сумму 2500 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 19 часов 00 минут 06.05.2019 года по 13 часов 00 минут 07.05.2019 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился на территории СНТ «Химик-3», расположенного в 

<

адрес>, где у него при неустановленных обстоятельствах с целью личного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 19 часов 00 минут 06.05.2019 года по 13 часов 00 минут 07.05.2019 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 пришел к огороженному участку № СНТ «Химик-3», расположенного в 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через проем между деревянным забором и сеткой рабицей, незаконно проникнув на огороженную территорию указанного участка, после чего, заранее принесенным с собой для совершения преступления неустановленным предметом в виде отвертки, выставил оконное стекло из деревянной рамы окна и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, расположенный на территории участка № СНТ «Химик-3» 

<

адрес>, тем самым, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где остался переночевать. На следующий день, в вышеуказанной период времени, ФИО1, находясь в указанном доме, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, в поисках предмета преступного посягательства - ценного имущества, стал ходить по помещениям вышеуказанного дома, после чего, из указанного дома тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: 10 труб из нержавеющей стали, длиною 1 метр, диаметром 80 мм., весом 3 кг каждая, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УК РФ (том 1 л.д. 64-67, л.д. 136-139, л.д. 191-194, том 2 л.д. 54-58) 

<

дата>, около 21 часа 00 минут, точная дата и время не установлены, он пришел на территорию СНТ «Перхурово» д. 

<

адрес>, с целью совершения кражи на указанной территории СНТ «Перхурово» он присмотрел садовый дом, в котором люди не проживают в холодное время года, и решил в нем переночевать. Подойдя к забору и оглянувшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и, подойдя к садовому дому, выставил стекло из оконной рамы, а затем проник в дом, где остался ночевать. На следующий день, 16.10.2018 года в утреннее время, около 09 часов 00 минут, точное время и дата не установлены, он проснулся и стал ходить по дому, чтобы что-нибудь похитить и продать. Не найдя в доме ничего ценного, он вылез из дома через окно и увидел на территории участка садовую тележку, которую решил похитить и в дальнейшем ее продать. Взяв тележку в руки, он перебросил её через забор, а затем с похищенной тележкой с территории СНТ «Перхурово», он по технологической дороге пошел в сторону гипсовой горы, где на строительном рынке, расположенном возле указанной горы, хотел продать похищенную тележку. Подойдя к рынку, он стал предлагать садовую тележку, но у него её никто не покупал. После этого, увидел, что за рынком расположен пункт приема металла, и решил сдать тележку на металл. Придя в пункт приема металла, у него приняли тележку, за какую сумму он не помнит. Деньги от продажи похищенной тележки потратил на продукты питания и сигареты. 

22.10.2018 года, около 22 часа 00 минут, тачные дата и время не установлены, ФИО1 пришел на территорию СНТ «Химик-2», д. Перхурово с целью совершения кражи, присмотрел дом, в котором можно переночевать. Далее, он перелез через забор и, подойдя к дому, выставил при помощи отвертки, которую он впоследствии потерял, стекло в оконной раме данного дома, после чего, проник внутрь дома. Переночевав в доме, на утро 23.10.2018 года, около 08 часов 00 минут, он стал осматриваться в доме с целью поиска ценного имущества, которое можно похитить и в дальнейшем продать. Осмотрев комнаты дома, он нашел копилку в виде банки из-под кофе, в которой находились деньги примерно в сумме 2500 рублей, монеты номиналом 5 и 10 рублей, а также около 7 купюр номиналом 100 рублей. Данные деньги он похитил. Также, в комоде дома он нашел старые наручные часы из металла желтого цвета с названием «Слава». Данные часы он так же похитил с целью дальнейшей продажи, после чего, он покинул дом и ушел из СНТ «Химик-2». Похищенные деньги он потратил на собственные нужды, а наручные часы выбросил, так как они были сломаны и не работали. Где именно он выбросил часы, не помнит.

06.05.2019 года, около 21 часа 30 минут, точные дата и время не установлены, он пришел в СНТ «Химик-3» д. 

<

адрес>, с целью совершения кражи, пройдя по указанному СНТ, он присмотрел дом около пруда в тупиковой улице, и решил остаться в нем на ночь. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он пролез в проем между забором и сеткой рабицей, на углу забора со стороны пруда, после этого выставил стекло в оконной раме при помощи вышеуказанной отвертки, которую он впоследствии потерял и проник в помещение дома. Оконное стекло он выбросил в пруд за территорию участка. Когда он находился внутри дома, то услышал, что на соседнем участке кто-то находится. Испугавшись, что его могут застигнуть в доме, стал сразу искать ценные вещи. Внутри дома из ценного он обнаружил трубы из нержавеющей стали, каждая труба длиною около одного метра, которые лежали в пристроенной террасе. Переночевав в данном доме, он проснулся около 05 часов и вытащил металлические трубы через окно во двор дома, после чего, разделил их на две части и перевязал веревками, чтобы их было удобнее нести. Затем, взяв трубы в руки, он вышел с территории СНТ, и по технологической дороге пошел в сторону гипсовой горы. По данной дороге он дошел до строительного рынка, за которым находился пункт приема металла и в данный пункт сдал похищенные металлические трубы, получив за них деньги, которые в последствии потратил на собственные нужды. Сколько именно ему дали денег он не помнит, так как при получении деньги не пересчитывал. Все деньги от продажи похищенных труб он потратил на собственные нужды, а именно продукты питания и сигареты. Пояснил, что им похищено 10 стальных труб, длиною около 1 метра, однако, пока он шел по технологической дороге до пункта приема металла, то из-за тяжести и неудобства труб выбросил 4 металлических трубы в кусты, где именно расположено указанное место пояснить не может. При сдачи ранее похищенных металлических труб в количестве 6 штук у него спрашивали документы, удостоверяющие личность и он предоставил справку об освобождении с его фотографией, так как данная справка единственный документ, удостоверяющий его личность. Сотрудник пункта приема металла также спрашивал кому принадлежат указанные трубы, на что он сказал, что принадлежат ему и сдает трубы из-за ненадобности. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

По факту кражи ФИО1 у потерпевшей Потерпевший №2: показаниями потерпевшей Потерпевший №2 (том 1 л.д. 25-28, 228-229), оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в Воскресенском районе у нее есть в собственности участок в СНТ «Перхурово» №. На данный участок она старается приезжать каждые выходные. Последний раз она была на нем 14.10.2018 года. Когда уезжала 14.10.2018 г. примерно в 15 часов 00 минут, все окна дома закрыла, дверь заперла на замок, калитку также закрыла на ключ. 20.10.2018 года она совместно с сыном Царёвым Свидетель №1 и внуком ФИО2 примерно в 11 часов 00 минут приехала на вышеуказанный участок. Дверь калитки была закрыта на замок, пройдя на участок, она увидела, что окно садового дома, расположенное с правой стороны от входной двери, выставлено, дверь дома была закрыта на ключ. Из дома ничего не пропало, но в доме имеется беспорядок. Многие вещи находятся не на своих местах. На садовом участке, рядом с окном, которое было выставлено, ранее стояла тележка, которую она недавно приобрела за 4000 рублей. Документы на тележку у нее нет. Тележка была с красной рамой, с двумя колесами, корыто тележки было цвета «металик». Причиненный ей ущерб не является для неё значительным. 

В ходе дополнительного допроса потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что она полностью подтверждает и поддерживает ранее данные ею показания, и добавила, что в результате совершения кражи принадлежащего ей имущества был поврежден забор из сетки рабицы, ремонт которого она провела своими силами, было повреждено оконное стекло деревянного окна, данные повреждения указанного забора и оконного стекла не являются для неё значительными, никаких материальных претензий по поводу повреждений забора стекла она не имеет. Больше по данному факту ничего не пояснила.

Также показаниями

Также, показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 221-222 том 1), согласно которым свидетель работает в должности мастера приемщика в ООО «ВВН», по адресу 

<

адрес>. Основным видом деятельности является торговля ломом и отходами. В данной организации он работает с 2012 года. График работы 7 дней в неделю с 9:00 до 18:00. В его обязанности входит прием лома и его сортировка. Прием лома осуществляется по документам, устанавливающих личность сдающего и занесения информации в журнал приема. В ходе просмотра журнала приема было установлено, что 

<

дата>, время не записывали, на пункт приема металла обратился ФИО1, 

<

дата> года рождения, который предъявил справку об освобождении и сдал садовую технику весом 15 кг за 150 рублей с учетом сора. Вес за 100 килограмм составляет 1250 рублей по прайсу. Так как в ходе просмотра журнала было установлено, что 

<

дата> на пункт приема металла обратился ФИО1, 

<

дата> года рождения, который сдал трубы из нержавеющей стали в количестве 6 штук, общим весом 20 кг. за 800 рублей. По прайсу цена составляла 40 рублей за 1 кг. В момент приема металла у ФИО1 лично была проведена сверка фотографии. Внешность личности опознать не сможет из-за большого потока клиентов, а также у него плохая память на лица. Больше по данному факту пояснить ничего не мог. 

Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 237-238 том 1) оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым в собственности у его мамы - Потерпевший №2 имеется дачный участок №, расположенный 

<

адрес> г/

<

адрес>. По периметру участок с передней стороны огорожен металлическим забором, а с остальных трех сторон забор из сетки-рабица. На территории участка расположен двухэтажный деревянный дом, который используется преимущество в летний период. Ему известно, что его мама - Потерпевший №2 была на дачном участке 

<

дата> и уехала в этот же день около 15 часов 00 минут, при этом, перед уходом закрыла все окна и двери. 

<

дата> он совместно с Потерпевший №2 приехал в указанный дом около 11 часов 00 минут. По приезду дверь калитки была закрыта, на территории участка он увидел, что оконное стекло деревянного окна, которое расположено справа от входа выставлено, данная ситуация показалась ему подозрительной, входная дверь и замки были без повреждений. Зайдя в сам дом, он увидел беспорядок, вещи были разбросаны по полу, однако каких-либо ценных вещей не пропало. На территории участка он увидел, что с левой стороны поврежден забор из сетки-рабица, а также под окном, которое выставлено, ранее находилась металлическая телега, которая была похищена. Похищенная телега приобретала Потерпевший №2 

<

дата>, за 4000 рублей, рама телеги окрашена в красный цвет. В этот же день он сообщил о случавшемся в полицию. 

Письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: заявлением Потерпевший №2 от 

<

дата> (том 1 л.д. 4), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 

<

дата> по 11 часов минут 

<

дата> проникло на 

<

адрес>, откуда похищена садовая тележка, оцинкованная, с красной рамой стоимостью 4000 рублей. Ущерб для неё является значительным. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (том 1 л.д. 7-16), согласно которого - проведен осмотр садового дома, расположенного на участке № СНТ «Перхурово» 

<

адрес> г/

<

адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, обнаружено и изъято: 01 след обуви, 02 следа папиллярного узора рук. 

Справкой из ООО «3D эксперт» (том 1 л.д. 225), согласно которой на дату 

<

дата> фактическая стоимость садовой тележки – 4000 рублей. 

Справкой из ООО «Воскресенские Вторичные металлы» (том 1 л.д. 223), согласно которой 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения, сдал в пункт по приему металлолома садовую тележку весом 15 кг. на сумму 150 рублей. 

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (том 1 л.д. 196-198), согласно которого произведен осмотр: 02 отрезков липкой прозрачной пленки, наклеенных на листки белой бумаги максимальными размерами 42х28 мм. и 81х45 с перекопированными на них следами папиллярных узоров рук наибольшими размерами 35х20 мм., 75х43 мм.; 01 отрезка липкой прозрачной ленты четырехугольной формы максимальными размерами 25х27мм. с перекопированным на него следом папиллярного узора руки размером 14х10 мм.; 01 отрезка липкой прозрачной ленты четырехугольной формы максимальными размерами 97х112 мм. с перекопированным следом папиллярного узора руки, размером 18х12 мм.; 01 отрезка липкой прозрачной ленты четырехугольной формы максимальными размерами 25х29мм. с перекопированным следом папиллярного узора руки, размером 16х15 мм.; 02 отрезков липкой прозрачной ленты четырехугольной формы максимальными размерами 28х31мм., 28х32 мм. с наклеенными на них отрезками липкой прозрачной пленки с перекопированными следами 15х13 мм., 20х10 мм.; фрагмента бумаги белого цвета, четырёхугольной формы, наибольшими размерами 33х35 мм., с перекопированным на него следом папиллярного узора руки наибольшим размером 19х25 мм.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата> (том 1 л.д. 54), в которой он пояснил, что он в середине октября 2018 года, находясь в СНТ «Перхурово» 

<

адрес> г/

<

адрес>, через выставленное стекло проник в садовый дом, где остался ночевать. Утром, не найдя ничего в доме, он с территории данного участка похитил садовую тележку, которую в последствии сдал на пункт приема металла, около гипсовой горы. 

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 

<

дата> (том 1 л.д. 204-217), согласно которому, в ходе проведения проверки было установлено: участники следственного действия от здания Дежурной части УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на служебном автомобиле марки УАЗ, регистрационный знак «Р 6947 50 РУС», прибыли на территорию СНТ ««Перхурово» д. 

<

адрес>, где по указанию подозреваемого ФИО1 участники следственного действий проследовали к огороженной территории участка № СНТ ««Перхурово» д. 

<

адрес>, находясь возле забора, огораживающего территорию участка №, подозреваемый ФИО1 указал на дом, расположенный на территории участка №, при этом, пояснил, что 

<

дата>, около 21 часа 00 минут, точные время и дату не помнит, он пришел на территорию СНТ «Перхурово» д. 

<

адрес>, с целью совершения кражи. На указанной территории СНТ «Перхурово» он присмотрел садовый дом, в котором на тот момент людей не было, так как стояла холодная погода. Подойдя к указанному забору и оглянувшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он перелез через забор и подойдя к указанному дому при помощи, принесенной с собой отвертки выставил стекло из оконной рамы, а затем через окно проник в дом, где остался ночевать. На следующий день, 

<

дата> в утреннее время, около 09 часов 00 минут, точные время и дату не помнит, он проснулся и стал ходить по дому, чтобы что-нибудь похитить и в дальнейшем продать. Не найдя в доме ничего ценного, он вылез из дома через окно и увидел на территории участка садовую тележку, которую решил похитить, чтобы в дальнейшем её продать. Взяв тележку в руки, перебросил её через забор, а затем с похищенной тележкой с территории СНТ «Перхурово», по технологической дороге пошел в сторону гипсовой горы. Подойдя к рынку, он стал предлагать садовую тележку, но у него её никто не покупал. После этого он увидел, что за рынком расположен пункт приема металла, и решил сдать тележку на металл. Придя в пункт приема металла, у него приняли тележку, за какую сумму он не помнит. Деньги от продажи похищенной тележки потратил на продукты питания и сигареты. Отвертку, при помощи которой выставлял стекло из оконной рамы, потерял, где именно не помнит. 

Также пояснил, что находился в кроссовках черного цвета, которые он из-за износа в конце октября 2018 года выбросил, где именно не помнит и показать сможет.

По факту кражи ФИО1 у потерпевшего ФИО5: показаниями потерпевшего ФИО4 (том 1 л.д. 114-116, том 2 л.д. 017-19), оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНГ «Химик 2», д. Перхурово участок 188. На данном участке у него находится дачный дом, хозяйственная постройка, банное помещение. На данном участке он бывает по выходным дням и занимается хозяйственными работами. Данный участок не оборудован камерами видеонаблюдения и охраной. Участок огорожен по периметру металлической сеткой рабицей. 20.10.2018 года он находился на своем участке и занимался хозяйственными работами. Около 13 часов 00 минут он покинул свой земельный участок и направился домой. Перед тем, как покинуть свой участок он проверил закрытие всех дверей построек, находящихся на данном участке, обесточил свет, закрыл калитку. Убедившись, что все закрыло и обесточено электричество, он отправился домой. Никаких подозрительных лиц он не заметил. В период времени с 13 часов 00 минут 20.10.2018 года по 12 часов 00 минут 05.11.2018 года никого на участке не было, и что там происходило он не знает. Около 12 часов 00 минут он прибыл на свой участок. По прибытию на земельный участок он обнаружил, что окно, которое не представляет для него материальной ценности, дачного дома разбито, понял, что в дачный дом кто-то проник. Спустя некоторое время обнаружил, пропажу денежных средств в размере 2500 рублей, находившихся в банке из-под кофе, которая стояла на полке, наручных часов «Слава», стоимостью 2000 рублей, которые лежали в деревянной тумбочке. 

В ходе дополнительного допроса потерпевший ФИО5 пояснил, что он полностью подтверждает и поддерживает ранее данные им показания и дополнил, что в результате совершения кражи принадлежащего ему имущества было повреждено оконное стекло, ремонт, которого он провел своими силами и данные повреждения указанного оконного стекла не являются для него значительными, никаких материальных претензий по поводу повреждений стекла он не имеет, похищенные наручные часы «Слава» никакой материальной ценности для него не представляют. 

Письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: ззаявлением ФИО5 от 05.11.2018 года (том 1 л.д. 85), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 20 октября 2018 года в 13 часов 00 минут по 05 ноября 2018 года с 12 часов 00 минут, путем разбития окна проникло в дом, расположенный на участке № СНТ «Химик -2», и похитило денежные средства в размере 2500 рублей и часы марки «Слава» стоимостью 2000 рублей. Общий ущерб составил 4500 рублей, что является для него незначительным материальным ущербом. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (том 1 л.д. 87-95), согласно которого проведен осмотр участка №, расположенного в СНТ «Химик-2» 

<

адрес> г/

<

адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, обнаружено и изъято: 05 следов папиллярных узоров рук; мобильный телефон марки «RugGear»; сенсорный мобильный телефон марки «Lenovo»; зарядное устройство; чехол для мобильного телефона марки «Lenovo». 

Справкой из ООО «3D эксперт» (том 1 л.д. 225), согласно которой на дату 23.10.2018 года фактическая стоимость наручных часов «Слава» – 2000 рублей. 

Протоколом осмотра предметов от 25.07.2019 года (том 1 л.д. 196-198), согласно которого произведен осмотр: 02 отрезков липкой прозрачной пленки, наклеенных на листки белой бумаги максимальными размерами 42х28 мм. и 81х45 с перекопированными на них следами папиллярных узоров рук наибольшими размерами 35х20 мм., 75х43 мм.; 01 отрезка липкой прозрачной ленты четырехугольной формы максимальными размерами 25х27мм. с перекопированным на него следом папиллярного узора руки размером 14х10 мм.; 01 отрезка липкой прозрачной ленты четырехугольной формы максимальными размерами 97х112 мм. с перекопированным следом папиллярного узора руки, размером 18х12 мм.; 01 отрезка липкой прозрачной ленты четырехугольной формы максимальными размерами 25х29мм. с перекопированным следом папиллярного узора руки, размером 16х15 мм.; 02 отрезков липкой прозрачной ленты четырехугольной формы максимальными размерами 28х31мм., 28х32 мм. с наклеенными на них отрезками липкой прозрачной пленки с перекопированными следами 15х13 мм., 20х10 мм.; фрагмента бумаги белого цвета, четырёхугольной формы, наибольшими размерами 33х35 мм., с перекопированным на него следом папиллярного узора руки наибольшим размером 19х25 мм.

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2019 года (том 1 л.д. 239-244), который проведен с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Яковчук Т.Г. согласно которого произведен осмотр: мобильного телефона марки «RugGear»; сенсорного мобильного телефона марки «Lenovo»; зарядного устройства; чехла для мобильного телефона марки «Lenovo». 

По окончании осмотра предметов ФИО1 в присутствии защитника Яковчук Т.Г. пояснил, что мобильный телефон марки «RugGear» в корпусе из полимерного материала черного цвета, мобильный телефон марки «Lenovo», в корпусе черного цвета, зарядное устройство и пластиковый чехол принадлежат ему. Он приобретал предметы на свои личные денежные средства, где именно не помнит и забыл забрать из дома, расположенного в СНТ «Химик-2» 

<

адрес> после совершения им кражи из указанного дома, в каком точно месте в доме он выложил принадлежащие ему мобильные телефоны и зарядное устройство не помнит. Сенсорный мобильный телефон находился именно в таком состоянии, то есть с поврежденным экраном и в согнутом виде, так как ранее данный мобильный телефон он по неосторожности выронил на асфальт. Оставленные им мобильные телефоны в момент совершения преступления находились без сим-карт, чтобы его перемещение невозможно было отследить, также он на указанных мобильных телефонах стёр IMEI.

Заключением эксперта № от 28.07.2019 года (том 1 л.д. 245-252), согласно выводам которого: Следы рук максимальными размерами 35х20 мм, 75х43 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия в доме на 

<

адрес> оставлены не подозреваемым ФИО1, 

<

дата> года рождения, а другим лицом (лицами).

След пальца руки максимальными размерами 14х10 мм., перекопированный на отрезке липкой пленки, наклеенный на листке бумаги белого цвета прямоугольной формы максимальными размерами 25х27мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме на 

<

адрес>, оставлен подозреваемым ФИО1, 

<

дата> года рождения.

След пальца руки максимальными размерами 18х12мм., перекопированный на отрезке липкой пленки, наклеенном на листке бумаги белого цвета прямоугольной формы максимальными размерами 29х19мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме на уч

<

адрес>, оставлены подозреваемым ФИО1, 

<

дата> года рождения.

След пальца руки максимальными размерами 15х13мм., перекопированный на отрезке липкой пленки, наклеенном на листке бумаги белого цвета прямоугольной формы максимальными размерами 28х32мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме на 

<

адрес>, оставлены подозреваемым ФИО1, 

<

дата> года рождения.

След пальца руки максимальными размерами 20х10мм., перекопированный на отрезке липкой пленки, наклеенном на листке бумаги белого цвета прямоугольной формы максимальными размерами 28х31мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме на 

<

адрес>, оставлен подозреваемым ФИО1, 

<

дата> г.р.

След пальца руки максимальными размерами 16х15мм., откопированный на отрезке прозрачной липкой пленки, наклеенном на листке белой бумаги максимальными размерами 25х29 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме на уч

<

адрес>, оставлен не подозреваемым ФИО1, 

<

дата> г.р., а другим лицом (лицами).

След пальца руки максимальными размерами 19х25мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме на участке 

<

адрес>, оставлен потерпевшей Потерпевший №1, 

<

дата> г.р.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 125 том 1), в которой он пояснил, что в конце октября 2018 года, находясь в СНТ «Химик 2», через разбитое окно проник в дом, где остался на ночлег. Утром следующего дня, он в данном доме похитил копилку с мелочью в сумме 2500 рублей и наружные часы в корпусе желтого цвета. Данные часы он позже выбросил, так как они были не исправны, а деньги потратил. 

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 26.07.2019 года (том 1 л.д. 204-217) в ходе проведения которой установлено следующее: по прибытии участников следственного действия на территорию СНТ «Химик-2» 

<

адрес> далее по указанию подозреваемого ФИО1 участники следственного действия проследовали к забору, огораживающему территорию участка 

<

адрес>. Находясь возле забора, огораживающего территорию участка № подозреваемый ФИО1 указал на дом, расположенный на территории участка №, при этом, пояснил, что он 

<

дата>, около 22 часов 00 минут, точную дату и время не помнит, пришел на территорию 

<

адрес> с целью совершения кражи, присмотрел дом, в котором можно переночевать. Далее, он перелез через забор и подойдя к дому выставил при помощи отвертки, которую он потерял, стекло в оконной раме данного дома, после чего, проник внутрь. Переночевав в доме, на утро 

<

дата>, около 08 часов 00 минут, точное время не помнит, он стал осматриваться в доме с целью поиска ценного имущества которое можно похитить и в дальнейшем продать. Осмотрев комнаты дома, он нашел копилку в виде банки из-под кофе в которой находились деньги примерно 2500 рублей, монеты номиналом 5 и 10 рублей, а также около 7 купюр номиналом 100 рублей. Данные деньги он похитил. Также ФИО1 пояснил, что в комоде дома нашел старые наручные часы из металла желтого цвета с названием «Слава». Данные часы он так же похитил с целью дальнейшей продажи, после чего, он покинул дом и ушел из СНТ «Химик-2». Похищенные деньги он потратил на собственные нужды, а наручные часы выбросил, так как они были не исправны.

По факту кражи у потерпевшей ФИО3: показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в судебном заседании. согласно которым 2 мая 2019 года ей привезли теплицу из поликорбаната 3 на 6, начали устанавливать где-то в обед, а до этого была деревянная теплица, было вкопано 10 железных труб. Когда начали монтировать новую теплицу, рабочие вытащили эти трубы и она их сложила на веранду в дом, для дальнейшего использования. Когда рабочие ушли она их сложила, до этого была открыта калитка на помост к озеру, которую забыла закрыть. Вечером в 5 часов позвонила подруга, попросила приехать к ней, свидетель собралась и на 18 часов 50 минут вечера пошла на автобус и забыла закрыть калитку. 7 мая свидетелю должны были привезти рассаду. Когда она приехала, открыла входную калитку с улицы ничего не заметила, взглянула на окна, увидела, что стекла нет, открыла дверь на веранду, там не было труб, зашла в комнату вторая рама лежит на кресле, была просто снята, на веранде дверь в жилую комнату выбита с петлями, вторая дверь хозблока была вбита во внутрь, были сломаны оба замка. Свидетель тут же позвонила в полицию. 

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 165-167, том 2 л.д. 8-10), согласно которым у неё в собственности находится земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>. Территория земельного участка по периметру с лицевой стороны огорожена забором из профлиста, а со стороны соседей и позади огорожена забором из «сетки-рабицы». Проход на территорию земельного участка осуществляется через металлическую калитку, которая оснащена одним навесным замком и щеколдой. Видеонаблюдением территория земельного участка, а также близ лежащая территория, не оборудованы. На территории земельного участка находится одноэтажное деревянное строение. Дом был построен в 1980 году, и пригоден для жилья только в летний период времени, так как дом не оборудован отоплением. В доме имеется электричество, вода приносная с колонки. Проход в дом осуществляется через металлическую дверь, которая оборудована двумя врезными замками. Последний раз она была на земельном участке 06.05.2019 г. и около 19 часов уехала домой. 07.05.2019 года около 13 часов 00 минут она приехала на земельный участок, открыла калитку двери своим ключом, и, пройдя на земельный участок, она обнаружила, что стекло в оконной раме окна выставлено, и отсутствует, затем она открыла входную металлическую дверь своим ключом и зайдя в террасу обнаружила, что похищены трубы из нержавеющей стали в количестве 10 штук, длиной 1 метр каждая, которые были ранее вкопаны в землю для каркаса теплицы, но после того как теплица пришла в негодность, металлические трубы были перенесены ею в террасу, на временное хранение. Также пояснила, что стоимость стекла из оконной рамы дома, она оценивает в 500 рублей, в результате ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей, так как её заработная плата составляет 22000 рублей. Больше ничего похищено не было. 

В ходе дополнительного допроса потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она полностью подтверждает и поддерживает ранее данные ею показания, дополнила, что в результате совершения кражи принадлежащего ей имущества были повреждены две двери в доме и выставлено оконное стекло, однако ремонт дверей и окна она провела своими силами и данные повреждения не являются для неё значительными, никаких материальных претензий по поводу повреждений она не имеет. Так же добавила, что похищенные трубы в количестве 10 штук выполнены из нержавеющей стали, длиною 1 метр, диаметр каждой трубы 80 мм., толщина стенок каждой трубы 5 мм., вес каждой трубы составляет около 3 килограмм. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 221-222), согласно которым он работает в должности мастера приемщика в ООО «ВВН», по адресу 

<

адрес>. Основным видом деятельности является торговля ломом и отходами. В данной организации он работает с 2012 года. График работы 7 дней в неделю с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В его обязанности входит прием лома и его сортировка. Прием лома осуществляется по документам, устанавливающих личность сдающего, и занесения информации в журнал приема. В ходе просмотра журнала приема было установлено, что 

<

дата> на пункт приема металла обратился ФИО1 

<

дата> г.р., который сдал трубы из нержавеющей стали в количестве 6 штук, общим весом 20 кг. за 800 рублей. По прайсу цена составляла 40 рублей за 1 кг. В момент приема металла у гр. ФИО1 лично была проведена сверка фотографии. Внешность личности опознать не сможет из-за большого потока клиентов, а также у него плохая память на лица. 

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: ззаявлением Потерпевший №1 от 07.05.2019 года (том 1 л.д. 147), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 06.05.19 г. по 13 часов 00 минут 

<

дата>, путем разбития оконного стекла проникло в хозяйственное строение, расположенное на участке 

<

адрес>, откуда похитило трубы в количестве 10 штук из нержавеющей стали длинной один метр каждая. Сумма ущерба в настоящее время установить не может, так как трубы приобретались в 80-х годах. 

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019 года (том 1 л.д. 148-154), согласно которого проведен осмотр участка №, расположенного в СНТ «Химик-3» 

<

адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, обнаружено и изъято: 01 след папиллярного узора руки. 

Справкой из ООО «3D эксперт» (том 1 л.д. 225), согласно которой на дату 07.05.2019 года, фактическая стоимость трубы, выполненной из нержавеющей стали, длиною 1 метр, диаметром 80 мм., весом 3 кг. – 200 рублей за одну единицу. 

Справкой из ООО «Воскресенские Вторичные металлы» (том 1 л.д. 223), согласно которой 07.05.2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдал в пункт по приему металлолома трубы из нержавеющей стали в количестве 6 штук. 

Протоколом осмотра предметов от 25.07.2019 года (том 1 л.д. 196-198), согласно которого произведен осмотр: 02 отрезков липкой прозрачной пленки, наклеенных на листки белой бумаги максимальными размерами 42х28 мм. и 81х45 с перекопированными на них следами папиллярных узоров рук наибольшими размерами 35х20 мм., 75х43 мм.; 01 отрезка липкой прозрачной ленты четырехугольной формы максимальными размерами 25х27мм. с перекопированным на него следом папиллярного узора руки размером 14х10 мм.; 01 отрезка липкой прозрачной ленты четырехугольной формы максимальными размерами 97х112 мм. с перекопированным следом папиллярного узора руки, размером 18х12 мм.; 01 отрезка липкой прозрачной ленты четырехугольной формы максимальными размерами 25х29мм. с перекопированным следом папиллярного узора руки, размером 16х15 мм.; 02 отрезков липкой прозрачной ленты четырехугольной формы максимальными размерами 28х31мм., 28х32 мм. с наклеенными на них отрезками липкой прозрачной пленки с перекопированными следами 15х13 мм., 20х10 мм.; фрагмента бумаги белого цвета, четырёхугольной формы, наибольшими размерами 33х35 мм., с перекопированным на него следом папиллярного узора руки наибольшим размером 19х25 мм.

Протоколом явки с повинной гр. ФИО1 от 23.07.2019 года (том 1 л.д. 185), из которой следует, что в начале мая 2019 года он, находясь на территории «Химик – 3», через окно проник в дом, где переночевал. Утром в пристройке он нашел трубы все из нержавейки, которые оттащил на улицу, обвязал их веревкой. Оттащил их на пункт приема металла около гипсовой горы. 

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 26.07.2019 года (том 1 л.д. 204-217), ФИО1 06.05.2019 года, около 21 часа 30 минут, точную дату и время не помнит, он пришел в указанное СНТ с целью совершения кражи, пройдя по указанному СНТ, он присмотрел дом около пруда в тупиковой улице, и решил остаться в нем на ночь. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он пролез в проем между забором и сеткой рабицей, на углу забора со стороны пруда, после этого, выставил стекло в оконной раме при помощи отвертки, которую он впоследствии потерял и проник в помещение дома. Когда он находился внутри дома, то услышал, что на соседнем участке кто-то находится. Испугавшись, что его могут застигнуть в доме, стал сразу искать ценные вещи. Внутри дома из ценного он обнаружил трубы из нержавеющей стали, каждая труба длиною около одного метра, которые лежали в пристроенной террасе. Переночевав в данном доме, ФИО1 проснулся около 05 часов и вытащил металлические трубы через окно во двор, после чего, разделил их на две части и перевязал веревками, чтобы их было удобнее нести. Затем взяв трубы в руки, он вышел с территории СНТ, и по технологической дороге пошел в сторону гипсовой горы. По данной дороге он дошел до строительного рынка, за которым находился пункт приема металла и в данный пункт сдал похищенные металлические трубы и получил за них деньги, которые в последствии потратил на собственные нужды. Сколько именно ему дали денег, не помнит, так как при получении он их не пересчитывал. Все деньги от продажи похищенных труб ФИО1 потратил на собственные нужды, а именно продукты питания и сигареты. 

На вопрос следователя ФИО1 пояснил, что им –похищено 10 стальных труб, длиною около 1 метра, однако пока он шёл по технологической дороге до пункта приёма металла, то из-за тяжести и неудобства труб выбросил 4 металлических трубы в кусты, где именно расположено указанное место пояснить не может так как прошло много времени. При сдачи ранее похищенных металлических труб в количестве 6 штук у него спрашивали документы, удостоверяющие личность, и он предоставил справку об освобождении с фотографией, так как данная справка единственный документ, удостоверяющий его личность. Сотрудник пункта приема металла также спрашивал кому принадлежат указанные трубы, на что он сказал, что принадлежат ему и сдает трубы из-за ненадобности. 

Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. 

Показания потерпевших и свидетелей последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведенными выше. Объективных причин оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные им, по каждому из совершенных преступлений, в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и не противоречащими письменным доказательствам, имеющимися в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательств обстоятельств дела, согласно которым в период времени с 15 часов 00 минут 14.10.2018 года по 11 часов 00 минут 20.10.2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился на территории СНТ «Перхурово», расположенного в г/

<

адрес>, где у него при неустановленных обстоятельствах с целью личного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 15 часов 00 минут 14.10.2018 года по 11 часов 00 минут 20.10.2018 года, более точные дата и время не установлены, пришел к огороженному участку № СНТ «Перхурово», расположенного в г/

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, незаконно проникнув на огороженную территорию указанного участка, после чего, заранее принесенным с собой для совершения преступления неустановленным предметом выставил оконное стекло из деревянной рамы окна и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, расположенный на территории участка 

<

адрес>, тем самым, незаконно проник в жилище Потерпевший №2, где остался переночевать. На следующий день, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в указанном доме, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, в поисках предмета преступного посягательства - ценного имущества, стал ходить по помещениям вышеуказанного дома, однако, не обнаружив ценного имущества, покинул вышеуказанное строение, и находясь на участке 

<

адрес>, осмотрев территорию данного участка, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с данной территории чужое, принадлежащее Потерпевший №2, имущество - садовую тележку, стоимостью 4000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

В период времени с 13 часов 00 минут 20.10.2018 года по 12 часов 00 минут 05.11.2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился на территории 

<

адрес>, где у него при неустановленных обстоятельствах с целью личного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут 20.10.2018 года по 12 часов 00 минут 05.11.2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 пришел к огороженному участку 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, незаконно проникнув на огороженную территорию указанного участка, после чего, заранее принесенным с собой для совершения преступления неустановленным предметом в виде отвертки выставил оконное стекло из деревянной рамы окна и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, расположенный на территории участка 

<

адрес>, тем самым, незаконно проник в жилище ФИО5, где остался переночевать. На следующий день, в вышеуказанной период времени, ФИО1 тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО5, имущество: денежные средства в сумме 2500 рублей, наручные часы «Слава» не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 19 часов 00 минут 06.05.2019 года по 13 часов 00 минут 07.05.2019 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился на территории СНТ «Химик-3», расположенного в 

<

адрес>, где у него при неустановленных обстоятельствах с целью личного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 19 часов 00 минут 06.05.2019 года по 13 часов 00 минут 07.05.2019 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 пришел к огороженному участку 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через проем между деревянным забором и сеткой рабицей, незаконно проникнув на огороженную территорию указанного участка, после чего, заранее принесенным с собой для совершения преступления неустановленным предметом в виде отвертки, выставил оконное стекло из деревянной рамы окна и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, расположенный на территории участка 

<

адрес>, тем самым, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где остался переночевать. На следующий день, в вышеуказанной период времени, ФИО1, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: 10 труб, выполненных из нержавеющей стали, длиною 1 метр, диаметром 80 мм., весом 3 кг каждая труба, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 совершил кражу, тайно похитив чужое, принадлежащее Потерпевший №1, вышеуказанное имущество на общую сумму 2000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Сумина А.Ю. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила квалифицировать действия подсудимого по эпизоду совершенного ФИО1 в период времени с 14.10.2018 по 20.10.2018 года хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В обоснование своей позиции указав, что в судебном заседании было достоверно установлено, что хищение подсудимым было совершено с территории земельного участка, а не из жилища потерпевшей. 

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, не противоречат требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать: по эпизоду совершенного им в период с 14.10.2018 г. по 20.10.2018 г. хищения имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду совершенного хищения в период времени с 20.10.2018 по 05.11.2018 имущества ФИО5, по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду совершенного хищения в период времени с 06.05.2019 года по 07.05.2019 года имущества Потерпевший №1, по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Также, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения: по факту хищения в период времени с 20.10.2018 по 05.11.2018 имущества ФИО5 квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в иное хранилище; с 06.05.2019 года по 07.05.2019 года имущества Потерпевший №1 квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в иное хранилище, так как данные квалифицирующие признаки вменены подсудимому излишне и не раскрыты в обвинении и обвинительном заключении.

Подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает. Учитывая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил ряд преступлений против собственности два относящиеся к категории тяжких и одно относящиеся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений, т.к., будучи судимым за совершение особо тяжких преступлений и преступления, относящегося к категории средней тяжести, к реальному лишению свободы, ФИО1 вновь совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, и преступление небольшой тяжести (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому по каждому из преступлений следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного. 

Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При определении срока наказания судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока лишения свободы учету не подлежат. 

Таким образом, наказание ФИО1 надлежит назначить по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в пределах от двух лет лишения свободы до шести лет лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ - в пределах от восьми месяцев до двух лет лишения свободы с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения..

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что к ФИО1 невозможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку только наказание в виде реальной изоляции от общества будет способствовать целям социальной справедливости его исправлению и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. 

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ), так как в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был дважды осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и преступления, относящегося к категории тяжких (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ). 

Заявленные потерпевшими Потерпевший №1 на сумму 2000 рублей и Потерпевший №2 на сумму 4000 рублей гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку размер причиненного ущерба подтвержден материалами дела, подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное в период времени с 14.10.2018 г. по 20.10.2018 г. в отношении имущества Потерпевший №2, в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период времени с 20.10.2018 по 05.11.2018 в отношении имущества ФИО5, в виде лишения свободы сроком на два года;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период времени с 06.05.2019 года по 07.05.2019 года имущества в отношении имущества Потерпевший №1, в виде лишения свободы сроком на два года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08.11.2019, со дня вынесения приговора. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу с 23.07.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, направив его до вступления приговора в законную силу в ПФРСИ ИК №6 УФСИН России по Московской области. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 2000 (две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>