Дело № 2-2933/2018 « 21 » ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО4, 

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 21 » ноября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском. 

В обоснование исковых требований представитель истца – ФИО6, действуя по доверенности, указала, что ФИО3, получив 21.08.2018 года от ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 300 000 рублей по договору займа, оформленному распиской, на срок не позднее 20 дней, до настоящего времени так и не вернул истцу долг, поэтому истец ФИО2 вынужден был обратиться в суд с иском и просит взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 1 300 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 811 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 9 235 рублей, и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 14 746 рублей 18 копеек. 

Истец ФИО2 поддержал в судебном заседании доводы его представителя ФИО6 и просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Однако заказная судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора связи за истечением срока хранения (л.д. 31). Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Выслушав объяснения истца и его представителя ФИО6, 

исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №315-ФЗ) предусматривает, что в случаях неправомер-ного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании подлинника расписки (л.д. 32), заемщик ФИО3 обязался возвратить займодавцу ФИО2, полученные ДАТА ИЗЪЯТА в долг на личные нужды денежные средства в размере 1 300 000 рублей, в течение 20 дней. 

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. 

Факт передачи займодавцем заемщику ФИО3 указанной денежной суммы подтверждает подлинник расписки ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 32).

О неисполнении ответчиком ФИО3 своих обязательств перед ФИО2 по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в полном объеме свидетельствуют, как исковое заявление истца, так и наличие у истца расписки ФИО3 о получении им в долг 1 300 000 рублей, а также непредставление ответчиком суду расписок ФИО2 о получении им исполнения по указанному договору займа в силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью либо в части, в срок, указанный в расписке (л.д. 32), либо позднее.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что обязательство ФИО3 перед ФИО2 не прекращено надлежащим исполнением, поэтому на ответчике по делу ФИО3 лежит ответственность по возврату истцу долга в сумме 1 300 000 рублей, в полном объеме. 

Ключевая ставка, установленная Банком России с ДАТА ИЗЪЯТА составляла 7,25 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА составляет 7,50 % годовых (л.д. 33). 

При таких обстоятельствах, долг ответчика перед ФИО2 увеличится на соответствующие ключевые ставки, установленные Банком России в соответствующие периоды. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (34 дня) составят ((1 300 000 рублей х 6 дней х 7,25 % : 100 % : 360 дней =) 1 570,83 рублей + (1 300 000 рублей х 28 дней х 7,50 % : 100 % : 360 дней =) 7 583,33 рубля =)) 9 154 рубля 16 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как и основная сумма долга по договору займа в размере 1 300 000 рублей, ибо в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (1 309 154,16 рубля х 100 % : 1 309 235 рублей = 99,99 %). Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины (14 746,18 рублей х 99,99 % : 100 % =) 14 744 рубля 71 копейку (л.д. 7, 24). 

В остальной части исковых требований к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере (9 235 рублей - 9 154,16 рублей =) 80 рублей 84 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме (14 746,18 рублей – 14 744,71 рубля =) 01 рубля 47 копеек, истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 9 154 рублей 16 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 14 744 рубля 71 копейку, а всего 1 323 898 (один миллион триста двадцать три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 87 копеек. 

В остальной части иска к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 80 рублей 84 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 01 рубля 47 копеек, ФИО2 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Судья: подпись

Копия верна, судья Е.В. Карташова