ДЕЛО № 1-131/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 21 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Калининграда Л.В. Тимушевой, ФИО1;

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 04.02.2015 С*** районным судом г. 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы после отбывания основного наказания на срок 9 месяцев; 05.11.2015 освобожден по отбытию основного срока наказания; Постановлением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 12 дней;

защитника А.Р. Алиева, представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшего ФИО №1;

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени до 01 часа 35 минут 09 апреля 2016 года между ФИО2 и двумя неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находящимися на территории 

<

данные изъяты> области, возник предварительный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества из помещений ООО «

<

данные изъяты>», расположенных по 

<

адрес>, с незаконным в них проникновением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с двумя неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 09.04.2016, в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли на огороженную забором и охраняемую территорию, прилегающую к зданию ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где, проследовав к указанному зданию и воспользовавшись имевшимися при себе инструментами, извлекли вставку цилиндрового механизма замка запертой на ключ входной двери подъемных ворот складского помещения первого этажа данного здания, предварительно отвернув с помощью палки объектив камеры наружного видеонаблюдения, направленной на данные ворота и входную дверь, в сторону, с целью остаться незамеченными сторожем, осуществляющим видеонаблюдение в расположенном с другой стороны здания отдельном помещении, и, вставив в указанную входную дверь принесенную с собой иную вставку цилиндрового механизма замка, от которой у них имелись ключи, с целью скрыть следы своего проникновения в здание в случае обхода сторожем территории, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, в указанный период времени поочередно проникли через данную входную дверь в складское помещение первого этажа указанного здания, где, заперев за собой ту же входную дверь изнутри своим ключом, в тот же период времени проследовали на третий этаж данного здания, сорвав при этом по пути следования датчики сигнализации, установленные на первом и втором этажах, после чего, находясь на третьем этаже данного здания, разбили стеклопакет запертой входной двери, ведущей в общий коридор офисных помещений ООО «

<

данные изъяты>», и, незаконно проникнув затем через данную входную дверь в указанный коридор, имевшимися при себе инструментами взломали входную дверь кладового помещения, где какого-либо ценного имущества не обнаружили, а также входную дверь кабинета генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО №1, где, осмотрев с целью обнаружения какого-либо ценного имущества содержимое ящиков рабочего стола последнего и обнаружив под данным столом запертый металлический сейф, переместили данный сейф для удобства из данного кабинета в общий коридор третьего этажа, где, продолжая осуществлять задуманное, имеющимися при себе инструментами взломали замок данного металлического сейфа, специально предназначенного для хранения ценностей, и, незаконно проникнув таким образом в указанный период времени в данный сейф, тайно похитили оттуда денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие ФИО №1, а также находящиеся в пользовании последнего чековую книжку ОАО «

<

данные изъяты>» на 25 чеков для получения наличных денег серии 

<

данные изъяты> № и чековую книжку ОАО «

<

данные изъяты>» на 25 чеков для получения наличных денег серии 

<

данные изъяты> за №, материальной ценности для ФИО №1 не представляющие.

После чего ФИО2 совместно с двумя неустановленными следствием лицами с указанным тайно похищенным ими имуществом на общую сумму 500 000 рублей, принадлежащим ФИО №1, скрылись с места преступления, причинив тем самым потерпевшему ФИО №1 материальный ущерб в размере 500 000 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, похищение имущества произошло при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении и более ему добавить не чего. С ним были малознакомые ему лица, о которых он ничего сообщить не может. В содеянном раскаивается. Готов принять меры по возмещению материального ущерба.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО №1, пояснившего суду, что является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», офис которого расположен в помещении по адресу: 

<

данные изъяты>, где внутри складского помещения на третьем этаже расположен его кабинет. Также на третьем этаже имеется общая пластиковая входная дверь со стеклом, которая оборудована одним замком. Складское и офисное помещения оборудованы сигнализацией и тревожной кнопкой. Кроме того, имеется договор с вневедомственной охраной, которая осуществляет охранную деятельность на данном объекте, а также имеются камеры видеонаблюдения — как наружные, так и внутренние. На территории складского помещения находится будка, в которой остается сторож. В ночь с 08.04.2016 по 09.04.2016 дежурил сторож Ц.С.А. У сторожа имеются ключи от складского вмещения на случай, если возникнет какая - либо аварийная ситуация или необходимость туда войти. Вообще сторож должен каждый 2-3 часа осуществлять обход территории. 09.04.2016 около 06:00 часов ему на мобильный телефон позвонил его брат, который сообщил, что приехал в офис и обнаружил, что в складское и офисное помещение кто - то проникал. После данного звонка он приехал в офис и убедился, что действительно внутри склада и офисного помещения замки и сами двери были повреждены. Одна камера видеонаблюдения, установленная с правой стороны при выходе из складского помещения со стороны улицы, на углу здания на расстоянии 4 метров от земли и ранее направленная в сторону входной двери подъемных ворот, была отвернута в другую сторону. Он обратил внимание, что в данной входной двери, ведущей в складское помещение находится другая вставка замка, то есть данный замок, как он понимает, преступники поменяли и прошли внутрь складского помещения, через которое впоследствии проникли и в само офисное помещение, поломав внутри в складском и офисном помещениях замки и двери. Входная дверь в его кабинете в офисном помещении на третьем этаже также имела повреждения – была выбита сама дверь, стекло в общей входной двери на третьем этаже было разбито. Металлический сейф, который ранее находился в его кабинете под столом, находился в общем коридоре офисного помещения на полу в открытом виде, было видно, что дверь сейфа выломана. В данном сейфе он обнаружил отсутствие своих денежных средств в сумме 500 000 рублей, которые были получены им за продажу своего автомобиля. Он посчитал, что хранить эти деньги лучше на работе, так как это безопасное место – имеется и охрана, и сигнализация, и камеры видеонаблюдения. До совершения кражи в его кабинете в сейфе хранились также чековые книжки, которые принадлежали ему и были также похищены. Похищенные у него две чековые книжки материальной ценности для него не представляют. В офисе возле стола на момент его прибытия в офис были разбросаны различные бумаги и листы формата А4. Сигнализация - сирена, которая находилась на первом этаже в складском помещении, была выломана. В замочную скважину двери еще одного входа, расположенного со стороны улицы, были вставлены фрагменты зубочисток. Увидев, что произошло в его офисе, он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По приезду сотрудников полиции он написал заявление по данному факту и дал объяснение. Материальный ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен. Исковые требования поддерживает на сумму 500 000 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО №1 дал пояснения, аналогичные выше указанным /Т.№ л.д. №, №/.

Показаниями свидетеля К.А.Ч.о, пояснившего, что офис ООО «

<

данные изъяты>» расположен по адресу: 

<

данные изъяты>. 09.04.2016 в 05 часов 20 минут он как обычно поехал на работу. Когда он подъехал к месту работы, на улице находился охранник Ц.С.А.. Со слов последнего ему стало известно, что ночью тот слышал, что около 02.00 часов ночи сработала сигнализация, а также слышал какой-то грохот внутри склада, после чего нажал тревожную кнопку для вызова полиции. Руководителю тот звонить не стал, поскольку испугался. Когда он зашел в здание то увидел, что сигнализация сорвана, а, поднявшись на третий этаж, увидел, что выбито стекло металлопластиковой двери, порядок в помещении нарушен, все разбросано. На полу находились осколки стекла, предметы находились не на своих местах, был взломан замок двери в смежное помещение, где находился сейф. В указанном сейфе находились денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие его брату и вырученные тем от продажи автомобиля. Сейф находился в общем коридоре здания. После чего он позвонил своему брату ФИО №1 и сообщил о случившемся. Брат приехал и сразу же вызвал сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Ц.С.А., пояснившего суду, что в апреле 2016 года он работал в должности сторожа. Территория оборудована камерами видеонаблюдения. 08.04.2016 он работал в ночную смену и услышал, что около 02 часов 09.04.2016 сработала сигнализация на предприятии. После этого он вышел на улицу, чтобы осмотреть территорию, и сразу же нажал тревожную кнопку. После нажатия указанной кнопки должны были приехать сотрудники охраны, однако никто не приехал. Обойдя территорию, ничего подозрительного он не заметил, входные двери здания на 

<

адрес> с улицы все были закрыты. Он слышал какие-то звуки внутри помещения, сильный грохот. Он побоялся проходить в здание, так как не знал, что там происходит, и дожидался сотрудников охраны. Тревожную кнопку он нажимал несколько раз. Своему руководству он не звонил, поскольку не хотел беспокоить. В его обязанности, в случае, если что-то происходит на территории, входит нажатие тревожной кнопки и вызов сотрудников охраны. В полицию он не звонил, так как ожидал приезда охраны. Обход территории он проводил регулярно, каждые два часа, и ничего подозрительного при этом не заметил. Утром, когда приехал К.А.Ч.о, они зашли вовнутрь помещения, и увидели, что была повреждена сигнализация. Поднявшись на третий этаж, они увидели, что разбито стекло входной двери, кто-то проник в помещение офиса, на полу валялись бумаги, сейф находился на полу в коридоре, был взломан. Позднее ему стало известно, что была заменена вставка входной двери подъемных ворот, так как эту дверь не могли открыть ключом, которым она изначально закрывалась.

Показаниями свидетеля Г.Ю.В., согласно которым он работает в МОВО УМВД России по г. Калининграду. 08.04.2016 заступил на дежурные сутки вместе с Р.Е.А. 09.04.2016 года в 02 часа 56 минут на пульт охраны ПЦО поступил сигнал «Тревога», после чего они выехали, но не на тот объект, прибыв на адрес: 

<

данные изъяты>. В 03 часа 43 минуты на пульт охраны ПЦО повторно поступил сигнал «Тревога», после чего они выехали уже на точный адрес месторасположения объекта: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, их встретил сторож, который сообщил, что неустановленные лица проникли в помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по указанному адресу. Ими была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, где было зафиксировано, что мелькали силуэты двоих мужчин, которые подошли ко входной двери главного входа, и один из тех проводил какие-то манипуляции около входной двери. Туда те не проникли, после чего силуэты исчезли с поля видимости камеры видеонаблюдения. Также по монитору ими просматривалась еще одна камера видеонаблюдения, где было видно силуэт мужчины, на голове у которого был капюшон.

Показаниями свидетелей Н.А.С. и С.Е.С., согласно которым они являются сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Калининграду. 09.04.2016 они находились на маршруте патрулирования в Московском районе г. Калининграда. Находясь в 02 часа 20 минут 09.04.2016 на 

<

адрес> под новым эстакадным мостом, ими были обнаружены двое мужчин, которые при виде их патруля пытались скрыться. Остановив данных граждан, те представились как В.Д.В. и Г.С.А. При себе гражданин, который представился как Г.С.А., имел рюкзак черного цвета с находящимися внутри инструментами: большой разводной ключ, большие кусачки для кабеля, маленький гвоздодер, большие отвертки. На инструктажах им доводилось, что подобный инструмент используется при совершении краж. Также у того находились при себе травматический пистолет «ОСА», перчатки, газовый перцовый баллончик. У В.Д.В. при себе находился газовый баллончик и перчатки. Вышеуказанные граждане подходили по приметам как лица, которые совершили хищение имущества из офиса салона «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на сумму около 2200000 рублей. У Г.С.А. не имелось при себе разрешения на травматический пистолет. На место была вызвана СОГ. При посадке в служебный автомобиль для ожидания СОГ Г.С.А. и В.Д.В. оказали сопротивление и попытались скрыться, оставив все вышеуказанное имущество на месте. В.Д.В. скрылся в сторону 

<

адрес>, и в дальнейшем обнаружить того не удалось. Г.С.А. был задержан до приезда СОГ, тот прыгнул в реку 

<

данные изъяты> и направился вплавь, но был задержан на другой стороне реки. По прибытию СОГ на место, оставленное теми имущество было изъято, а Г.С.А. был доставлен в ОП № по подозрению в совершении преступления. В ОП № стало известно, что гражданином, представившимся как Г.С.А., оказался М.В.Ю. При себе до доставления в ОП № у М.В.Ю. находился мобильный телефон, но в ОП № мобильного телефона у того не оказалось. 09.04.2016 в 17.00 часов при осмотре автомобиля патруля под сиденьем Н.А.С. был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>». После того, как задержанные ими граждане побежали, они передали информацию по радиоэфиру, запросив помощь ближайших нарядов для задержания вышеуказанных лиц. ФИО2 не похож ни на одного из молодых людей, представлявшихся на месте задержания В.Д.В. и М.В.Ю.

Показаниями свидетеля В.О.В. и К.И.В., из которых следует, что они являются полицейскими ОБППСП УМВД России по г. Калининграду. 09 апреля 2016 года в период с 02.00 часов до 04.00 часов ночи они находились на маршруте патрулирования в районе ресторана «

<

данные изъяты>» г. Калининграда. Услышали, что по радиоэфиру, запросили помощь ближайших нарядов для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, которые предприняли попытку скрыться в районе 

<

адрес> и 

<

адрес>. Они выдвинулись в сторону 

<

адрес>, где заметили подозрительного гражданина, который бежал за магазином «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в сторону строящегося объекта, огороженного забором. Они решили его задержать, так как предположили, что бегущий и является скрывшимся от сотрудников полиции гражданином, так как он подходил по приметам. Они настигли бегущего вдоль забора мужчину, тот залез в карман своей верхней одежды, достал при этом какой-то предмет и выкинул его через забор. Задержанный представился ФИО2 На место была вызвана СОГ, которой был передан задержанный ФИО2 До приезда СОГ К.И.В. обошел забор, прошел на территорию стройки и сообщил, что за забором на земле находится мобильный телефон, который впоследствии по приезду СОГ был изъят в ходе осмотра места происшествия. На месте задержания ФИО2 отрицал, что мобильный телефон принадлежит ему, и что он что-либо скидывал за забор.

Показаниями свидетеля Л.Е.А., который поддержал данные им в ходе предварительного следствия показания, из которых следует, что работает в должности следователя № отдела СУ УМВД России по г. Калининграду. 09 апреля 2016 года ему поступило сообщение от оперативного дежурного о совершенной краже. Им в составе СОГ с участием оперуполномоченного Т.М.А. и специалиста Т.С.Е. осуществлялся выезд по адресу: 

<

данные изъяты>. По прибытии на указанный адрес с участием двух понятых, заявителя ФИО №1 и специалиста Т.С.Е. был произведен осмотр места происшествия, а именно, осмотр трехэтажного здания, расположенного по вышеуказанному адресу. Им было установлено, что проникновение было совершено через металлическую дверь складского помещения, расположенную со стороны улицы на первом этаже. В ходе осмотра данного помещения, при обработке поверхности двери, расположенной на первом этаже и ведущей в складское помещение, был выявлен след материала, перекопированный на отрезок ТДП. На третьем этаже имелась металлопластиковая дверь, ведущая в коридор третьего этажа, которая была приоткрыта, стекла выбиты. В коридоре на третьем этаже был обнаружен металлический сейф, на момент осмотра дверца сейфа была открыта, замки имели повреждения. Дверь в офисное помещение находилась в открытом положении, была выбита. На пластиковой входной двери, расположенной на третьем этаже, ведущей в коридор, был обнаружен статико-динамический след орудия взлома, перекопированный на пластилиновый слепок. С поверхности двери, ведущей в офисное помещение, был изъят след орудия взлома, перекопированный на пластилиновый слепок черного цвета. Вышеуказанные следы были соответственно упакованы, упаковка следов отражена в протоколе осмотра места происшествия от 09.04.2016. В офисном помещении специалистом Т.С.Е. были обнаружены и изъяты два листа формата А4, на которых имелись два следа обуви, образованные наслоением пылевого вещества. Все было упаковано надлежащим образом. Также на полу лежало множество аналогичных листов, что подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места преступления. На поверхности двери сейфа также был обнаружен след обуви, который был перекопирован на отрезок ТДП, который также был упакован надлежащим образом. В ходе осмотра места происшествия специалистом производилось фотографирование. На участке местности, расположенном неподалеку от камеры, установленной около подъемных ворот с входной дверью, через которую и было совершено проникновение, со стороны улицы, у стены, прилегающей к вышеуказанным воротам, находился предмет, похожий на длинную палку, которая не изымалась.

Показаниями свидетеля Ю.А.В., из который следует, что 09 апреля 2016 года она находилась на 

<

адрес>, и её и еще одного мужчину пригласили принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. После чего они вместе с сотрудниками проследовали к зданию, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>. Дала пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Л.Е.А., по факту проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля М.И.А., пояснившего, что в апреле 2016 года он, работая в должности уполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. 

<

данные изъяты>, 09.04.2016 рассматривал материал КУСП № от 09.04.2016. Вместе с материалом ему также были переданы объекты, в том числе, 2 листа формата А4 и отрезки ТДП со следами обуви, изъятые в ходе ОМП. Перечень объектов и их упаковка соответствовала протоколу осмотра места происшествия от 09.04.2016. После чего вышеуказанные объекты вместе с обувью, которая была изъята в ходе личных досмотров задержанных М.В.Ю. и ФИО2, были направлены им на исследование в ЭКО ОП № УМВД России по г. Калининграду. Упаковка изъятых объектов им не вскрывалась, признаков нарушения целостности упаковки при поступлении ему объектов, которые он передавал на исследование, не имелось.

Показаниями свидетеля Б.М.П., из которых следует, что 09 апреля 2016 года он находился в ОП № УМВД России по г. 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, где принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО2, совместно с еще одним мужчиной и в присутствии еще двоих сотрудников розыска Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено выдать наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что таковых у него не имеется. При досмотре у Плешкевича в левом кармане куртки была обнаружена чековая книжка, пара строительных перчаток белого цвета и фонарик, в левом кармане кофты была обнаружена еще одна перчатка черного цвета, в левом кармане штанов обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри на ощупь, в заднем правом кармане штанов у того была обнаружена еще одна чековая книжка. Обнаруженное у задержанного ФИО2 было изъято. На ногах у ФИО2 находились кроссовки черного цвета на шнуровке. Кроссовки также были изъяты и упакованы. Сотрудником розыска был составлен соответствующий протокол, в котором все, кроме ФИО2, расписались.

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного УУР УМВД России по г. Калининграду Г.Р.В., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.М.П., по факту проведения личного досмотра ФИО2 и изъятия у последнего двух чековых книжек, строительных перчаток, фонарика, прозрачного полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом внутри на ощупь, кроссовок черного цвета на шнуровке.

Показаниями эксперта Т.С.Е., пояснившей, что она состоит в должности эксперта ЭКО ОП № УМВД России по г. 

<

данные изъяты>. Участвовала 09.04.2016 в составе СОГ, в ходе осмотре места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра офисного помещения в бумагах разбросанных на полу, ею были обнаружены, изъяты и опечатаны два листа бумаги А4 с отпечатками следов обуви. Данный факт был указан в протоколе осмотра места происшествия. 09 апреля 2016 года ей поступило отношение на исследование, на которое было представлено 2 листа бумаги формата А4 со следами обуви, отрезок темной дактилоскопической пленки размером 

<

данные изъяты> мм, пара кроссовок «

<

данные изъяты>», изъятые у ФИО2, а также обувь, изъятая у М.В.Ю., которые были надлежащим образом упакованы. После проведенного исследования и экспертизы установлено, что следы обуви на двух листах формата А4 могли быть оставлены как обувью, изъятой у М.В.Ю. и ФИО2, так и другой обувью, имеющей аналогичные групповые признаки. Наслоение вещества на листах формата А4 было образовано не красителем, а имела пылевую основу. Утверждает, что один из следов обуви, представленный на экспертизу, оставлен обувью ФИО2, также представленной на данную экспертизу.

Показаниями свидетеля С.С.Б., согласно которым в 20-х числах марта 2016 года он приобрел у своего знакомого ФИО №1 автомобиль «

<

данные изъяты>», 2010 года выпуска, регистрационный знак №, серого цвета, за 500 000 рублей. Денежные средства он передавал ФИО №1 в офисе, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО №1 сообщил, что в период времени с 21.00 часа 08.04.2016 по 05 часов 46 минут 09.04.2016 неизвестное лицо проникло в офис ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где из сейфа похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 000 рублей /Т.№ л.д. №/.

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» расположено по адресу: 

<

данные изъяты> /Т.№ л.д. №/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный под 2-м эстакадным мостом, на расстоянии около 150 м от дома 

<

адрес>. На данном участке местности обнаружен черный рюкзак с маркировкой «

<

данные изъяты>», в котором обнаружены пара перчаток черного цвета с голубыми вставками; пара перчаток с зелеными вставками; наушники; предмет, похожий на пистолет черного цвета с маркировкой «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>; фонарик; баллончик с маркировкой «

<

данные изъяты>» 65 мл; баллончик красного цвета «

<

данные изъяты>»; большие кусачки с красными ручками; гвоздодер; разводной ключ; отвертка с резиновой рукояткой зеленого цвета; мешок; отвертка с резиновой рукоятью синего цвета, - которые с места происшествия изъяты /Т.№ л.д. №/.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2016, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории строящегося объекта по адресу: 

<

данные изъяты>. Территория строящегося объекта огорожена металлическим забором. У забора, со стороны территории объекта на земле обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в разъеме которого обнаружена сим-карта с маркировкой «

<

данные изъяты>». Данный телефон с находящейся в нем сим-картой изъяты /Т.№ л.д. №/.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2016, согласно которому с участием понятых, специалиста, заявителя ФИО №1 установлено и осмотрено место совершения преступления - складское здание 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, оборудованное металлическими рол-воротами с дверью, замок на момент осмотра закрыт. Далее при входе расположен склад, в конце складского помещения расположена металлическая дверь, которая на момент осмотра открыта, слева от которой имеется лестница, при подъеме на 3 этаж там установлена пластиковая дверь, стеклопакет которой разбит, на полу имеются осколки стекла. За дверью расположен коридор, на полу в котором обнаружен металлический сейф, который на момент осмотра открыт. По левой стороне имеется вход в кабинет, оборудованный дверью, которая на момент осмотра открыта (выбита), в данном кабинете имеется стол, ящики которого открыты, на полу в кабинете лежат документы, также в кабинете имеется шкаф, дверцы которого открыты. В ходе осмотра места происшествия изъяты след материала, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размером 

<

данные изъяты> мм; 2 следа орудия взлома, перекопированные на 2 пластилиновых слепка; с поверхности пола около стола в вышеуказанном кабинете изъяты два листа формата А4, на которых имеются два следа обуви, образованных отслоением пылевого вещества; с поверхности двери вышеуказанного сейфа изъят след обуви, образованный отслоением пылевого вещества, который перекопирован на отрезок темной дактилопленки размером 

<

данные изъяты> мм. При производстве данного следственного действия специалистом производилась фотосъёмка /Т.№ л.д. №/.

Протоколом личного досмотра задержанного ФИО2 и его вещей от 09.04.2016, согласно которому в ходе личного досмотра задержанного ФИО2, у него в левом кармане куртки обнаружены чековая книжка на 25 чеков №, пара строительных перчаток белого цвета и фонарик черного цвета; в левом кармане кофты обнаружена печатка черного цвета; в заднем правом кармане брюк обнаружена чековая книжка на 25 чеков за №, - которые изъяты. Также у ФИО2 изъяты кроссовки «

<

данные изъяты>» черного цвета на шнуровке /Т№ л.д. №/.

Справкой эксперта № от 09.04.2016, согласно которой, в частности, на отрезке ТДП размером 

<

данные изъяты> мм и двух листах формата А4 имеются следы обуви, образованные отслоением пылевого вещества серого цвета, которые могли быть оставлены обувью типа кроссовки, ботинки, полуботинки. Следы обуви на двух листах формата А4 могли быть оставлены обувью, изъятой у М.В.Ю. и ФИО2 След обуви с отрезка ТДП размерами 

<

данные изъяты> мм оставлен не обувью М.В.Ю. и не обувью ФИО2, а обувью другого лица /Т.№ л.д. №/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нa отрезке ТДП и двух листах формата А4 имеются следы обуви. Следы обуви пригодны для идентификации. След обуви на листе бумаги формата А4 оставлен обувью на правую ногу, изъятой у М.В.Ю. След обуви на листе бумаги формата А4 оставлен обувью на левую ногу, изъятой у ФИО2 След обуви на отрезке ТДП размерами 134x250 мм оставлен не обувью М.В.Ю. и ФИО2, а обувью другого лица /Т.№ л.д. №/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2016, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра задержанного ФИО2 и его вещей пара перчаток из ткани белого цвета, одна перчатка из ткани черного цвета, фонарик с надписью «

<

данные изъяты>», чековая книжка на 25 чеков для получения наличных денег серии 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и чековая книжка на 25 чеков для получения наличных денег серии 

<

данные изъяты> № /Т.№ л.д. №/.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием потерпевшего ФИО №1 дополнительно осмотрены изъятые в ходе личного досмотра задержанного ФИО2 и его вещей: чековая книжка на 25 чеков для получения наличных денег серии 

<

данные изъяты> №№ от № до № и чековая книжка на 25 чеков для получения наличных денег серии 

<

данные изъяты> №. Осмотр подтвердил, что данные чековые книжки принадлежат ФИО №1 и они находились в его пользовании /Т.№ л.д. №, №/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО №1 осмотрено помещение офиса ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: г

<

данные изъяты>, где со стола в кабинете, расположенном на третьем этаже, изъят CD-R диск 

<

данные изъяты> с находящейся на нем записью с камер видеонаблюдения в ночь с 08.04.2016 на 09.04.2016, установленных на территории ООО «

<

данные изъяты>» /Т.№ л.д. №/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО №1 осмотрено помещение КПП по адресу: 

<

данные изъяты>, где со стола изъят диск CD-R «

<

данные изъяты>» с записью камер видеонаблюдения /Т.№ л.д. №/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.04.2016. На диске имеются записанные файлы: 

<

данные изъяты>. При просмотре файла «№» обнаружена запись с камеры видеонаблюдения длительностью 12 сек в период времени с 01:40:24 сек до 01:40:36 09.04.2016, установленная на стоянке. Слева на видеозаписи зафиксирована дверь в складское помещение, возле которой находится молодой человек, одетый в темную одежду (цвет распознать не удается, так как запись с камеры видеонаблюдения черно-белая). Молодой человек производит какие-то манипуляции около двери. При просмотре файла «№» обнаружена запись с камеры видеонаблюдения длительностью 10 сек в период времени с 01:40:55 сек до 01:41:05 09.04.2016 года, установленная на стоянке. Также слева на видеозаписи зафиксирована дверь в складское помещение, возле которой находится молодой человек, одетый в темную одежду. Молодой человек в 01:40:55 начинает отходить от двери в складское помещение. В 01:40:58 молодой человек скрывается с поля зрения камеры видеонаблюдения. До 01:41:05 на видеозаписи никто не появляется. При просмотре файла «№» обнаружена запись с камеры видеонаблюдения длительностью 10 сек в период времени с 01:45:02 сек до 01:45:14 09.04.2016 года, установленная на стоянке. Также слева на видеозаписи зафиксирована дверь в складское помещение. На 01:45:08 сек к двери в складское помещение подбегает молодой человек, одетый в темную одежду и производит какие-то манипуляции около двери до конца видеозаписи. При просмотре файла «№» обнаружена запись с камеры видеонаблюдения длительностью 5 минут в период времени с 01:55:00 сек до 02:00:00 09.04.2016 года, установленная в складском помещении. На видеозаписи изображено помещение, в котором находятся многочисленные паллеты с коробками, а также стоит две погрузочные машины. Цвет на видеозаписи черно-белый. В 01:56:17 на видеозаписи через дверь, расположенную в левом углу, появляются двое молодых людей, у которых при себе находятся фонари. Один молодой человек одет в шапку темного цвета, у другого молодого человека на голове надет капюшон. На 01:56:46 молодые люди уходят в правую сторону и скрываются с поля зрения камеры видеонаблюдения. Далее до конца видеозаписи в помещении никого не было. При просмотре файла «№» обнаружена запись с камеры видеонаблюдения длительностью 5 мин в период времени с 02:10:02 сек до 02:14:59 09.04.2016, установленная в складском помещении. На видеозаписи изображено помещение, в котором находятся многочисленные паллеты с коробками, а также стоят две погрузочные машины. Цвет на видеозаписи черно-белый. На 02:10:57 на видеозаписи с правой стороны появляются двое молодых людей, у которых при себе находились фонари. Один молодой человек одет в шапку темного цвета, у другого молодого человека на голове надет капюшон. До 02:12:56 сек данные молодые люди осматривают помещение, при этом никаких манипуляций с чем-либо они не производят. На 02:12:57 сек молодые люди уходят через дверь, расположенную в левом углу и более на видеозаписи никто не появляется /Т.№ л.д.№/.

Распечаткой МОВО по г. Калининграду - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области ленты событий, поступивших в период времени с 08.04.2016 по 09.04.2016 с охраняемого объекта, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, согласно которой 09.04.2016 в 02:56:23 поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта, в 2:56:28 – сигнал тревоги снят хозорганом; в 03:43:01 сработал сигнал тревоги с охраняемого объекта, в 04:43:03 сигнал тревоги снят хозорганом /Т.№ л.д. №/.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2016, согласно которому в присутствии Н.А.С. в кабинете № 17 ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Калининграду изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei: №, №. Со слов Н.А.С., данный мобильный телефон был обнаружен им в служебном автомобиле под сиденьем /Т.№ л.д.№/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пара кроссовок 

<

данные изъяты> черного цвета со шнурками и подошвой в виде узора «ромбик» белого цвета, изъятые 09.04.2016 в ходе личного досмотра задержанного М.В.Ю. и его вещей, поступившие с экспертизы; пара кроссовок «

<

данные изъяты>» черного цвета со шнурками, изготовленные из кожаного материала, изъятые 09.04.2016 в ходе личного досмотра задержанного ФИО2 и его вещей, поступившие с экспертизы /Т.№ л.д. №/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рюкзак, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.04.2016, в котором обнаружены: мешок, выполненный из плотного материала типа «брезент» в виде сумки с четырьмя ручками; наушники белого цвета, имеют дефект- один из проводов с наушником и резиновой насадкой отсутствует; фрагмент ткани, выполненный из полупрозрачного материала черного цвета в виде сетки, два края ткани связаны между собой в узел; 3 пары перчаток: печатки, выполненные из плотного материала черного цвета с темно-зелеными вставками с надписью «

<

данные изъяты>»; перчатки, выполненные из плотного материала с голубыми вставками и логотипом «

<

данные изъяты>»; перчатки, выполненные из материала черного цвета с надписью белого цвета: «

<

данные изъяты>»; травматический пистолет «

<

данные изъяты>» черного цвета, на котором имеется надпись, выполненная красителем серебряного цвета «

<

данные изъяты>»; фонарик черного цвета; строительный нож длиной 17 см желто-черного цвета с вставленным лезвием; прозрачная коробка с запасными лезвиями для строительного ножа; металлические головки в количестве 3 штук; ручка от отвертки; баллончик «

<

данные изъяты>»; баллончик «

<

данные изъяты>»; отвертка длиной 17 см, с крестовым наконечником, ручкой желто-черного цвета, прорезиненная; отвертка длиной 24 см, с прямым наконечником, ручкой коричневого цвета пластмассовой; отвертка длиной 31,5 см с прямым наконечником, ручкой зеленого цвета с оранжевыми вставками, прорезиненной, с маркировкой «

<

данные изъяты>»; отвертка длиной 37 см, с прямым наконечником, ручкой черного цвета с синими вставками, прорезиненной, с маркировкой «

<

данные изъяты>»; разводной ключ; гвоздодер металлический черно-оранжевого цвета, длиной 48 см; плоскогубцы с передвижным шарниром с кривым захватом, металлические, длиной 41см, с прорезиненными ручками красного цвета, с маркировкой в виде гравировки «

<

данные изъяты>» с одной стороны и «

<

данные изъяты>» с другой стороны; саперные ножницы (зубило) металлические красного цвета с прорезиненными ручками черного цвета, длиной 46,5 см /Т. №, л.д. №/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы орудия взлома, изъятые 09.04.2016 года в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из складского помещения ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, пригодны для групповой идентификации, могли быть оставлены лопаточной частью ломика-гвоздодера, предоставленного на исследование /Т. №, л.д. №/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в частности, след ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.04.2016, мог быть образован материалом типа «резина» (например: перчатки с противоскользящим, изолирующим покрытием и т. п.) /Т. №, л.д. №/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя слотами для сим-карт, в одном из которых находится сим-карта (микро) оператора «

<

данные изъяты>» №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.04.2016 на строящемся объекте по 

<

адрес> (сброшенный при задержании ФИО2); мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя слотами для сим-карт, в одном из которых находится сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.04.2016 в служебном кабинете ОП № с участием Н.А.С.

Ответом на следственный запрос из ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сим-карте № соответствует абонентский №, зарегистрирован на ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> 4 /Т.№ л.д. №/.

Ответом на следственный запрос из ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мобильном телефоне imei: № активировалась сим-карта с абонентским номером 

<

данные изъяты>, дата первой звонковой активности - 09.04.2016 в 02:52:57, дата последней звонковой активности - 09.04.2016 в 05:48:12, зарегистрирована на ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> /Т.№ л.д. №/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в частности, сим-карте «

<

данные изъяты>» №с соответствует абонентский № /Т.№ л.д. №/.

Ответом на следственный запрос из ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мобильном телефоне imei: № активировался абонентский №, дата первой звонковой активности - 09.04.2016 в 00:24:15, дата последней звонковой активности -09.04.2016 в 02:48:11, зарегистрирован на ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> /Т.№ л.д. №/.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений и биллинга абонента № за период времени с 00 час.00 мин. 07.04.2016 по 23 час. 59 мин. 09.04.2016. Время в детализации указано местное, выполнен документ на 2 листах формата А4. Осмотром детализации установлено, что 09.04.2016:

00:24 - абонент № осуществляет исходящий звонок абоненту №, при этом оба абонента фиксируются базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>;

00:30- абоненту № поступает входящий звонок от абонента №, при этом оба абонента фиксируются базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>;

00:33 - абонент № осуществляет исходящий звонок абоненту №, при этом абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, а абонент № фиксируется базовой станцией «№», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>;

00:44 - абонент № осуществляет исходящий звонок абоненту №, при этом абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, а абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>;

01:11 - абонент № осуществляет исходящий звонок абоненту №, при этом абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, а абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>;

01:31 - абонент № осуществляет исходящий звонок абоненту №, при этом абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, а абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>;

01:37 - абоненту № поступает входящий звонок от абонента №, при этом абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, а абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>;

01:38 - абоненту № поступает входящий звонок от абонента №, при этом абонент № уже фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, а абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>;

01:39 - абоненту № поступает входящий звонок от абонента № при этом абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, а абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>;

01:45 - абонент № осуществляет исходящий звонок абоненту №, при этом абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, а абонент № фиксируется базовой станцией «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>;

01:50 - абонент № осуществляет исходящий звонок абоненту №, при этом абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> (азимут №), а абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>;

01:51 - абонент № дважды осуществляет исходящий звонок абоненту №, при этом абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> (азимут №)а абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>;

02:40 - абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, а абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>;

02:43 - абонент № осуществляет исходящий звонок абоненту №, при этом абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, а абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>;

02:43 - абонент № осуществляет исходящий звонок абоненту №, при этом абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, а абонент № фиксируется базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>;

02:48 - абоненту № поступает входящий звонок от абонента № при этом оба абонента фиксируются базовой станцией «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. / Т. №, л.д. №, № № /

Ответом на следственный запрос из ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентские номера № и № зарегистрированы на ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> /Т.№ л.д.№/.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- детализация телефонных соединений и биллинг абонента № за период времени с 00 час.00 мин. 07.04.2016 по 23 час. 59 мин. 09.04.2016. Время в детализации указано местное. В ходе осмотра указанной детализации установлено, что 09.04.2016 в 02 часа 52 минуты абонентский № связывался с абонентским № (входящий звонок), фиксируясь базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. До 02:52 какие-либо соединения отсутствуют;

- детализация телефонных соединений и биллинг абонентов № и № за период времени с 08.04.2016 00.00 часов по 09.04.2016 00 час.00 мин. Время в детализации указано местное. Осмотром указанной детализации установлено, в частности, что в период с 01:51 до 02:40 часов 09.04.2016 абонент № базовыми станциями не фиксируется. 09.04.2016 в 02 ч. 40 мин абонент № связывался с абонентским номером №, адрес расположения базовой станции- 

<

адрес>. 09.04.2016 в 02 ч. 43 мин абонент № связывался с абонентским №, адрес расположения базовой станции- 

<

адрес> бульвар, 1. В период с 01:42 до 02:40 часов 09.04.2016 абонент № базовыми станциями не фиксируется /Т. №, л.д. №, №/.

Ответом на следственный запрос из ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № (с которым, согласно детализации аб. №, находившегося в пользовании ФИО2, связывался последний) зарегистрирован на ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> /Т.№ л.д.№/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены поступившие с экспертизы: отрезок темной дактилопленки размером 

<

данные изъяты> мм; 2 листа бумаги формата А4, на которых имеются следы пылевого вещества серого цвета, а также два отрезка темной дактилопленки размерами 

<

данные изъяты> мм и 

<

данные изъяты> мм; контейнер, в котором находится пластилиновый слепок следа орудия взлома; контейнер, в котором находится пластилиновый слепок следа орудия взлома; отрезок темной дактилопленки размером 

<

данные изъяты> мм /Т.4 л.д. №/.

Вещественными доказательствами: парой кроссовок 

<

данные изъяты>, изъятых в ходе личного досмотра задержанного М.В.Ю. и его вещей; пара кроссовок «

<

данные изъяты>», изъятых в ходе личного досмотра задержанного ФИО2 и его вещей, матерчатой курткой с капюшоном «

<

данные изъяты>», изъятой в ходе выемки у подозреваемого ФИО2, диском «CD-R» «

<

данные изъяты>» с записью с камер видеонаблюдения в ночь с 08.04.2016 на 09.04.2016, изъятый в помещении офиса ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>; диск CD-R «

<

данные изъяты>» с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в помещении КПП ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, двумя листами бумаги формата А4 со следами обуви М.В.Ю. и ФИО2, изъятые в ходе осмотра места происшествия в офисном помещении по 

<

адрес> от 09.04.2016; отрезком ТДП размерами 

<

данные изъяты> мм со следом подошвы обуви, оставленным неустановленным следствием лицом; а также два отрезка темной дактилоскопической пленки размерами 

<

данные изъяты> мм и 

<

данные изъяты> мм с перекопированными на них экспертом следами обуви с листов формата А4, изъятыми в ходе осмотра места происшествия на 

<

адрес> от 09.04. 2016 года, двумя пластилиновыми слепками с перекопированными следами орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.04.2016 по 

<

адрес>, отрезоком ТДП размерами 

<

данные изъяты> мм с перекопированным следом материала, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 09.04.2016, парой строительных перчаток белого цвета, перчатка черного цвета, металлическим фонариком, изъятымие в ходе личного досмотра задержанного ФИО2 и его вещей от 09.04.2016, /Т.№ л.д. № /; чековой книжкой ОАО «

<

данные изъяты>» на 25 чеков для получения наличных денег серии 

<

данные изъяты> №; чековой книжкой ОАО «

<

данные изъяты>» на 25 чеков для получения наличных денег серии 

<

данные изъяты> №, - изъятыми в ходе личного досмотра задержанного ФИО2 и его вещей от 09.04.2016, рюкзаком черного цвета «

<

данные изъяты>» с находящимися в нем мешком, выполненным из плотного материала типа «брезент» в виде сумки с четырьмя ручками; наушниками белого цвета с дефектом и фрагментом ткани из полупрозрачного материала черного цвета в виде сетки; тремя парами перчаток; фонариком черного цвета; баллончиком «Средство самообороны и защиты от собак 

<

данные изъяты>; баллончиком «Средство самообороны 

<

данные изъяты>»; отверткой с крестовым наконечником длиной 17 см и ручкой желто-черного цвета; отверткой с прямым наконечником длиной 24 см и ручкой коричневого цвета; отверткой с прямым наконечником длиной 31.5 см и ручкой зеленого цвета с оранжевыми вставками; отверткой с прямым наконечником длиной 37 см и ручкой черного цвета с синими вставками; разводным ключом с металлическим наконечником длиной 20.5 см.; гвоздодером металлическим черно-оранжевого цвета длиной 48 см; плоскогубцами с передвижным шарниром с кривым захватом; cаперными ножницами (зубило) металлическими красного цвета с прорезиненными ручками черного цвета, - изъятыми в ходе ОМП от 09.04.2016 на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес> (на месте задержания М.В.Ю. и неустановленного лица, представившегося В.Д.В.), мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» №, мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» модели №, IMEI 1: № IMEI 2: №, с находящейся в нем сим-картой (размера микро) оператора «

<

данные изъяты>» №, детализацией телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты> / Т.№ л.д. №; Т.№, л.д. №, Т.№ л.д. №; №; №, Т. №, л.д. №/.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, которые согласуются между собой и логично дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, и суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив, так как ранее приговором С*** районного суда г. 

<

данные изъяты> от 04.02.2015 он был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, положительно характеризуется по месту жительства, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, супругой П.Е.В.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая, что данное преступление ФИО2 совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору С*** районного суда 

<

адрес> от 04.02.2015, то наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО №1 в сумме 500 000 подлежат удовлетворению и взысканию в его пользу с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сестрорецкого районного суда 

<

адрес> от 04.02.2015 к данному приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в счет отбытия наказания период нахождения его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 500 000 рублей в пользу ФИО №1 в счет удовлетворения его исковых требований о возмещении причиненного ему материального ущерба.

Арест наложенный постановлением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение земель - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, установленной стоимостью 513000 рублей, принадлежащий ФИО2 – сохранить до реального исполнения приговора в части возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства хранить по месту их нахождения, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности двух неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый