Дело № 1-445/2021 (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 25 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, с участием помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Захарова И.В., следователя СО ОП «

<

данные изъяты>» ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника - адвоката Зобова К.С., при секретаре Харатян Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП «

<

данные изъяты>» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, согласованное с руководителем СО СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 42 минут до 01 часа 20 минут ФИО3 находясь около павильона ИП "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружив, что в помещении павильона, дверь которого была заперта на ключ, находилось чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе шуроповерта, открутил болты на замке входной двери, после чего через дверь проник в помещение павильона, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений приготовил для хищения имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: портативный аккумулятор марки "Равпауэр" стоимостью 600 рублей, мультимедийная акустическая система марки "Стартбай" стоимостью 500 рублей, наушники фирмы "Дудао" стоимостью 300 рублей, беспроводная стереогарнитура фирмы "Denn" стоимостью 500 рублей, внешний аккумулятор фирмы "Вертекс" стоимостью 500 рублей, видео камера "HD CCTV Колов видео камера" стоимостью 1000 рублей, наушники фирмы "Самсунг" стоимостью 300 рублей, держатель для телефона "Фларкс" стоимостью 400 рублей, универсальное зарядное устройство для аккумулятора + ЮЭсБи, марки "Эксперт" в количестве 2 штук стоимостью 300 рублей каждое, сетевое зарядное устройство марки "Айрон" в количестве 3 штук стоимостью 200 рублей каждое, зарядное устройство марки "Коннект" стоимостью 500 рублей, брелок "Феррари" стоимостью 300 рублей, портативное зарядное устройство стоимостью 500 рублей, кабель ЮЭсБи стоимостью 300 рублей, наушники марки "зиппер" стоимостью 300 рублей, автомобильный видео регистратор марки "трикли" стоимостью 1000 рублей, ПирMP/Аларм стоимостью 800 рублей, сотовый телефон марки "Эпл", модель "4Эс" (imei№) стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон марки "Эпл", модель "5S" (imei №) стоимостью 2500 рублей, сотовый телефон марки "Эпл", модель "5С" (imei №) стоимостью 2000 рублей, фото/видео аппарат марки "Сапсунг", модель "Эс860" стоимостью 1000 рублей, фото/видео аппарат марки "Кодак", модель Ви1073 стоимостью 1000 рублей, фото/видео аппарат марки "Панасоник", модель "Люмиск DMC-F2" стоимостью 1000 рублей, фото/видео аппарат марки "Панасоник", модель "Люмикс DMC-FS16" стоимостью 1000 рублей, фото/видео аппарат марки "Олимпус", модель" M-820" стоимостью 1000 рублей, фото/видео аппарат марки "Олимпус", модель" ФE-20" стоимостью 1000 рублей, фото/видео аппарат марки "Сони", модель" DSC-W120 стоимостью 1000 рублей, фото/видео аппарат марки "Сони", модель" DSC-S3000" стоимостью 1000 рублей, фото/видео аппарат марки "Сони", модель" DSC-W350D " стоимостью 1000 рублей, видео-камера марки "Эй-уан" стоимостью 1000 рублей, Вай-Фай роутер марки "TP-Линк" стоимостью 600 рублей, сетевое зарядное устройство марки "Aлкатель" в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей каждое, сетевое зарядное устройство "Самсунг" в количестве 2 штук стоимостью 200 рублей каждое, портативное зарядное устройство марки "Леново" стоимостью 400 рублей, автомобильное зарядное устройство стоимостью 200 рублей, фото/видео камера марки "Престиж" стоимостью 1200 рублей, блок зарядного устройства в количестве 2 штук стоимостью 400 рублей каждый, блок автомобильного зарядного устройства в количестве 2 штук стоимостью 200 рублей каждый, всего имущества на общую сумму 29 000 рублей, что является значительным ущербом. Однако, ФИО3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудниками ЧОП "Боярд".

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести, оперуполномоченным отдела полиции «Левобережный» характеризуется удовлетворительно, руководством с места работы положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах 

<

адрес> не состоит, не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб, добровольно компенсировал моральный вред потерпевшему. Следствие полагает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО ОП «

<

данные изъяты>» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, в судебном заседании настаивал на заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде не явился, возражений не представил. 

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого ФИО3 - адвокат Зобов К.С. поддержал заявленное ходатайство.

Помощник прокурора 

<

адрес> Захаров И.В. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО3 В частности обоснованность подозрения ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, сообщенными потерпевшим Потерпевший №1, ФИО3, допрошенным в качестве подозреваемого, свидетелями ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об обстоятельствах инкриминируемого преступления, сведениями, указанными в протоколах: осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, заключениями экспертов, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Подозреваемый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением, погасил потерпевшему в полном объеме, возместил моральный вред в размере 10000 рублей, что подтверждается материалами дела, протоколом дополнительного допроса потерпевшего (л.д.169-171), распиской потерпевшего (л.д.173).

Подозреваемый ФИО3 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность подозреваемого ФИО3, его возраст, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного ОП «

<

данные изъяты>», положительную характеристику с места работы, 

<

данные изъяты>

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подозреваемый ФИО3 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОП «

<

данные изъяты>» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО3, его семьи, 

<

данные изъяты>, а также постоянного источника дохода, суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ФИО3 обязан оплатить штраф. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП «

<

данные изъяты>» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

документы, оформленные на ИП «

<

данные изъяты>», книгу учета (л.д.91), справку о стоимости товара (л.д.161), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах дела;

предметы, перечисленные в постановлении о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами (л.д.135-136), хранящиеся у потерпевшего, по вступлению постановления в законную силу – оставить у потерпевшего;

спортивную сумку черного цвета, шуруповерт, отвертку, монтировку, молоток (л.д.135-135), хранящиеся у подозреваемого, по вступлению постановления в законную силу оставить у подозреваемого;

пистолет пневматический газобаллонный МР 656 К (л.д. 135-135, л.д.202), хранящийся в Управлении МВД России по 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу вернуть подозреваемому ФИО3 

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: (подпись) ФИО1