УИД 21 RS 0001-01-2023-000902-31

Дело № 1-140/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А., 

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д.А.,

защитника - адвоката Алатырского филиала коллегии адвокатов Чувашской Республики «Республиканская» ФИО1, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей 

<

данные изъяты> образование, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного потребления ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата дознанием не установлена, находясь в поле, расположенном в направлении 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> Республики на расстоянии 230 метров к югу от автомобильной дороги по 

<

адрес> Республики, на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой в высушенном виде не менее 26,3 грамма, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, которое с той же целью и в той же массе незаконно хранила по месту своего жительства в домовладении № по 

<

адрес> Республики, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Алатырский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала частично. Суда показала, что ДД.ММ.ГГГГ года она гуляла с собаками в районе бывшего аэродрома, расположенного на развилке дороги, ведущей из 

<

адрес> в 

<

адрес> и в 

<

адрес> Республики, где увидела необычное растение. Через сеть Интернет она узнала, что это растение – конопля, которое при его потреблении человеком, действует успокаивающе. Она сорвала это растение, высушила его и хранила в трех баночках в столе своего дома, не используя его и не зная, что это запрещено законом. В ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ она не сообщила сотрудникам полиции, что у нее имеются баночки с указанным растением, так как забыла про это. Сотрудники полиции изъяли три баночки с коноплей и две пластиковые бутылки. При этом все изъятые предметы были упакованы в полимерный пакет зеленого цвета, который был опечатан оттиском печати на листе бумаги, на котором расписались следователь, а также она и присутствующие понятые. Вину признает частично, поскольку считает, что количество вещества, которое находилось в трех баночках, и было у нее изъято, возможно, было меньше, чем установлено заключением экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных ею в качестве подозреваемой с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года во время прогулки со своими собаками в поле в районе развилки дорог на 

<

адрес> и на 

<

адрес> возле «Аэродрома» она увидела растение, не похожее на другие. Посмотрев в Интернете, она поняла, что это конопля и сорвала для себя этот куст конопли. Данный куст она принесла к себе домой. После того, как куст высох, она измельчила все листья конопли и разложила в три баночки, которые хранила в тумбочке в прихожей дома. В интернете она просмотрела видеоролики, где обучали употреблять данный вид наркотиков. Следуя видео урокам, она сделала приспособление из пластиковых бутылок разного объема. Когда ей было тяжело на душе, она выкуривала небольшое количество марихуаны. Последний раз она курила марихуану в выходной день ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции и предъявили решение суда на проведение обыска в её домовладении. Сотрудники полиции изъяли три баночки с коноплей и пластиковые бутылки. Затем её доставили в отдел полиции, где она написала явку с повинной. В содеянном раскаивается.

После оглашения изложенных показаний в судебном заседании подсудимая ФИО2 их достоверность подтвердила.

Суд находит установленной вину подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии показаниями свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Алатырский». ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Алатырский» Свидетель №4 и сотрудниками Управления уголовного розыска МВД по ЧР они проводили обыск в домовладении ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Сотрудниками УУР МВД по ЧР ФИО2 было предъявлено решение суда о проведении обыска. Ими заранее были приглашены понятые. Перед проведением обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. ФИО2 сообщила, что ничего запрещенного у неё нет. В ходе обыска в прихожей дома, в тумбочке, были обнаружены стеклянные банки с высушенной растительной массой, пластиковые бутылки, приспособленные для потребления наркотического вещества путем выкуривания. Обнаруженное растительное вещество находилось в трех баночках: в баночке из-под кофе, в стеклянной баночке и в небольшой пластиковой баночке. Они вызвали следственную группу. Следователь оформила протокол. Все указанные предметы поместила в полиэтиленовый пакет зеленого цвета и опечатала листом бумаги с оттиском печати МО МВД России «Алатырский», на котором все расписались. ФИО2 была доставлена в МО МВД России «Алатырский», где написала явку с повинной. После проведения исследования стало известно, что обнаруженная у ФИО2 дома высушенная растительная масса в стеклянных банках является наркотическим веществом - каннабис (марихуана).

Аналогичные обстоятельства установлены показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.67-68).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «Алатырский» на основании отдельного поручения старшего следователя по особо важным делам СУ СК России по Чувашской Республике и решения суда с участием понятых проведен обыск у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. До начала обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО2 добровольно ничего не выдала. В ходе обыска были обнаружены и изъяты банки с растительным веществом. В ходе обыска от участвующих лиц, в том числе от ФИО2 замечаний, жалоб и предложений не поступало. После обыска ФИО2 была доставлена в МО МВД России «Алатырский» (л.д. 65-66).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов она с мужем участвовали в качестве понятых при проведении обыска в доме ФИО2 Перед началом обыска ФИО2 сотрудники полиции предложили выдать добровольно запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО2 сообщила, что ничего запрещенного в доме нет. В ходе проведения обыска одним из сотрудников полиции в тумбочке прихожей были найдены три стеклянные баночки с измельченной сухой травой, а также две пустые пластиковые бутылки. Все обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции было упаковано в полимерный пакет, где она и её муж поставили свои подписи. 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно изложила сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, прогуливаясь с собаками на развилке дорог 

<

адрес>, обнаружила растущий куст марихуаны, после чего сорвала и принесла домой. Затем высушила и хранила для своего употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 16).

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явился рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 26,3 грамма (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) проведен осмотр по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на столе в кухне обнаружены две стеклянные банки с веществом, одна пластиковая банка, две пластиковые бутылки (л.д. 7-14).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 230 метров южнее автомобильной дороги по 

<

адрес> Республики, в направлении села 

<

адрес> Республики, с координатами 

<

данные изъяты>, где со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО2, летом 2021 года она обнаружила дикорастущее растение конопля, которое сорвала, в последующем высушила и хранила по месту жительства до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (л.д.40-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), осмотрены предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище ФИО2: две стеклянные банки, одна пластиковая банка, две пластиковые бутылки и три полимерных пакета с зип-застежками с наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 58-62).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Первоначальная масса веществ в высушенном виде составила в граммах 12,95, 2,70, 10,65 (л.д. 52-54).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) следует, что ФИО2 в присутствии защитника Земскова Д.В. указала на место в поле на расстоянии 230 метров южнее автомобильной дороги по 

<

адрес> Республики, по направлению 

<

адрес> Республики, с координатами 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружила и сорвала растение конопля, которое в последующем хранила у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и было обнаружено сотрудниками полиции в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.20-21).

Исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, находясь в поле, расположенном в направлении 

<

адрес> Республики на расстоянии 230 метров к югу от автомобильной дороги по 

<

адрес> Республики, на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой в высушенном виде не менее 26,3 грамма, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранила по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Алатырский».

Подсудимая является лицом вменяемым и может нести уголовную ответственность.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, так как она осознавала, что незаконно приобрела наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой в высушенном виде не менее 26,3 грамма, с целью последующего личного потребления, которое незаконно хранила по месту жительства. Она предвидела общественно опасные последствия в виде неправомерного приобретения и хранения наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта и желала этого.

Признак совершения незаконного приобретения и хранения наркотического средства «в значительном размере», суд находит доказанным на основании того, что обнаруженное и изъятое у ФИО2 наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой в высушенном виде не менее 26,3 грамма, является согласно «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, значительным размером.

Оценивая доказательства виновности ФИО2 по предъявленному ей обвинению, представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, противоречий не содержат, согласуются между собой, а поэтому не вызывают у суда никаких сомнений. Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит их частично противоречивыми. В основу доказанности вины принимает ее показания, данные в ходе предварительного расследования, которые являются полными и последовательными, изложены ей в протоколе явки с повинной, а также даны в ходе проверки показаний с выходом на место ДД.ММ.ГГГГ. Данные показания подсудимой по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления согласуются с другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Показания подсудимой, данные в судебном заседании, о том, что она не знала, что приобретение и хранение наркотических средств, а именно – растений конопли, является незаконным, а также, что количество изъятого у нее наркотического средства, возможно, было меньше, чем это установлено заключением эксперта, суд оценивает критически. Данные показания подсудимой суд считает ложными, опровергнутыми в судебном заседании совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Эти показаний даны подсудимой суд расценивает как способ защиты своих интересов с целью смягчения ответственности за содеянное.

Доводы подсудимой ФИО2 и ее защитника о признании недопустимым доказательством заключения физико – химической экспертизы № 823 от 30 августа 2023 года суд оценивает в совокупности со всеми доказательствами и считает их несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно части 2 статьи указанной нормы закона в качестве доказательств допускаются, в том числе:

3. заключение и показания эксперта

3.1) заключение и показания специалиста.

Статья 75 УПК РФ предусматривает, что доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на столе в прихожей были обнаружены: 1) стеклянная банка из-под кофе «Суаре» с мелкоизмельченным веществом зеленого цвета; 2) пластиковая банка с веществом, схожим с зеленым измельченным растением; 3) стеклянная банка из-под соуса с измельченным веществом в виде сушеной травы; 4) две пластиковые бутылки, объемом по 0,5 литра, с прорезанными отверстиями на дне и с веществом гари на внутренних частях. Данные предметы упакованы в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, что заверено оттиском печати «№ МО МВД России «Алатырский» и подписью следователя. С места происшествия были изъяты: две стеклянные банки с веществом внутри, одна пластиковая банка, две пластиковые бутылки, упакованные в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, заверенные подписью следователя с оттиском печати МО МВД России «Алатырский» (л.д. 7-14). К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица, из которой следует, что ФИО2 указывает на ящики стола, где находились обнаруженные банки с веществом растительного происхождения и две пластиковые бутылки (фото 1,2,3), а также общий вид трех банок с веществом и двух пластисковых бутылок (фото 4,5).

Согласно направлению на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ предметы и вещества следователем направлены на исследование в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике. 

Из справки специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на исследование поступили объекты, упакованные в полимерный пакет зеленого цвета, открывающийся верх которого перевязан ниткой. Нитка заклеена между листами бумажной бирки, на которой имеется рукописная надпись пояснительного содержания и подписи (фото №). На фото № имеется общий вид представленной на исследование упаковки с пояснительным текстом и наличием в правом нижнем углу оттиска печати. Целостность упаковки визуально не нарушена и при вскрытии обнаружено 5 объектов (фото №). На фото № имеются 5 объектов, в трех из которых обнаружено вещество, в отношении которого проведено исследование. После исследования вещество было переупаковано в три полимерных пакета с зип-застежками и опечатано печатью «№ ЭКЦ МВД по Чувашской Республике» (л.д. 24).

Из постановления следователя о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с измельченной растительной массой зеленого цвета, стеклянная банка с металлической крышкой, внутри которой находилась измельченная растительная масса темно-зеленого и коричневого цвета, контейнер из полимерного материала с крышкой, внутри которой находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, две пластиковые бутылки, на которых с внутренней стороны имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета, упакованные в полимерный пакет зеленого цвета. После проведения исследования (справка эксперта от ДД.ММ.ГГГГ) оставшееся вещество переупаковано в полимерные пакеты с зип-застежками специалиста (л.д. 42-43).

Из вводной части заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование поступили объекты в том виде и количестве, которые указаны в постановлении следователя, опечатанные оттиском мастичной печати «№ ЭКЦ МВД по Чувашской Республике», с пояснительной надписью и подписями специалиста, а также с приложением справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. На двух фото № заключения эксперта имеется общий вид представленного на экспертизу пакета, на которых визуально просматривается наличие оттиска печати и пояснительной надписи. На фото № имеется общий вид трех банок, двух полимерных бутылок и трех полимерных пакетов, представленных на экспертизу (л.д. 52-53).

В судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что в результате обыска в доме ФИО2 были обнаружены и изъяты три баночки с веществом растительного происхождения (одна баночка из-под кофе, вторая – размером поменьше (стеклянная), а третья – размером еще меньше (пластиковая), а также две пластиковые бутылки. Следователь оформил протокол, в их присутствии все указанные предметы поместил в полиэтиленовый пакет зеленого цвета и опечатал листом бумаги с оттиском печати МО МВД России «Алатырский», на котором все расписались.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 не отрицала, что в ходе обыска в прихожей ее дома, в тумбочке, были обнаружены стеклянные банки с высушенной растительной массой, пластиковые бутылки, приспособленные для потребления наркотического вещества путем выкуривания. Обнаруженное растительное вещество находилось в трех баночках: в баночке из-под кофе, в стеклянной баночке и в небольшой пластиковой баночке. В ее присутствии следователь оформила протокол. Все указанные предметы поместила в полиэтиленовый пакет зеленого цвета и опечатала листом бумаги с оттиском печати МО МВД России «Алатырский», на котором все, в том числе она, расписались.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что на исследование специалисту, а потом и эксперту поступили объекты в том виде и в таком количестве, в которых они были изъяты в доме у ФИО2 Оснований для сомнения в подлинности объектов, а также в объеме содержимого в них, у суда не имеется. 

Экспертное исследование представленных на экспертизу веществ проведено главным экспертом отдела специальных экспертиз экспертно-криминалистического центра МВД по Чувашской Республике, имеющим высшее химическое образование, необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж работы и экспертную специальность – «Экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих ядовитых веществ». Эксперту были разъяснены его процессуальные права и обязанности. Он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом мотивировано, понятно и соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и производстве экспертизы не допущено.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для признании заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ по указанным признакам.

В основу доказанности вины подсудимой ФИО2 и квалификации её действий по части 1 статьи 228 УК РФ суд принимает признательные показания самой подсудимой, показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, которые согласуются между собой и в совокупности подтверждаются письменными документами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и вещества, заключением эксперта о виде и массе наркотического вещества, иными исследованными документами. Совокупность всех представленных суду доказательств, суд признает достаточной и полностью подтверждающей вину ФИО2 в совершенном преступлении. 

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства председателем ОО ТОС «

<

данные изъяты>» ФИО2 характеризуется посредственно. Жалоб со стороны соседей и близких на неё не поступало.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 характеризуется посредственно. В злоупотреблении спиртных напитков замечена не была. На профилактических учетах не стояла. К уголовной и административной ответственности не привлекалась. 

По месту работы директором 

<

данные изъяты>» ФИО2 характеризуется положительно. Организует физкультурно-спортивную работу. Проводит систематическую работу по привлечению детей и подростков к активным занятиям физической культурой. 

Согласно характеристике от соседей по месту жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны. Жалоб и нареканий от соседей не поступало. Общественный порядок не нарушала. Ответственная, внимательная. Отзывчивая, всегда готова оказать помощь и содействие. 

<

данные изъяты> 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие многочисленных грамот, дипломов и благодарностей за весомый вклад в развитие физической культуры и спорта.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без изоляции её от общества и считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного подсудимой ФИО2 преступления, её имущественного положения. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица ФИО2 за январь-август 2023 года размер ее общей суммы дохода за указанный период в качестве 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей и она в состоянии уплатить штраф. 

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии с частью 1 статьи 81 УПК РФ.

По данному делу имеются процессуальные издержки в сумме 1560 рублей, уплаченные из федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования адвокату Земскову Д.В., которые в силу частей 1 и 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой ФИО2, поскольку оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, указанных в части 6 статьи 132 УПК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН:2128015830; КПП: 213001001; расчетный счет: 

<

***>; банк: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары; БИК:019706900; код бюджетной классификации (КБК): 18811603125010000140; Код ОКТМО: 97704000; УИН: 18852123010020002339; назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 

- две стеклянные банки, одну пластиковую банку, две пластиковые бутылки и наркотическое средство каннабис (марихуана) в граммах: 12,95, 10,65 и 2,70. (В результате проведения исследования специалистом было истрачено 0,05 грамма вещества от каждого объекта. В результате проведения экспертизы экспертом было истрачено 0,08 грамм от веществ. Масса наркотического средства поступившего после проведения экспертизы составила в граммах: 12,82, 10,52 и 2,57),- уничтожить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в федеральный бюджет получателю платежа:

УФК по Чувашской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике)

ИНН 

<

***>

КПП 213001001

р/с 

<

***>

Отделение-НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по ЧР г. Чебоксары

БИК 019706900

Кор./сч. 40102810945370000084 процессуальные издержки в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: