Дело № 12-478/2021

43RS0003-01-2021-001993-47

РЕШЕНИЕ

21 июня 2021 года город Киров 

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Рогачёва Ю.А., 

рассмотрев жалобу представителя администрации г. Кирова на постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области от {Дата}, решение начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Представителем администрации г. Кирова ФИО1 подана жалоба на постановление заместителя начальника МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области от {Дата} и решение начальника МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области от {Дата}, которыми администрация г.Кирова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно доводам жалобы, считает привлечение администрации к ответственности необоснованным, поскольку не были учтены обстоятельства и уважительные причины неисполнения судебного решения, не установлена вина в совершении вменяемого правонарушения. 

Просит обжалуемые акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель администрации г. Кирова, представитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области для участия в рассмотрении жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В силу требований части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} на администрацию МО «Город Киров» возложена обязанность предоставить Б.В.П., Б.К.В. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение по норме предоставления, то есть общей площадью не менее (Данные деперсонифицированы) кв.м., с количеством комнат не менее 2, отвечающее санитарным и техническим нормам в границах муниципального образования «Город Киров».

{Дата} судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП, должнику – администрации МО «Город Киров» предоставлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа. 

{Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа – {Дата}.

Требования исполнительного документа во вновь установленный срок должником не исполнены. 

Постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области К.О.В. {Номер}-АП от {Дата}, оставленным без изменения решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, администрация г. Кирова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

{Дата} судебным приставом-исполнителем Д.Д.С. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа – до {Дата}.

Требования исполнительного документа во вновь установленный срок не исполнены. 

{Дата} судебным приставом-исполнителем Д.Д.С. в отношении администрации МО «Город Киров» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области К.О.В. {Номер}-АП от {Дата} администрация г. Кирова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением начальника МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области К.Н.Р. от {Дата} постановление оставлено без изменения.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях администрации г.Кирова состава административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, которой не были исполнены содержащееся в исполнительном документе требования неимущественного характера в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем. 

Доводы представителя администрации МО «Город Киров» об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, по обстоятельствам дела являются несостоятельными. Доказательств отсутствия возможности исполнения решения суда в установленный срок, равно как и принятия должником всех зависящих от него мер, последним не представлено.

Действия администрации МО «Город Киров» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемые постановление и решение являются законными, обоснованными, оснований для их отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области {Номер}-АП от {Дата}, решение начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении администрации г. Кирова оставить без изменения, жалобу представителя администрации г. Кирова ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья /подпись/ Ю.А. Рогачёва