.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Зайцевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1829/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец- АО «ТБанк» обратился с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, в котором просит взыскать с наследников ФИО задолженность по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

Дата> в размере 15 910,50 рублей, из которых: 15 194,08 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 713,91 руб. - просроченные проценты; 2,51 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 

<

Дата> между ФИО и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

№>. Составными частями договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Банку стало известно о смерти ФИО, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору заемщиком не исполнены На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО перед Банком составляет 15 910,50 рублей, из которых: 15 194,08 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 713,91 рублей - просроченные проценты; 2,51 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в заявлении также указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> рождения, в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

Дата> в размере 15 910,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.10.2025 года. 

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.