Дело №2-3734/2020

76RS0013-02-2020-003182-06

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 30 октября 2020г.

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.01.2014 № в сумме 118170,84 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 25.01.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 02.12.2014 по 08.10.2019, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита за указанный период образовалась задолженность в сумме 118170,84 руб., в том числе: 24176,85 руб. - основной долг, 5723,67 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 5264,79 руб. - проценты на просроченный основной долг, 83005,53 руб. - штрафы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 25.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 руб., на срок 1105 дней (до 03.02.2017), на условиях уплаты 19,9% годовых. Возврат кредита, уплата процентов осуществляется согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 1118,44 руб., последний платеж – 1117,91 руб. (л.д. №).

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора № уступки прав (требований) (цессии) уступило право требования уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в т.ч., с ФИО1, ООО «Феникс» (л.д.№). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 02.12.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в общей сумме 118170,84 руб., в том числе: 24176,85 руб. - основной долг, 5723,67 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 5264,79 руб. - проценты на просроченный основной долг, 83005,53 руб. - штрафы. Согласно представленному расчету задолженность в испрашиваемой сумме по основному долгу, процентам сформирована на 03.02.2017, далее платежей не было; (л.д.№).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума ВС РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж в погашение задолженности ответчик внесла 03 декабря 2014г.

05.03.2020 мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района по заявлению ООО «Феникс», направленным по почте России 27.02.2020, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от 25.03.2020 судебный приказ отменен. С настоящим иском в суд истец обратился 23.09.2020.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, период возникновения задолженности, срок действия кредитного договора, суд полагает ООО «Феникс» пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.