<

 > Дело № 2-5951/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 371 334 руб. 91 коп. по ставке 19,9 % годовых. Договор заключен в порядке ст.ст. 432-433 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств. Погашение кредитного договора должно осуществляться в соответствии с графиком платежей. В счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик денежные средства не выплачивает. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 152 руб. 02 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 152 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Дэу Нексия, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма. 

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением на кредитное обслуживание №. В соответствии с разделом 2 заявления размер кредита составляет 371 334 руб. 91 коп., срок - 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 19,9 % годовых. Условиями кредитного обслуживания предусмотрено, что исполнение обязательств клиента перед банком, возникающим после приобретения клиентом товара с использованием кредита обеспечивается: залогом товара в соответствии с заявлением клиента. В разделе 3 заявления, поданного ФИО1 в Банк, следует, что приобретаемым товаром является автомобиль Дэу Нексия, 2013 года выпуска, VIN №. Факт выдачи кредита в размере 371 334 руб. 91 коп. ответчику подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1 был приобретен автомобиль Дэу Нексия, 2013 года выпуска, VIN №.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита, нарушая сроки внесения платежей по возврату кредита. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 9 152 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга – 6 336 руб. 46 коп., сумма просроченных процентов – 110 руб. 55 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 2 705 руб. 01 коп.

Представленный Банком расчет задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, контррасчет суммы долга, а также доказательства оплаты суммы образовавшейся задолженности либо ее части, ответчиком суду не представлены, тогда как в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд полагает, что истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика суммы долга по договору, процентов за пользование кредитом, пени, согласно представленного Банком расчета, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности в полном объеме. 

В силу статей 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку сумма долга не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 152 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 9 552 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 13 декабря 2017 года. 

Судья 

<

 > Н.В. Кургузкина