ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснотурьинск 20 января 2020 года

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П., 

(Свердловская область, Краснотурьинск ул. Фрунзе, д.51А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, без определенного места жительства, не работающего, разведенного, к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

<

дата обезличена> в 15:10 ФИО1, находясь в помещении больницы ГБУЗ СО «СОКПБ» филиала «СПБ» по адресу: 

<

...>, при наличии визуальных признаков опьянения, таких как резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. 

Из рапортов сотрудников МО МВД России «Краснотурьинский» следует, что 19.01.2020 в 15:10 ФИО1, находясь в помещении больницы ГБУЗ СО «СОКПБ» филиала «СПБ» по адресу: 

<

...>, при наличии визуальных признаков опьянения, таких как резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 19.01.2020 отказался как от прохождения освидетельствования, так и от права подписи в протоколе. Указанное следует также из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.01.2020 №145.

О том, что ФИО1 отказался от выполнения законного требования полицейских о прохождении медицинского освидетельствования при наличии явных признаков алкогольного опьянения и отказался от подписи в протоколе указывают и свидетели 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за исключением лиц, указанных в ч.ч.1 и 1.1 ст.27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 названной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 данного Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Согласно п. 14 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённый Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 №933н, предусматривает проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу о законности требования о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленного сотрудником полиции ФИО1, поскольку оно связано с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, соответствует приведенным выше положениям законодательства, при этом у ФИО1 имелись внешние признаки опьянения, которые перечислены в протоколе об административном правонарушении. 

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 установленной и считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того судья учитывает и тот факт, что ФИО1 постоянного места жительства и источника дохода не имеет, является лицом без определенного места жительства, в связи с чем считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

С учетом положений ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем срок административного ареста необходимо исчислить с момента задержания ФИО1, то есть с 16 часов 50 минут 

<

дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 16 часов 50 минут 

<

дата обезличена>.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) С.П. Сумбаева