УИД: 23RS0№-98

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 21 марта 2025 года 

Судья Адлерского районного суда 

<

адрес> края Вострякова М.Ю., рассмотрев в помещении Адлерского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛА:

В Адлерский районный суд 

<

адрес> края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Согласно представленным материалам дела установлено что, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на линию № совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Российской Федерации в Республику Абхазия автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни прибыло транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с регистрационными знаками № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО1(акт таможенного досмотра №/Ф001219) установлено, что в транспортном средстве марки Лада Granta с регистрационными знаками № обнаружены пиротехнические изделия бытового назначения: на заднем пассажирском сидении в салоне коробки с надписью «БАГИРА» в количестве 2 шт., на полу перед передним пассажирским сидением в салоне в количестве 5 шт., в нише для хранения запасного колеса в багажном отделении в количестве 8 шт. коробки с надписью 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не заполнял и в таможенный орган не подавал. В ходе таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что перемещаемые им товары он приобрел в России для продажи в 

<

адрес>. 

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, (далее-ТК ЕАЭС) товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3)частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Таким образом, установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары. 

Однако, в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза, ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию. 

На основании изложенного из имеющихся документов, усматривались достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По данному факту ведущим инспектором ОСТП № т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении. 

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. 

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, в отношении которого ведется административное расследование ФИО1 (Российская Федерации, 

<

адрес>) пояснил, что он постоянно проживаю по указанному им адресу, образование среднее, не женат, Есть трое малолетних детей, адреса электронной почты не имеет, ежемесячного дохода нет, обязательства финансового характера отсутствуют, недвижимого имущества в собственности не имеется. Индивидуальным предпринимателем не является. В собственности 

<

данные изъяты> с регистрационными знаками № ДД.ММ.ГГГГ, находясь в России приобрел пиротехнические изделия бытового назначения в виде коробок с батареями салютов-в количестве 15 шт. Чек он не взял, стоимость примерно 6000 руб. Всю пиротехнику разместил в машине. Примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на вышеуказанном автомобиле на таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни для следования из России в Республику Абхазия. Подъехав к линии таможенного контроля, не стал читать информацию, расположенную на информационном стенде у въезда на линию таможенного контроля, к сотрудникам таможни за разъяснением правил перемещения пиротехнических изделий через границу не обращался. Перед прохождением таможенного контроля ФИО1 не заполнял и не подавал пассажирскую таможенную декларацию. Инспектор таможни провёл досмотр автомобиля, где обнаружил пиротехнические изделия. Эти пиротехнические изделия ФИО1 перемещал через таможенную границу для продажи в магазине в Абхазии. Далее инспектор таможенной службы изъял по протоколу обнаруженную у ФИО1 пиротехнику. С правилами перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС он не знаком. Нарушение с его стороны произошло неумышленно. О том, что товары, предназначенные для коммерции подлежат таможенному декларированию ему неизвестно. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не признал.

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ведущий инспектор отдела специальных таможенных процедур т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни ФИО2 (

<

адрес> (216-й км автодороги «Джубга-Сочи») показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на линию № совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Российской Федерации Республики Абхазия автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни прибыло транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с регистрационными знаками № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО1 (акт таможенного досмотра №/Ф001219) было установлено, что в транспортном средстве марки 

<

данные изъяты> с регистрационными знаками № находились пиротехнические изделия бытового назначения: на заднем пассажирском сидении в салоне коробки с надписью 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт., на полу перед передним пассажирским сидением в салоне в количестве 5 шт., в нише для хранения запасного колеса в багажном отделении в количестве 8 шт. коробки с надписью 

<

данные изъяты>. Общее количество пиротехнических изделий бытового назначения составило 15 коробок. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не заполнял и в таможенный орган не подавал. В ходе таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что перемещаемые им товары она приобрел в России для личного использования. Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не признал. По данному факту инспектором таможни ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) было возбуждено дело об АП по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России №. Ранее данный гражданин привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ. Предметами по данным делам была табачная продукция. 

В ходе проведения административного расследования с целью определения рыночной стоимости предмета административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой поручено экспертам ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ (

<

адрес>).

Согласно заключению ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость незадекларированных и изъятых по протоколу изъятия вещей и документов товаров по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составило 25513,37 руб.

Ранее к административной ответственности гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО1 по ст. 16.2 КоАП РФ привлекался (ДАП № №,№/№, вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно). Предметом по данным делам являлась табачная продукция.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, являются общественные правоотношения в области таможенного дела, возникающие в связи с наличием обязанностей по соблюдению установленного порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, характеризуется противоправным деянием, выразившимся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС, то есть в нарушении ст. 104 ТК ЕАЭС.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является лицо, осуществившее перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежащих таможенному декларированию. В данном случае таким лицом является гражданин ФИО1

Субъективная сторона правонарушения выражается внутренним (психическим) отношением гражданина к совершенному противоправному действию (бездействию), в данном случае виной ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП и проведении АР от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра №/Ф001219 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об АП № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела в совокупности.

Представитель Федеральной таможенной службы МАПП Адлер в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке. В суд направил телефонограмму в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи со служебной занятостью. 

ФИО1 на рассмотрение дела в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен. 

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями к ней предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрение дела судом. 

ФИО1 должен был выполнить возложенную на него таможенным законодательством обязанность по декларированию по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, однако указанным лицом не были предприняты все необходимые меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, она должна была знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение, возраст.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом установлено – признание вины.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья- 

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ хранящихся в Таможенном посту МАПП Адлер.

Предметы административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу – обратить в собственность государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья М.Ю. Вострякова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>