Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 марта 2019 года

Дело № 2-466/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А. 

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Карельские Срубы» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя Миронюка В.М., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карельские Срубы» (далее по тексту – ООО «Карельские Срубы») о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что 26 октября 2018 года ФИО1 и ООО «Карельские Срубы» заключили договор № 231 об изготовлении сруба дома из оцилиндрованного бревна, согласно техническому заданию, техническим условиям и прилагаемым эскизным чертежам поставке товара в соответствии со спецификацией.

В соответствии с пунктом 3.1 раздела 3 исполнитель принял обязательство выполнить все работы по договору в срок до 07 января 2019 года при условии соблюдения заказчиком графика приемки работ и оплаты согласно календарному план-графику. 

Согласно данному графику заказчик оплатил 26 октября 2018 года аванс на закупку леса в размере 200 000 рублей, 10 декабря 2018 года - 100 000 рублей.

До настоящего времени исполнитель свои обязательства не исполнил. 

На основании изложенного, ссылаясь на статьи 15, 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просил расторгнуть договор № 231 от 26 октября 2018 года между истцом и ООО «Карельские Срубы», взыскать с ответчика в свою пользу оплаченную сумму по договору в размере 300 000 рублей, комиссию в размере 2 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей; компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещалась, воспользовалась правом ведения дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Миронюк В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Ответчик ООО «Карельские Срубы» извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Однако, ответчик в судебное заседание представителя не направил, мнение по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании частей 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункты 1,2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от сторон по договору (п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных положений закона, вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его существенных условий может обсуждаться до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора. Несогласованность воли сторон при заключении договора исцеляется его реальным исполнением, поэтому, если договор исполнен, условие о его предмете не считается несогласованным, утрачивает какое-либо значение, а договор должен быть признан заключенным.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

На основании частей 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2); если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (часть 3).

В силу частей 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно частям 1, 2 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 октября 2018 года ООО «Карельский Срубы», в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, именуемый «Исполнитель», с одной стороны, и ФИО1, именуемая «Заказчик», с другой стороны, заключили договор об изготовлении сруба дома из оцилиндрованного бревна диаметром 22 см. на производственной площадке по адресу: *** согласно техническому заданию (Приложение № 1), техническим условиям (Приложение № 3) и прилагаемым эскизным чертежам (Приложение № 4), которые являются неотъемлемой частью договора. Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2 договора общая сумма договора остается неизменной в течение всего срока действия и определена в размере 396 000 рублей. Оплата по договору производится согласно календарному план-графику (Приложение № 2). Первый этап работ оплачивается в день заключения договора в качестве предоплаты, путем внесения денежных средств на расчетный счет или наличных денежных средств в кассу исполнителя. 

Истец ФИО1, согласно графику оплатила 26 октября 2018 года аванс на закупку леса в размере 200 000 рублей, 10 декабря 2018 года - 100 000 рублей вторую оплату сруба, что подтверждается чеками на указанные суммы.

В соответствии с пунктом 3 договора исполнитель обязался выполнить все работы по договору в срок до 07 января 2019 года при условии соблюдения заказчиком графика приемки выполненных работ и оплат согласно календарному план-графику.

Однако, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, свои обязательства по договору ответчик не исполнил в полном объеме.

01 февраля 2019 года представитель истца направил по почте ответчику претензию, в которой просил расторгнуть договор № 231 от 26 октября 2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Карельские Срубы», возвратить сумму стоимости товара в размере 300 000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда 10 000 рублей, проценты за неисполнение условий договора в размере 3000 рублей, а всего 313 000 рублей. Данная претензия ООО «Карельские Срубы» проигнорирована.

Согласно части 1, 4 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Пунктом 3 указанной выше правовой нормы предусмотрено, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доказательств того, что сроки выполнения работ продлевались в порядке, предусмотренном законом или договором, суду ответчиком не представлено.

Поскольку истец оплатил работы по договору в сумме 300 000 рублей, что подтверждается документами, ответчик работы не выполнил, к исполнению договора не приступил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца произведенного платежа в размере 300 000 рублей.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в свою пользу с ответчика комиссии при переводе денежных средств 26 октября 2018 года в размере 200 000 рублей – 1 500 рублей, 10 декабря 2018 года в размере 100 000 рублей - 500 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ. 

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных, в том числе статьи 22 настоящего Закона, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет 387 000 рублей, из расчета: 9 000 (3% от стоимости работ) * 43 дня (срок с момента исполнения обязательства) (на момент составления искового заявления 19 февраля 2019 года). 

Однако, исходя из положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, и, принимая во внимание, что истцом произведена оплата по договору в размере 300 000 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 300 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает обоснованными требования истца о компенсации причиненного ей морального вреда действиями ответчика, выразившихся в нравственных страданиях из-за невыполнения работ по договору купли-продажи и монтажных работ, а также из-за неисполнения ответчиком законного требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

По мнению суда, нравственные страдания истца, связанные с вышеизложенными обстоятельствами, являются очевидными и не требуют предоставления дополнительных доказательств.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, во взыскании указанной компенсации в сумме, превышающей 5 000 рублей, суд истцу отказывает.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что претензия истца, полученная ответчиком, в добровольном порядке удовлетворена не была.

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела установлено нарушение прав ФИО1 как потребителя, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Исходя из размера присужденных истцу сумм, штраф составляет 303 500 рублей из расчета (300 000 + 2 000 + 300 000 + 5 000) х 50 %.

Кроме того, суд находит обоснованным требование ФИО1 о расторжении договора подряда (на выполнение работ по изготовлению сруба) № 231 от 26 октября 2018 года. 

Так, в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения условий договора ответчиком нашел свое подтверждение. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд расторгает договор на выполнение работ по изготовлению сруба № 231 от 26 октября 2018 года заключенный между истцом ФИО1 и ООО «Карельские Срубы».

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования частично.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 понесены расходы, в связи с оказанием юридических услуг адвокатом Миронюком В.М. в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 27 января 2019 года на указанную сумму.

Поскольку решение вынесено не в пользу ответчика, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение спора по требованиям имущественного (9 220 рублей) и не имущественного характера (300 рублей).

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Карельские Срубы» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Карельские Срубы» (185031, 

<

...>, дата регистрации 13 октября 2008 года, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 300 000 рублей, убытки в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойка в размере 300 000 рублей, штраф в размере 303 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 940 500 (девятьсот сорок тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Карельские Срубы» (185031, 

<

...>, дата регистрации 13 октября 2008 года, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 520 (девять тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Расторгнуть договор на выполнение работ по изготовлению сруба №231 от 26 октября 2018 года заключенный между истцом ФИО1 и ООО «Карельские Срубы». 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко