11RS0016-01-2020-000759-61

дело №2-414/2020

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 16 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП по Сыктывдинскому району, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о компенсации морального вреда в размере 3000 ЕВРО (240 000 рублей), причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по установлению в отношении истца ограничения на выезд из РФ, запрета на совершения регистрационных действий в отношении имущества истца. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в результате незаконных действий судебного пристава истцу причинены нравственные страдания. 

Истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о причинах неявки суд не известила.

Ответчики ОСП по Сыктывдинскому району, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми и третьи лица УФССП России по Республики Коми, Федеральная службы судебных приставов РФ, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суд не известили. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела Сыктывдинского районного суда Республики Коми №2а-413/2020, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылалась на то, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми ФИО2 по установлению в отношении истца ограничения на выезд из РФ, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества истца в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП истцу были причинены нравственные страдания, которые, по мнению истца, подлежат компенсации.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что судебным приказом Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 07.08.2019 №2-1959/2019 с ФИО1 в пользу ООО «Столичная сервисная компания» взыскана часть основной ссудной задолженности по договору №2479294596 от 12.12.2011 за период с 12.12.2011 по 16.02.2018 в размере 15 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании указанного судебного приказа 28.02.2020 ОСП по Сыктывдинскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судом также установлено, что судебным приказом Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20.08.2019 №2-3964/2019 с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №119529747 по состоянию на 28.12.2018 за период с 19.07.2017 по 28.12.2018 в размере 128 905 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889 рублей 05 копеек. 

На основании указанного судебного приказа 23.01.2020 ОСП по Сыктывдинскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Указанные исполнительные производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 12.04.2020 объединены в сводное исполнительное производство №-СД. 

Из материалов дела следует, что 13.04.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Сыктывдинскому району ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в виде объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого реестра недвижимости, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, - и помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, 

<

адрес>.

Также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району ФИО2 от 13.04.2020 в рамках сводного исполнительного производства №-СД объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, г.р.з. «№», Дэу Нексиа, 2011 года выпуска, г.р.з. «№». 

Судом установлено, что определением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 17.03.2020 отменен судебный приказ мирового судьи Выльгортского судебного участка от 07.08.2019 №2-1959/2019. 

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 25.03.2020 судебный приказ мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20.08.2019 №2-3964/2019 отменен. 

Согласно материалам исполнительных производств 12.04.2020 исполнительное производство №-ИП на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району от 26.06.2020 на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также окончено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району ФИО2 от 26.06.2020, принятые постановлением от 13.04.2020 обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ФИО1 отменены. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району от 14.07.2020 также отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО1

Находя свои права нарушенными, ФИО1 ссылалась на незаконность действий судебного пристава-исполнителя, связанных с установлением ограничительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и транспортных средства, а также ограничения на выезд должника за пределы РФ, указывая, что на момент принятия указанных мер, судебные приказы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, в установленном порядке были отменены, а равно оснований для принятия указанных мер не имелось.

Согласно вступившему в законную силу решению Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14.07.2020 административные исковые требования ФИО1 к Отделению судебных приставов по Сыктывдинскому району УФСС России по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району ФИО2 о признаний незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району от 13.04.2020 о запрете на совершение действий по регистрации, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району от 13.04.2020 о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, а также постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району от 08.05.2020 о временном ограничении на выезд должника из РФ, оставлены без удовлетворения. 

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району ФИО2 на дату рассмотрения настоящего спора в установленном порядке незаконными не признаны. 

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Указанным выше решением суда установлено, что действия судебного пристава- исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району ФИО2, связанные с вынесением постановления от 13.04.2020 о запрете на совершение действий по регистрации, постановления от 13.04.2020 о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, а также постановления от 08.05.2020 о временном ограничении на выезд должника из РФ, являются законными, совершенными в пределах предоставленных ему законом полномочий. 

Таким образом, истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие требования о компенсации морального вреда, факт причинения истцу нравственных или физических страданий, доказательства наличия причинно-следственной связи между описанными в исковом заявлении действиями судебного пристава и заявленными последствиями, доказательства нарушения личных неимущественных прав.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод истца действиями судебного пристава-исполнителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая описанные выше обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с уд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделу судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о компенсации морального вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району ФИО2 по вынесению постановления от 13.04.2020 о запрете на совершение действий по регистрации, постановления от 13.04.2020 о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, а также постановления от 08.05.2020 о временном ограничении на выезд должника из РФ в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Рачковская