В суде первой инстанции слушал дело судья Смирнов С.С. 

Дело № 22-3792

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 декабря 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Абраамян Э.Г., Шелковниковой А.В.

с участием прокурора Фроловой Н.А.

осужденного ФИО4

адвоката Бусоргина А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Тихоньких О.М. на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 сентября 2019 года, по которому

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимый

осужден: по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде исправительных работ назначено условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО5 и адвоката Бусоргина А.А., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осужден за то, что он, будучи обязанным по судебному приказу мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 9 августа 2017 года выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно; являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работа сроком 20 часов по постановлению мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 от 7 декабря 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 18 декабря 2018 года по 17 июня 2019 года без уважительных причин уклонялся от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. 

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тихоньких О.М. просит приговор отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение, поскольку суд необоснованно признал в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей, в отношении которых ФИО4 совершил преступные действия. Суд не учел, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, не выполнил требования ч.4 ст.226.9 УПК РФ, таким образом, порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный главой 32.1 УПК РФ, не соблюден.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Поскольку ФИО4 согласился с предъявленным обвинением при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с юридической квалификацией деяния, в присутствии адвоката и после консультации с ним ходатайствовал о вынесении приговора без поведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против особого порядка рассмотрения дела, суд, убедившись в том, что собранные доказательства подтверждают вину ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, постановил обвинительный приговор. 

Требования ст.314-316, 226.9 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. 

Вопреки позиции государственного обвинителя, суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и юридические последствия совершаемых им действий, в том числе при рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, собранные доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО4 в совершении деяния, и в отсутствии самооговора.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Выводы суда о том, что ФИО6 совершил деяние неоднократно, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, соответствуют положениям ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Суд правильно установил, что ФИО4, будучи подвергнутым 7 декабря 2018 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 18 декабря 2018 года по 17 июня 2019 года без уважительных причин уклонялся от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО4, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание назначено в пределах санкции статьи ч.1 ст.157 УК РФ с учетом требований ст.43, ч.3 60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Факт выплаты в период с 8 января 2019 года по 19 апреля 2019 года, то есть в период времени инкриминируемого деяния, денежных средств на общую сумму 4 800 рублей на содержание двух несовершеннолетних детей правильно оценен судом и признан несоизмеримым с общей суммой задолженности в размере 274 185, 73 рублей. Указанное обстоятельство не подвергает сомнению выводы суда об умышленном уклонении осужденного от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Оснований для признания в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ указанного обстоятельства, смягчающим наказание, не имеется. 

Представленные осужденным в суд апелляционной инстанции сведения о перечислении различных сумм в пользу ФИО7, о приобретении предметов одежды не могут быть приняты в зачет сумм задолженности, исчисленной за период с 18 декабря 2018 года по 17 июня 2019 года, поскольку затраты произведены до и после совершения деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, положений ч.1 ст.56 УК РФ суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ условно с применением ст.73 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания судом неправильно применены положения Общей части УК РФ, которые влекут необходимость изменения приговора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних (малолетних) детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании, и преступление не совершено в отношении их.

Деяние, предусмотренное ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений против семьи и несовершеннолетних.

Несмотря на то, что ФИО4 совершил преступление против несовершеннолетних, суд признал наличие малолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание. 

С учетом того, что иных малолетних детей, в отношении которых преступление не совершалось, у ФИО4 не имеется, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указанное обстоятельство из приговора исключить.

Вместе с тем, поскольку в апелляционном представлении не содержится требований об усилении наказания, оснований для ухудшения положения осужденного не имеется.

Нарушений требований ч.1 ст.56 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ о размере наказания при осуществлении дознания по уголовному делу в сокращенной форме не допущено, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. 

Размер наказания в виде исправительных работ, установленный судом, соответствует требованиям закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено. 

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 сентября 2019 года в отношении ФИО4 изменить.

Исключить из числа обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении двух малолетних детей.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление государственного обвинителя Тихоньких О.М. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Яковлева Н.В.