Дело № 2-3305/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-004481-98) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 14 ноября 2019 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Дябденкове Э.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, 

ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №25»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №25» о взыскании суммы причиненных убытков, 

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №25» о взыскании суммы причиненных убытков.

В обоснование иска истец указал, что 01 августа 2019 г. в период времени 09 час.30 мин. до 9 час.50 мин. на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...> вследствие падения сухого дерева, поврежден принадлежащий ему автомобиль марки Тойота РАФ 4, государственный регистрационный знак №. Упавшее на автомобиль дерево произрастало на земельном участке, относящемся к ведению ответчика. Бездействием ответчика ООО «Домоуправление №25», не выполнившим обязанность по своевременному спиливанию трухлявого дерева, причинены механические повреждения принадлежащему ему на праве собственности автомобилю, что привело к причинению ему убытков по восстановительному ремонту в сумме 75 793 руб. 80 коп.

Основывая свои требования на положениях ст.8, ст.15, ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненных убытков в размере 75 793 руб. 80 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 473 руб. 80 коп. и в возмещение судебных издержек, понесенных при подготовке документов и представительских расходов 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. От возмещения судебных расходов в виде издержек, понесенных при подготовке документов и представительских расходов в размере 20 000 рублей отказался.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий согласно доверенности и имеющий на то соответствующие полномочия, исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее письменное заявление.В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу положений статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. 

Согласно статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление при подаче оплачено истцом государственной пошлиной в размере 2474 рубля, что подтверждается квитанцией от 17.10..2019 г., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Истец просит возместить его расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 473 руб. 80 коп. В силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №25» о взыскании суммы причиненных убытков, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №25» в пользу ФИО1 в возмещение причиненных убытков 75 793 (семьдесят пять тысяч семьсот девяносто три) руб. 80 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 473 (две тысячи четыреста семьдесят три) руб. 80 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Верховного суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина