Дело №2-597/24

Поступило: 24.10.2023 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2024 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Бердыбаеве Т.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд, в котором указал, что в апреле 2022 между ним и ФИО2 была достигнута договоренность о приобретении истцом у ответчика плав.средства-лодка Yamaha № за 750 000 рублей. Стороны согласовали аванс в размере 450 000 рублей, который передан двумя платежами: безналичным путем 27.04.2022г. в размере 150 000 рублей и по расписке 28.04.2022г. в размере 300 000 рублей.

В дальнейшем лодка не была передана по вине ФИО2 В одностороннем порядке ответчик сообщил, что возврат денежных средств будет произведен только после того, как им будет осуществлена продажа лодки третьему лицу, т.е. переданные денежные средства потрачены им в личных целях.

21.12.2022г. истец направил ответчику досудебную претензию, которая была проигнорирована.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 481,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 254,82 рублей.

ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возращено в суд по истечении срока хранения без вручения адресату, что суд расценивает как уклонение от получения повестки и считает его извещенным надлежащим образом. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, 27.04.2022г. ФИО1 со своей банковской карты перевел на карту ПАО Сбербанка ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 рублей (л.д.10). Факт принадлежности истцу и ответчику банковских карт подтвержден ответом на запрос суда ПАО Сбербанк (л.д.28).

Кроме того, в материалы дела представлена расписка без даты о получении ФИО4 от ФИО1 денежных средств в сумме 300 000 рублей в счет предоплаты за катер Yamaha № общей стоимостью 750 000 рублей (л.д.11).

08.12.2022г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть 450 000 рублей (л.д.12).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие наличие договорных либо иных отношений с истцом, в счет которых были перечислены денежные средства, а также исполнения указанных обязательств при их наличии. Также не подтверждено, что денежные средства возвращены ФИО1

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании переданных истцом ответчику денежных средств в общей сумме 450 000 рублей, поскольку законные основания для их удержания не установлены.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик удерживает у себя принадлежащие истцу денежные средства без законных оснований, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.04.2022г. по 27.09.2023г. в сумме 55 481,50 рублей согласно расчета истца, представленного в материалы дела (л.д.9). Данный расчет проверен судом, признан верным и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 8 254,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1-удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 55 481,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 8 254,82 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2023г.