Дело №1-41/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года

г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора Сердобского района Ярош А.А., помощника прокурора Сердобского района Потапова Д.В., помощника прокурора Сердобского района Уланова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пронина М.А., представившего удостоверение №907, и ордер №78, 

при секретаре Борисовой А.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

26 января 2018 года, примерно в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, ФИО1, находясь у гостиницы «Жемчужина», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с находящимся там же Потерпевший №1, с целью умышленного причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно нанёс Потерпевший №1 два удара кулаками обеих рук в область лица, после чего, вооружившись фрагментом арматуры, и используя его в качестве оружия, умышленно нанёс им Потерпевший №1 не менее четырёх ударов в область правой голени, не менее трёх ударов по передней поверхности брюшной стенки и нижних конечностей, и не менее пяти ударов в область головы, причинив потерпевшему: ссадину передней поверхности брюшной стенки, кровоподтёки на правой и левой нижних конечностях, то есть телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; множественные рвано-ушибленные раны правой голени, то есть телесные повреждения, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель (21 дня), поэтому расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека; открытый вдавленный на ширину кости перелом правой теменной кости с расхождением венечного шва справа и чешуйчатого шва справа с переходом линии перелома на большое и малое крыло клиновидной кости справа, многооскольчатый перелом лобной кости с повреждением передней и задней стенок лобных пазух, с повреждением верхних стенок обеих глазниц. Многооскольчатый перелом клеток решетчатого лабиринта с переходом на передние черепные ямки и средние черепные ямки с переходом линии перелома с ситовидной пластинки на тело клиновидной кости слева, перелом верхнечелюстной кости, с повреждением латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи и передних стенок обеих верхнечелюстных пазух, перелом наружных отделов клиновидной кости справа, с переходом линии перелома на латеральную стенку правой глазницы и средние черепные ямки, перелом скуловой дуги справа, перелом чешуи височной кости слева с переходом на средние черепные ямки и ячейки сосцевидного отростка, ушиб головного мозга с преимуществом поражения правого полушария, кровоизлияние в пазухи носа, отёк и набухание вещества головного мозга, рвано-ушибленные раны в лобной области, в затылочной области, кровоподтёки в области правого глаза и левого глаза, то есть телесные повреждения, которые являются опасными для жизни человека, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что 26 января 2018 года, примерно в 23 часа 30 минут, он, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 подъехали к кафе «Кадриль» на 

<

адрес>. Как только он вышел из автомашины, то увидел, что из кафе «Кадриль» в их сторону идёт Потерпевший №1, так как автомашина Потерпевший №1 была припаркована рядом с их автомашиной. Ранее, у него с Потерпевший №1 неоднократно возникали конфликты, а в конце декабря 2017 года Потерпевший №1 избил его. Подойдя, Потерпевший №1 сказал в его адрес слова, которые были для него оскорбительными в силу его национальности. В это время из автомашины вышли Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, а Свидетель №2 остался в машине. Увидев их, Потерпевший №1 стал отходить в сторону автодороги «Сердобск-Пенза», затем побежал в сторону этой автодороги. Он, Свидетель №1, Свидетель №4, и Свидетель №3 побежали за Потерпевший №1. Кто бежал первый он не помнит, но к Потерпевший №1 он подбежал первый. Добежав почти до автодороги «Сердобск-Пенза», Потерпевший №1 остановился и повернулся к нему лицом. Он подошёл к Потерпевший №1, чтобы поговорить, а Свидетель №1, Свидетель №4, и Свидетель №3 находились на некотором расстоянии от них. В ходе разговора Потерпевший №1 оскорблял его и ударил кулаком в область груди. Защищаясь, он ударил Потерпевший №1 два раза кулаком в область лица. Потерпевший №1 не менее двух раз ударил его кулаками по лицу. От этих ударов он упал, так как не удержался на ногах. В это время он нащупал рукой, находящийся в снегу предмет в виде фрагмента железного прутка, длинною около 50 сантиметров, которым начал отмахиваться от Потерпевший №1. Затем он несколько раз ударил этим прутком по ногам Потерпевший №1, и дважды умышленно ударил Потерпевший №1 имеющимся у него металлическим прутком в область головы. От этих ударов Потерпевший №1 упал. Он был испуган, и продолжил наносить Потерпевший №1 удары металлическим прутком. В какие именно части тела он наносил удары Потерпевший №1, не может сказать, возможно, попадал в область головы. В это время к нему подошёл Свидетель №1 и отстранил его от Потерпевший №1, он выбросил здесь же металлический пруток, которым бил Потерпевший №1. Никто кроме него ударов Потерпевший №1 не наносил, все телесные повреждения, которые установлены у Потерпевший №1, причинил он.

Кроме личного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 26.01.2018 года, около 23 часов 50 минут, он вышел из кафе «Кадриль» на 

<

адрес>, и хотел сесть в свой автомобиль, чтобы ехать домой. В это время подъехала автомашина, из неё вышли молодые люди не русской национальности, и стали его окружать. ФИО1, среди этих молодых людей он не помнит. У одного из этих лиц из-под одежды торчала металлическая труба, и тот пытался её достать. Он стал от них убегать, не добежав до автодороги «Сердобск-Пенза» он споткнулся и остановился. В этот момент к ним подъехала ещё одна автомашина, из которой вышли ещё лица не русской национальности. Среди них был ФИО1, который вместе с молодым человеком по имени Шаген, подбежали к нему с левой стороны. Всего было 8 человек, у одного из них в руках была металлическая арматура, у одного – туристический топор, у одного – бита, у одного – предмет похожий на цепь от бензопилы с приваренной к ней ручкой, у остальных в руках были металлические трубы. Они ему ничего не говорили. ФИО1 нанёс ему 3-4 удара металлической трубой в область головы, два из которых он отбил руками. Ещё один удар металлической трубой по голове ему нанёс молодой человек по имени Шаген. Затем ФИО1 нанёс ему один удар металлической трубой по затылку, и он потерял сознание. Очнулся он, когда его стали поднимать с земли. Исходя из повреждений, которые у него имелись, полагает, что остальные лица также наносили ему удары, имевшимися у них в руках предметами. Он никаких ударов ФИО1 не наносил.

К показаниям потерпевшего Потерпевший №1, который на предварительном следствии отказывался от дачи показаний, за исключением показаний о нанесении ему ударов ФИО1 в область головы металлическим предметом, суд относится критически, поскольку они основаны на предположениях, субъективном восприятии потерпевшим в сложившейся обстановке обстоятельств происшествия, и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №15 показала, что вечером в один из дней конца января 2018 года, в кафе «Кадриль» на 

<

адрес>, где она работает администратором, находился Потерпевший №1, который пил чай, спиртное не употреблял. Ушёл он перед закрытием кафе, оно работает до 24 часов. Каких-либо видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 не было. На следующий день, когда она пришла на работу, ей стало известно, от кого не помнит, что накануне, около гостиницы «Жемчужина», находящейся также на 

<

адрес>, был избит Потерпевший №1. Подробности данного происшествия ей неизвестны. 

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошен в судебном заседании, показал, что 26.01.2018 года, около 23 часов 30 минут, он, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО1 на автомашине «Лада Приора» белого цвета подъехали к кафе «Кадриль», расположенному на 

<

адрес>. ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 вышли из автомашины, а он остался в салоне автомашины, так как говорил по телефону. Он увидел, что из кафе «Кадриль» вышел Потерпевший №1 и пошёл к своей автомашине, стоящей рядом с их автомашиной. Потерпевший №1 и ФИО1 стали о чём-то разговаривать, после чего Потерпевший №1 побежал в сторону автодороги «Сердобск-Пенза». ФИО1 побежал за Потерпевший №1, за ними побежали Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4. Он сел за руль автомашины «Лада Приора» белого цвета и поехал вслед за ними. Он увидел, что Потерпевший №1 добежав почти до автодороги «Сердобск-Пенза», остановился, рядом с Потерпевший №1 стоял ФИО1, а Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 стояли на некотором расстоянии от них в сторону гостиницы «Жемчужина». Он вышел из автомашины, подошёл к Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4. В это время Потерпевший №1 сказал, чтобы они не вмешивались в их с ФИО1 разговор. Ему позвонили на телефон, он стал говорить по телефону, отошёл в сторону и не видел, что происходило между Потерпевший №1 и ФИО1. После разговора по телефону, он сел в автомашину «Лада Приора» белого цвета, куда также сели ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №3, и они поехали в с.Мещерское Сердобского района Пензенской области. Свидетель №1 уехал на автомашине «Лада Приора» зелёного цвета. Позже, при разговоре с Свидетель №1 ему стало известно, что в тот момент, когда он разговаривал по телефону, Потерпевший №1 и ФИО1 подрались между собой. Никто из них, кроме ФИО1, в этой драке не участвовал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что 26 января 2018 года, около 23 часов 30 минут, он, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1 на автомашине «Лада Приора» белого цвета подъехали к кафе «Кадриль», расположенному на 

<

адрес>. Он, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО1 вышли из автомашины, Свидетель №2 остался в салоне автомашины, так как говорил по телефону. В это время он увидел, что из кафе «Кадриль» вышел Потерпевший №1, который пошёл к автомашине, стоящей рядом с их автомашиной. Потерпевший №1 и ФИО1 стали о чём-то разговаривать, после чего Потерпевший №1 побежал в сторону автодороги «Сердобск-Пенза». Он, Свидетель №1 и Свидетель №3 побежали за Потерпевший №1 и ФИО1. Потерпевший №1 добежал почти до автодороги «Сердобск-Пенза», где остановился. Рядом с Потерпевший №1 остановился ФИО1. Он, Свидетель №1 и Свидетель №3 остановились от них на некотором расстоянии. В это время к ним на автомашине «Лада Приора» белого цвета подъехал Свидетель №2, который вышел из автомашины и подошёл к ним. В это время к ним подъехала их вторая автомашина марки «Лада Приора» зелёного цвета. Кто управлял, этой автомашиной, ему неизвестно, так как из этой автомашины, никто не выходил. Больше к ним никто не подходил и не подъезжал. В это время между Потерпевший №1 и ФИО1 стал происходить конфликт и драка, в ходе которой они наносили друг другу удары кулаками, он слышал звуки ударов. Был ли в руках у ФИО1 какой-либо предмет, бил ли этим предметом ФИО1 Потерпевший №1, падал ли Потерпевший №1, он не видел, но никто кроме ФИО1 более в драке участия не принимал. Был ли с ними Свидетель №5, он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 26 января 2018 года, примерно в 23 часа 30 минут, он, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 на автомашине «Лада Приора» белого цвета подъехали к кафе «Кадриль», расположенному на 

<

адрес>. Первым из автомашины вышел ФИО1, который находился за рулём автомашины. Следом вышли он, Свидетель №3 и Свидетель №4, Свидетель №2 оставался в автомашине. В это время он увидел, что из кафе «Кадриль» вышел Потерпевший №1, который пошёл к своей автомашине, находящейся рядом с их автомашиной. В конце декабря 2017 года между Потерпевший №1 и ФИО1 произошёл конфликт. Подойдя к ним, Потерпевший №1 словесно оскорбил ФИО1. ФИО1 предложил Потерпевший №1 поговорить. Потерпевший №1 стал отходить назад, и побежал в сторону дороги «Сердобск-Пенза». ФИО1 побежал за Потерпевший №1, он, Свидетель №3, Свидетель №4 побежали за Потерпевший №1 и ФИО1. Потерпевший №1 добежал до автодороги «Сердобск-Пенза» и остановился. ФИО1 и Потерпевший №1 стали между собой разговаривать, а они остановились от них на некотором расстоянии. В это время к ним подъехали их автомашины «Лада Приора», которыми управляли Свидетель №2 и Свидетель №5. Свидетель №2 вышел из машины и подошёл к ним, а Свидетель №5 из машины не выходил. Потерпевший №1 снова стал словесно оскорблять ФИО1, и один раз ударил того по лицу. От этого удара ФИО1 отошёл назад и присел. На его вопрос ФИО1 сказал, что помощь не нужна, и он разберётся сам. Затем ФИО1 подошёл к Потерпевший №1 и кулаками обеих рук два раза ударил Потерпевший №1 по лицу. После этого между Потерпевший №1 и ФИО1 стала происходить драка, в ходе которой они наносили друг другу удары кулаками. Далее, он увидел, что ФИО1 нанёс Потерпевший №1 не менее двух ударов предметом похожим на палку. Потерпевший №1 упал. Бил ли ФИО1 лежащего на дороге Потерпевший №1, он не видел, так как ФИО1 стоял к нему спиной и загораживал обзор. Он подбежал к ФИО1 и оттащил того в сторону от ФИО2. Он подошёл к водительской дверке автомашины «Лада Приора» зелёного цвета, где на водительском сидении находился Свидетель №5, который пересел на пассажирское сиденье, он сел за руль и они уехали. Остальные, в том числе ФИО1, уехали на автомашине «Лада Приора» белого цвета. Кроме ФИО1, никто больше Потерпевший №1 не бил.

Исходя из заключения эксперта №141 мк; 142 мк; 143 мк; 144 мк; 145 мк от 27.03.2018 года, образование телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, не исключается при условиях и обстоятельствах, указанных Свидетель №1 в протоколе допроса в качестве свидетеля от 29.01.2018 года, который был исследован в судебном заседании, и содержащиеся в нём показания подтвердил Свидетель №1 (т.2 л.д.34-39).

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошен в судебном заседании, показал, что 26 января 2018 года, примерно в 23 часа 30 минут, он, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, на автомашине «Лада Приора» белого цвета подъехали к кафе «Кадриль», расположенному на 

<

адрес>. Свидетель №5 остался в автомашине «Лада Приора» зелёного цвета. Первым из автомашины вышел ФИО1, который находился за рулём, и практически сразу из автомашины вышли он, Свидетель №1 и Свидетель №4, Свидетель №2 остался в автомашине. В это время он увидел, что из кафе «Кадриль» вышел Потерпевший №1, который пошёл к своей автомашине, стоящей рядом с их автомашиной. Находясь рядом с ФИО1, Потерпевший №1 стал оскорблять того, между ними стал происходить конфликт. Затем Потерпевший №1 побежал в сторону автодороги «Сердобск-Пенза». ФИО1 побежал за Потерпевший №1, а они одновременно побежали за Потерпевший №1 и ФИО1. Потерпевший №1, добежав до автодороги «Сердобск-Пенза», остановился, рядом с остановился ФИО1. Он, Свидетель №1 и Свидетель №4 остановились на некотором расстоянии от них. В это время к ним на автомашине «Лада Приора» белого цвета подъехал Свидетель №2, который вышел из автомашины и подошёл к ним, также подъехала их вторая автомашина «Лада Приора» зелёного цвета, которой управлял Свидетель №5. Потерпевший №1 стал оскорблять ФИО1 и один раз ударил того кулаком по лицу. От этого удара ФИО1 отошёл назад и присел. Затем ФИО1 подошёл к Потерпевший №1 и кулаками обеих рук два раза ударил того по лицу. После этого между Потерпевший №1 и ФИО1 стала происходить драка, в ходе которой они наносили друг другу удары кулаками. Далее он увидел у ФИО1 в правой руке, какой-то предмет, похожий на палку. Бил ли ФИО1 этим предметом Потерпевший №1, он не видел. Он увидел, как Свидетель №1 оттащил ФИО1 в сторону от Потерпевший №1, чтобы ФИО1 перестал бить Потерпевший №1. Никто из них Потерпевший №1, кроме ФИО1, не бил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что ФИО1 не бил Потерпевший №1, это он избил Потерпевший №1, наносил ему удары арматурой, которую бросил там же.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №5 от 06.02.2018 года на предварительном следствии, согласно которым он показал, что 26 января 2018 года, около 23 часов, он, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, на автомашине «Лада Приора» белого цвета приехали в кафе «Кадриль», находящееся на 

<

адрес>, но сначала остановились около летнего кафе, где встретили Свидетель №1 и ФИО1, которые находились на автомашине «Лада Приора» зелёного цвета. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 на автомашине «Лада Приора» белого цвета подъехали к кафе «Кадриль», он остался в автомашине «Лада Приора» зелёного цвета. Он увидел, что между ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Потерпевший №1 стал происходить какой-то конфликт, затем они все побежали в сторону автодороги «Сердобск-Пенза». Он сел за руль автомашины «Лада Приора» зелёного цвета и поехал вслед за ними. Находясь в салоне автомашины, он увидел, что между Потерпевший №1 и ФИО1 происходит конфликт, в ходе которого они били друг друга кулаками рук. Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 участие в этой драке не принимали. Примерно в это же время к этому же месту подъехала автомашина «Лада Приора» белого цвета, из-за руля которой вышел Свидетель №2, который подошел к остальным. В ходе драки, которая происходила между ФИО1 и Потерпевший №1, он увидел в руках у ФИО1 какой-то предмет, похожий на палку, которым ФИО1 так же бил Потерпевший №1. Он видел, что ФИО1 нанёс Потерпевший №1 не менее двух ударов этим предметом в область головы. При этом Потерпевший №1 уже лежал на дороге. В это время к ФИО1 подошёл Свидетель №1 и оттащил ФИО1 в сторону. Затем они уехали (т.1 л.д.136-137).

Согласно заключения эксперта №141 мк; 142 мк; 143 мк; 144 мк; 145 мк от 27.03.2018 года, образование телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, не исключается при условиях и обстоятельствах, указанных Свидетель №5 в протоколе допроса в качестве свидетеля от 06.02.2018 год (т.2 л.д.34-39).

При таких обстоятельствах, суд берёт за основу показания свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, которые согласуются также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и критически относится к его надуманным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела показаниям в судебном заседании.

Свидетель ФИО8, будучи допрошен в судебном заседании, показал, что 26.01.2018 года, около 16 часов он приехал домой, и весь вечер находился дома, ремонтировал в гараже автомобиль. 27.01.2018 года в телефонном разговоре с Свидетель №1, последний ему сказал, что 26.01.2018 года между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла драка. Во сколько, где бала драка и другие подробности ему Свидетель №1 не рассказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №17 показал, что 27 января 2018 года от ФИО1 ему стало известно, что тот 26 января 2018 года около 23-24 часов подрался с Потерпевший №1 у кафе «Кадриль» на 

<

адрес>. В дальнейшем от Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 ему стало известно, что 26 января 2018 года около 23-24 часов у кафе «Кадриль» они встретились с Потерпевший №1, с которым у ФИО1 произошла словесная ссора. В ходе этой ссоры между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла сначала обоюдная драка, во время которой они сначала били друг друга кулаками, затем ФИО1 нанёс несколько ударов Потерпевший №1 каким-то предметом, похожим на палку. Никто кроме ФИО1 больше Потерпевший №1 не бил.

Свидетель Свидетель №16, будучи допрошена в судебном заседании, показала, что 27 января 2018 года от Свидетель №1 ей стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, так как тот подрался с Потерпевший №1 около гостиницы «Жемчужина» на 

<

адрес>. Как ей рассказывал Свидетель №1, 26 января 2018 года, около 23-24 часов, он, ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №2 приехали к кафе «Кадриль», где встретили Потерпевший №1, с которым у ФИО1 произошла сначала ссора, а потом они подрались между собой. В ходе этой драки ФИО1 несколько раз ударил Потерпевший №1 каким-то предметом, похожим на палку. Как пояснил Свидетель №1, никто кроме ФИО1 Потерпевший №1 больше не бил и в драке не участвовал. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №18 показал, что 26 января 2018 года, около 22-23 часов, он совместно с Свидетель №20 приехал в кафе «Кадриль», расположенное на 

<

адрес>. В кафе он видел Потерпевший №1, у которого каких-либо телесных повреждений не было. Примерно около 23 часов 40 минут Свидетель №20 вышел прогреть автомашину. Затем из кафе вышел Потерпевший №1. Через некоторое время он тоже вышел из кафе и сел в свою автомашину. Свидетель №20 ему сказал, что на перекрёстке 

<

адрес> и автодороги «Сердобск-Пенза» кто-то дерётся. Он вышел из автомашины и пошёл в сторону перекрёстка. Он увидел, что около автодороги «Сердобск-Пенза» находится Потерпевший №1, а рядом ФИО1. Он побежал в их сторону, и когда бежал, слышал с их стороны какие-то щелчки, и сделал вывод, что ФИО1 наносил удары Потерпевший №1, который в это время лежал, а стоявший около него ФИО1 замахивался каким-то предметом, похожим на палку. Потом к ФИО1 подошёл Свидетель №1 и оттащил того от Потерпевший №1. Около Потерпевший №1 находился только ФИО1, которому он издалека кричал: «всё, хватит», остальные стояли в стороне. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №20 показал, что вечером 26 января 2018 года, он вместе с Свидетель №18 находился в кафе «Кадриль», расположенном на 

<

адрес>. В кафе также находился Потерпевший №1, у которого каких-либо телесных повреждений он не видел. Около 23 часов 40-45 минут он вышел из кафе, чтобы прогреть автомашину Свидетель №18, на которой они приехали в кафе, и находясь в салоне автомашины увидел, как с автостоянки, находящейся напротив входа в кафе «Кадриль», в сторону автодороги «Пенза-Сердобск» побежали пять человек, добежав до перекрёстка 

<

адрес> и автодороги «Сердобск-Пенза», остановились, и там стала происходить какая-то потасовка. В это время из кафе вышел Свидетель №18 и сел к нему в автомашину. Он рассказал Свидетель №18, что на перекрёстке 

<

адрес> и автодороги «Сердобск-Пенза», кто-то дерётся. Свидетель №18 пошёл в сторону перекрёстка, а когда вернулся, то пояснил, что Потерпевший №1 кто-то сильно избил, и того увезли в больницу. 

Свидетель Свидетель №9, будучи допрошена в судебном заседании, показала, что вечером 26 января 2018 года она вместе с Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №6 находилась в кафе «Кадриль», расположенном на 

<

адрес>, где она видела Потерпевший №1, у которого видимых телесных повреждений не было. Когда около 23 часов 45 минут она, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №6 вышли из кафе, то она увидела на перекрёстке 

<

адрес> и автодороги «Сердобск-Пенза», недалеко от гостиницы «Жемчужина», группу людей. Что именно происходило на этом перекрёстке, дрался ли там кто-либо, она не рассмотрела из-за близорукости. Рядом с этой группой людей находились две автомашины, в которые эти люди сели и уехали, а один человек остался лежать на перекрёстке. Они подошли к этому человеку, им оказался Потерпевший №1. Он лежал на спине, на лице и голове Потерпевший №1 была кровь. В связи с тем, что она боится крови, то к Потерпевший №1 близко не подходила. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые помогли Потерпевший №1 сесть к себе в автомашину. Затем приехала автомашина скорой медицинской помощи, на которой Потерпевший №1 увезли в больницу. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что 26 января 2018 года, примерно с 22 часов, она вместе с Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, находилась в кафе «Кадриль», расположенном на 

<

адрес>. Она видела в кафе Потерпевший №1, он подсаживался к ним за столик минуты на две, никаких телесных повреждений у него не было. Когда около 23 часов 45 минут они вышли из кафе, она увидела, что на перекрестке 

<

адрес> и автодороги «Сердобск-Пенза» находятся молодые люди, не меньше 8 человек, не меньше чем у 3 человек в руках были предметы похожие на палки. Сначала она подумала, что там происходит драка, но на земле лежал только один человек, как затем оказалось это был Потерпевший №1, а остальные его били. Они били Потерпевший №1 по ногам и по всему телу. Человека 4-5 били Потерпевший №1 какими-то предметами, остальные били ногами. Она это определила по их движениям. Их лиц она не видела. Как только они перестали избивать Потерпевший №1, то сели в стоящие рядом две машины и уехали. Она Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 подбежали к лежащему на дороге Потерпевший №1, везде была кровь, у Потерпевший №1 был разбит лоб, на лбу висела кожа. На машине скорой медицинской помощи Потерпевший №1 увезли в больницу. В полицейскую машину садилась Свидетель №8, о чём она разговаривала с сотрудниками полиции, ей не известно. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, согласно которым последняя показала, что как только она, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 вышли из кафе, то она увидела на перекрестке 

<

адрес> и автодороги «Сердобск-Пенза» молодых людей, у одного из которых в руках находился какой-то предмет, похожий на палку. Она видела, что молодой человек, у которого в руке был предмет, похожий на палку, наносил этим предметом удары другому человеку, который уже лежал на дороге, нанёс не менее двух ударов. По каким частям тела были нанесены эти удары, она не видела. Остальные люди, находящиеся около лежащего на дороге человека, как затем оказалось Потерпевший №1, его не били (т.1 л.д.138-139).

Свидетель Свидетель №7, будучи допрошена в судебном заседании показала, что вечером 26 января 2018 года она вместе с Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, находилась в кафе «Кадриль», расположенном на 

<

адрес>. Она видела в кафе Потерпевший №1, телесных повреждений у того не было. Когда около 23 часов 45 минут они вышли из кафе, она увидела, что на перекрестке 

<

адрес> и автодороги «Сердобск-Пенза» находятся несколько человек, больше 6 человек. Один человек, как затем выяснилось Потерпевший №1, лежал на земле, остальные стояли вокруг него. У некоторых людей, которые стояли вокруг Потерпевший №1 в руках были какие-то предметы, типа палок. Она видела, что предметом, находящимся в руках, как ей кажется один и тот же человек, нанёс Потерпевший №1 удар в область груди и в область ног. Были и ещё удары, их было больше. Всего с предметами в руках было не меньше 3 человек, и били Потерпевший №1 не меньше 3 человек, так как они размахивались предметами, находящимися у них в руках. Их лиц она не видела. Когда они перестали избивать Потерпевший №1, то разъехались на двух машинах. Она Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9 подбежали к лежащему на дороге Потерпевший №1, у того лицо было в крови, на лбу была рана.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, согласно которым последняя показала, что как только она, Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №9 вышли из кафе, то она увидела на перекрестке 

<

адрес> и автодороги «Сердобск-Пенза» молодых людей, у одного из этих молодых людей в руках находился какой-то предмет, похожий на палку, длиною около 0,5 метра. Она видела, что этот молодой человек, у которого в руке был предмет, похожий на палку, наносил этим предметом удары другому человеку, который уже в тот момент лежал на дороге. Она увидела, что этот человек нанёс лежащему человеку не менее двух ударов этим предметом, похожим на палку, а именно один удар в область ног, а второй удар в верхнюю часть туловища, возможно, по голове. Остальные люди, находящиеся около лежащего на дороге человека, как затем оказалось Потерпевший №1, его не били (т.1 л.д.140-141).

Показания Свидетель №6 и Свидетель №7 в судебном заседании о нанесении ударов Потерпевший №1, в том числе с использованием предметов, несколькими лица, противоречат друг другу, не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и их собственным показаниям на предварительном следствии, которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с этим, суд берёт в указанной части за основу приведённые показания Свидетель №6 и Свидетель №7 на предварительном следствии. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, согласно которым последняя показала, что 26 января 2018 года, примерно с 22 часов, она вместе с Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №9, находилась в кафе «Кадриль», расположенном на 

<

адрес>. Около 23 часов 45 минут они вышли из кафе, и она увидела, что примерно на перекрёстке 

<

адрес> и автодороги «Сердобск-Пенза» находится группа людей в количестве более пяти, один мужчина, которым оказался Потерпевший №1, лежит на спине на проезжей части автодороги проходящей по 

<

адрес>, у одного из молодых людей, находящихся около Потерпевший №1 в руках имелся какой-то предмет, похожий на палку, длиною около 0,5 метра, и он наносил этим предметом удары Потерпевший №1. Остальные молодые люди, стояли и смотрели, как один молодой человек бьёт Потерпевший №1 предметом, похожим на палку, в избиении Потерпевший №1 они участия не принимали. Как только это прекратилось, то эти люди сели в две автомашины, стоящие рядом и разъехались (т.1 л.д.142-143).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что 26 января 2018 года, около 24 часов, он, совместно с Свидетель №11, на служебной автомашине проезжали мимо 

<

адрес>, где напротив гостиницы «Жемчужина» увидели на дороге группу людей, состоящую из четырёх девушек и одного мужчины, который на тот момент времени лежал на дороге. Они остановились около них. Подойдя к лежащему на дороге мужчине, он увидел у него на лице раны, из которых текла кровь. Этот мужчина не разговаривал, а только издавал нечленораздельные звуки. Как затем выяснилось этим мужчиной был Потерпевший №1. Они помогли Потерпевший №1 подняться, усадили его в служебную автомашину, затем на машине скорой медицинской помощи Потерпевший №1 увезли в больницу. Со слов одной из девушек, находившейся на месте происшествия: «подъехали машины, там были нерусские, они побили Потерпевший №1». Из дежурной части им поступила ориентировка на установление и задержание двух автомашин марки «Лада Приора» зелёного и белого цвета. 

Свидетель Свидетель №11 будучи допрошен в судебном заседании, показал, что 26 января 2018 года, около 24 часов, на служебной автомашине они совместно с Свидетель №10 проезжая мимо 

<

адрес>, увидели напротив гостиницы «Жемчужина» группа людей из четырёх девушек и одного мужчины, который на тот момент времени лежал на дороге. Они остановились около них. Подойдя к лежащему на дороге мужчине, которым как впоследствии оказалось был Потерпевший №1, он увидел у него на лице и голове раны, из которых текла кровь. Потерпевший №1 не разговаривал, а только издавал нечленораздельные звуки. Как сказали находившиеся на месте происшествия девушки, было две машины, из которых вылезло много нерусских людей, они избили Потерпевший №1 и уехали. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 не имеется, однако их показания в части пояснений находившихся на месте происшествия девушек, не свидетельствуют с достоверностью о причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью несколькими лицами, и не опровергают виновности ФИО1 в совершении преступления. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №21 показала, что 27 января 2018 года, около 10 часов, в дежурную часть ОМВД России по Сердобскому району обратился ФИО1, пожелавший признаться в совершенном преступлении. Им был оформлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно записал, что 26.01.2018 года, около 23 часов 30 минут, встретившись с Потерпевший №1 у кафе «Кадриль», они отошли в сторону автодороги «Сердобск-Пенза», где у них произошел конфликт из-за личных неприязненных отношений, в ходе которого он (ФИО1) нанёс Потерпевший №1 два удара кулаком в область головы, схватил лежавшую на снегу металлическую трубу и нанёс ей несколько ударов Потерпевший №1, в том числе и по голове. О том, чтобы Потерпевший №1 бил ещё кто-либо, ФИО1 не говорил.

Свидетель Свидетель №12, будучи допрошена в судебном заседании, показала, что 26 января 2018 года, после поступления в 23 часа 53 минуты сообщения о необходимости направить бригаду скорой медицинской помощи к кафе «Кадриль», расположенному на 

<

адрес>, она направила на вызов бригаду скорой медицинской помощи, в составе которой находилась Свидетель №13. Когда Свидетель №13 вернулась, то пояснила, что оказывала помощь Потерпевший №1, которого избили около кафе «Кадриль» на 

<

адрес>, сдала заполненную карту вызова скорой медицинской помощи, из которой следовало, что у Потерпевший №1 имелась травма головы. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №13 показала, что 26 января 2018 года, около 23 часов 55 минут, по указанию диспетчера скорой медицинской помощи она прибыла на участок местности, находящийся около гостиницы «Жемчужина», расположенной на 

<

адрес>. На момент прибытия, пострадавший, которым оказался Потерпевший №1, находился в автомашине полиции. Она помогла ему пересесть в автомашину скорой помощи. При осмотре Потерпевший №1 она увидела у него значительную рваную рану в области надбровных дуг, из которой сильно текла кровь. Потерпевший №1 при ней не падал, ни обо что не ударялся, все телесные повреждения Потерпевший №1 были получены в результате избиения. О том, что Потерпевший №1 был избит, ей стало известно со слов неизвестной ей девушки, которая находилась там же у гостиницы, у неё был стресс, паника, она кричала: «его избили, избили». После оказания медицинской помощи Потерпевший №1 был доставлен в приёмное отделение Сердобской МРБ.

Согласно заключения эксперта №53 от 09.02.2018 года у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: а) открытый вдавленный на ширину кости перелом правой теменной кости с расхождением венечного шва справа и чешуйчатого шва справа с переходом линии перелома на большое и малое крыло клиновидной кости справа, многооскольчатый перелом лобной кости с повреждением передней и задней стенок лобных пазух, с повреждением верхних стенок обеих глазниц. Многооскольчатый перелом клеток решетчатого лабиринта с переходом на передние черепные ямки и средние черепные ямки с переходом линии перелома с ситовидной пластинки на тело клиновидной кости слева, перелом верхнечелюстной кости, с повреждением латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи и передних стенок обеих верхнечелюстных пазух, перелом наружных отделов клиновидной кости справа, с переходом линии перелома на латеральную стенку правой глазницы и средние черепные ямки, перелом скуловой дуги справа, перелом чешуи височной кости слева с переходом на средние черепные ямки и ячейки сосцевидного отростка, ушиб головного мозга с преимуществом поражения правого полушария, кровоизлияние в пазухи носа, отек и набухание вещества головного мозга, рвано-ушибленные раны в лобной области, в затылочной области, кровоподтеки в области правого глаза и левого глаза, которые образовались от не менее пяти ударов (воздействий), являются опасными для жизни человека, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека; б) множественные рвано-ушибленные раны правой голени, которые образовались от не менее четырех ударов (воздействий), влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель (21 дня), поэтому расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; в) ссадина передней поверхности брюшной стенки, кровоподтеки на правой и левой нижних конечностях, которые образовались от не менее трёх ударов (воздействий), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все вышеуказанные телесные повреждения могли быть получены 26.01.18г. от ударов тупыми твердыми предметами, возможно фрагментом металлической арматуры. Разноплоскостная локализация указанных телесных повреждений исключает их получение при падении с высоты собственного роста (т.1 л.д.242-246).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО10 подтвердив выводы, изложенные им в своём заключении, показал, что телесные повреждения, указанные в пункте «а» заключения, от ударов кулаками и руками образоваться не могли. При ударе бейсбольной битой, площадь переломов будет другая. От ударов цепью бензопилы, указанные в пункте «а» заключения телесные повреждения, образоваться не могли, так как имеются переломы и для их образования предмет, которым наносились удары, должен иметь значительно больший вес, должен быть тяжёлым, кроме того, должны быть приложены определённые усилия. Фестончатые края ран, характер переломов, как раз и указывают на то, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, могли образоваться от ударов фрагментом представлявшейся для производства экспертизы арматуры, имеющей рифленую поверхность. 

Свидетель Свидетель №14, будучи допрошен в судебном заседании, показал, что 27 января 2018 года, около 00 часов 30 минут, ему позвонил Свидетель №1 и попросил эвакуировать автомашину «Лада Приора», государственный регистрационный знак № с ул.Мира г.Сердобска Пензенской области до торгового центра «Лига». На своём эвакуаторе он забрал автомашину, она была зелёного цвета. Около торгового центра «Березка» его остановили сотрудники полиции и пояснили ему, что разыскивают автомашину, которую он транспортирует. Сотрудники полиции изъяли автомашину, с правого заднего крыла и бампера были сделаны смывы вещества бурого цвета. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №19 показала, что 27 января 2018 года сотрудники полиции обратились к администрации торгового центра «Молодёжный», в который входят и кафе «Кадриль» и гостиница «Жемчужина», расположенные на 

<

адрес>, для изъятия записей с камер видеонаблюдения по поводу причинения телесных повреждений Потерпевший №1. В ходе просмотра видеозаписей была изъята запись, на которой зафиксировано то, как Потерпевший №1 выходит из кафе «Кадриль» и направляется к своей автомашине, где встречается с молодыми людьми, впоследствии Потерпевший №1 от них убегает в сторону автодороги «Сердобск-Пенза». Счётчик времени на системе видеонаблюдения изначально установлен не правильно, то есть при просмотре видеозаписи на экране отображается время, которое опережает реальное время примерно на 40 минут. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Сердобскому району от 26.01.2018 года, согласно которому 26.01.2018 года в 23 часа 55 минут фельдшер скорой медицинской помощи Свидетель №12 по телефону сообщила, что на 

<

адрес> около кафе «Кадриль» происходит драка (т.1 л.д.9),

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой вызов на 

<

адрес> 

<

адрес> к Потерпевший №1 поступил в 23 часа 53 минут 26.01.2018 года (т.1 л.д.149),

- протоколом явки ФИО1 с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, что 26.01.2018 года, около 23 часов 30 минут, он нанёс металлической трубой несколько ударов Потерпевший №1, в том числе в область головы (т.1 л.д.32-33),

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1 в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия, свободно и без принуждения рассказал об обстоятельствах совершения им в отношении Потерпевший №1 преступления, при помощи манекена показал как он 26.01.2018 года наносил удары Потерпевший №1 кулаками рук и металлическим прутком, в том числе в область головы (т.1 л.д.68-77), 

- заключением эксперта №141 мк; 142 мк; 143 мк; 144 мк; 145 мк от 27.03.2018 года, согласно которому образование телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1 не исключается при условиях и обстоятельствах, указанных ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 27.01.2018 года (данный протокол был исследован в ходе судебного заседании и подсудимый подтвердил изложенные в нём показания об обстоятельствах и условиях причинения телесных повреждений Потерпевший №1), в протоколе проверки показаний на месте от 28.01.2018 года (т.2 л.д.34-39),

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 3-х метрах от автодороги «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково» («Сердобск-Пенза»), проходящей около гостиницы «Жемчужина», расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра были изъяты: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, фрагмент металлической арматуры, фрагмент следа протектора шины транспортного средства (т.1 л.д.12-17), 

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 14 метрах от центра «Березка» по адресу: 

<

...>, согласно которому на автомобиле «Лада Приора» зелёного цвета государственный регистрационный знак №, были обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, и изъяты смывы с этих пятен (т.1 л.д.18-25),

- заключением эксперта №82 от 07.02.2018 года, согласно которому на фрагменте арматуры, смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия 27.01.18 года в 3 м. от автодороги «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково» («Сердобск-Пенза») на снегу (в направлении отеля «Жемчужина» по 

<

адрес>»), двух смывах, изъятых с а/м «Лада Приора» р/з № регион, обнаружена кровь человека. Эксперт не исключил происхождение крови как от Потерпевший №1, так и от ФИО1 (при наличии повреждений) (т.2 л.д.22-26),

- заключением эксперта №3у-2018 от 20.03.2018 года, согласно которому расчетная (условная) вероятность того, что кровь человека, обнаруженная на объектах в вышеуказанном заключении эксперта №82, может принадлежать одному и тому же мужчине, а именно Потерпевший №1, составляет не менее 99,(9)15 % (т.2 л.д.54-66), 

- постановлением и протоколом выемки от 09.04.2018 года, согласно которым у Свидетель №1 с автомашины «Лада Приора», регистрационный знак №, изъяты два колеса (т.1 л.д.218-220), которые были представлены для проведения экспертных исследований,

- заключением эксперта №16 от 05.02.2018 года, и заключением эксперта №67 от 12.04.2018 года, согласно которым след протектора шины транспортного средства, изъятый в ходе осмотра участка местности, расположенного в 3-х метрах от автодороги «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково» («Сердобск-Пенза»), проходящей около гостиницы «Жемчужина», расположенной по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставлен протекторами шин каждого из двух колёс, представленных на экспертизу (т.1 л.д.213-214, 225-229),

- заключением эксперта №54 от 06.02.2018 года, согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёки в области верхней губы слева, по передней поверхности грудной клетки, кровоизлияния на внутренней поверхности верхней губы слева, нижней губы слева, на внутренней поверхности левой щеки, все они образовались от воздействия тупых твёрдых предметов, от не менее четырёх ударов (воздействий), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования повреждений в пределах суток на момент осмотра (исходя из данных зафиксированных в заключении эксперта, осмотр был проведён 27.01.2018 года) (т.2 л.д.6-7),

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2018 года, согласно которому был изъят диск с видеозаписью за период с 26.01.2018 года по 27.01.2018 года, записанной видеокамерой, установленной на здании кафе «Кадриль» (т.1 л.д.26-29). 

Видеозапись была просмотрена в судебном заседании, на ней зафиксировано, что Потерпевший №1 выходит из кафе «Кадриль» и направляется к своей автомашине, где встречается с молодыми людьми, вышедшими из автомобиля «Лада Приора» светлого цвета, впоследствии Потерпевший №1 от них убегает в сторону автодороги «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково» («Сердобск-Пенза»), молодые люди бегут за Потерпевший №1.

Приведённым показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №15, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №18, Свидетель №20, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №21, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №19, Свидетель №14, эксперта ФИО10, суд доверяет, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании и признанными судом достоверными, доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Причин для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено. 

Заключения экспертов суд считает объективными, обоснованными, а выводы убедительными, и оснований не соглашаться с ними у суда не имеется, поскольку они проведены специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм.

Исследованные в судебном заседании и приведённые выше доказательства, которые признаны судом достоверными, являются допустимыми и относимыми, а в их совокупности, суд считает достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Согласно заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №511 от 10.04.2018 года, ФИО1 не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Не выявляются признаки, которые указывали бы на развитие у ФИО1 в криминальной ситуации особого эмоционального состояния – аффекта, равно как и какого-либо иного экспертно значимого эмоционального состояния (стресс, фрустрация и проч.), которое могло бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение и способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в ситуации правонарушения, а так же на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения (т.2 л.д.45-47).

Таким образом, как следует из приведённого заключения экспертов, подсудимый ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, являлся и является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности. Заключение экспертов основано на объективных данных, и суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, при вышеописанных обстоятельствах. 

Действия подсудимого ФИО1, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку как установлено и нашло своё подтверждение в судебном заседании, ФИО1 в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанёс Потерпевший №1 два удара кулаками рук в область лица, а затем, вооружившись фрагментом арматуры, и используя его в качестве оружия, нанёс им потерпевшему не менее четырёх ударов в область правой голени, не менее трёх ударов по передней поверхности брюшной стенки и нижних конечностей, и не менее пяти ударов в область головы, причинив потерпевшему Потерпевший №1 в результате своих преступных действий, помимо прочих телесных повреждений, телесные повреждения, которые, в соответствии с заключением эксперта, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Локализация телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего, в области жизненно важного органа – головы, орудие преступления – фрагмент арматуры, воздействие которым осуществлялось подсудимым со значительной силой, о чём свидетельствуют установленный заключением судебно-медицинской экспертизы характер телесных повреждений и показания эксперта, количество нанесённых ударов, объективно подтверждают, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека. 

Состояния необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, либо крайней необходимости, в данном случае не имело место. При этом, установленные у подсудимого ФИО1 заключением эксперта телесные повреждения, не опровергают вывод суда об отсутствии указанных состояний, поскольку как установлено в судебном заседании, в момент нанесения подсудимым целенаправленных ударов потерпевшему фрагментом арматуры в жизненно важный орган - голову, отсутствовало какое-либо посягательство со стороны потерпевшего, либо его непосредственная угроза, отсутствовала реальная угроза нападения, и какая-либо реальная опасность, непосредственно угрожающая личности и правам подсудимого или иных лиц, что не мог не осознавать подсудимый исходя из обстоятельств дела.

Суд не находит данных, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), что подтверждается и заключением проведённой по делу психолого-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности виновного, который как следует из представленной в судебном заседании характеристики, по месту учёбы в школе характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.97, 99), к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет (т.2 л.д.83, 84, 86, 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт явку с повинной (т.1 л.д.32-33), способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка (т.2 л.д.100, 102), поведение потерпевшего, предшествовавшее совершению подсудимым преступления, а также то, что в судебном заседании подсудимый попросил прощенья у потерпевшего, предлагал возместить причинённый преступлением вред, отчего потерпевший отказался.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, тяжесть содеянного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, в том числе такой как восстановление социальной справедливости, невозможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Однако, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

В срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей с 27.01.2018 года.

В судебном заседании прокурором был заявлен иск о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 25885 рублей 48 коп., который подсудимый признал.

Данные исковые требования, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 29.06.2018 года, и зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 27.01.2018 года по 29.06.2018 года.

Вещественные доказательства: автомашину марки «LADA PRIORA 217030» регистрационный знак №, два колеса от автомашины - оставить Свидетель №1; диск с видеозаписью от 26.01.2018 года – хранить в материалах уголовного дела; марлевые тампоны со смывом вещества бурого цвета, фрагмент арматуры, марлевую салфетку с образцами крови ФИО1 – уничтожить; куртку – возвратить родственникам ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 25885 (двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 48 коп..

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья: С.В.Малашин