61RS0017-01-2023-002174-90 Дело № 1-24/2024 (1-381/2023) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО4 24 января 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Глуховой А.В., 

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Зенцова П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, образование среднее, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

-08.10.2022 Каменским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 150 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 24.05.2023 отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

-28.11.2022 мировым судьей судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часов обязательных работ.

-28.12.2022 Каменским районным судом Ростовской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области от 28.11.2022), окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ; постановлением Каменского районного суда от 20.02.2023 неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто 21.04.2023;

-19.05.2023 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 20.06.2023); 

-20.06.2023 Каменским районным судом Ростовской области по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 08.10.2022) окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

-04.09.2023 Каменским районным судом Ростовской области по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 04.09.2023), окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

-31.10.2023 Каменским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 20.06.2023), окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 29.03.2023 мировым судьей судебного участка №5 Красносулинского судебного района Ростовской области, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 160 часов обязательных работ;

- 14.06.2023 мировым судьей судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 220 часов обязательных работ;

- 22.09.2023 Каменским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области от 22.09.2023), окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила в составе группы лиц по предварительному сговорутайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, 27.10.2022 до 16 часов 42 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятёрочка №22841», расположенного по адресу: 

<

...>, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должна была подавать неустановленному лицу товар со стеллажей магазина, а неустановленное лицо прятать его под одежду, после чего они вдвоем спохищенным, должны были скрыться с места совершения преступления.

ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 27.10.2022 около 16 часов 42 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, прибыли в магазин «Пятерочка №22841» расположенный по адресу: 

<

...>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 согласно отведенной ей роли, со стеллажей стала брать и подавать неустановленному лицу товар, а именно: шампунь «ClearVitaabe» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 шт., на общую сумму 693рубля 34 копейки, бальзам «SYOSS» в количестве 2 штук, стоимостью 144 рубля 22 копейки за 1 шт., на общую сумму 288 рублей 44 копейки, шампунь «Clear» 2в1 объемом 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 315 рублей 62 копейки за 1 шт., на общую сумму 946 рублей 86 копеек, шампунь «ELSEVE», объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 311рублей 52 копейки, бальзам «ELSEVE», объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 223 рубля 95 копеек, после чего неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, действуя в своих интересах и интересах ФИО1, спрятало вышеуказанный товар под одежду, так же при выходе из магазина ФИО1 тайно похитила со стеллажа, шоколад плиточный «Milka», в количестве 5 штук, стоимостью 58 рублей 72 копейки за 1 шт., на общую сумму 293 рублей 60 копеек, и спрятала его себе под одежду, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, тайно похитили, имущество принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2757 рублей 71 копейку. После чего, завладев похищенным ФИО1 совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2757 рублей 71 копейку.

Кроме этого, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили в составе группы лиц по предварительному сговору открытое хищение имущества,при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 действуя совместно и согласовано с ФИО2, и с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 28.02.2023 до 14 часов 10 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения, имущества, принадлежащего ФИО20. из магазина «Наш Квартал» по адресу: 

<

...>, распределив между собой роли, согласно которым, каждый из них должен был тайно похитить товар со стеллажей магазина и в случае опасности быть замеченными отвлекать продавцов. 

ФИО1 совместно с ФИО2, и с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 28.02.2023 около 14 часов 10 минут, прибыли в магазин «Наш Квартал» ИП «ФИО17 расположенный по адресу: 

<

...>, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее распределившим ролям, совместно, со стеллажей тайно похитили, имущество, принадлежащее ФИО16, а именно: шампунь «Чистая линия» для всех типов волос 400 мл., стоимостью 180 рублей 00 копеек, гель для душа «MILK» 400 мл., в количестве 6 шт., стоимостью 168 рублей за 1 шт., на общую сумму 1008 рублей 00 копеек, шампунь «ЕХХЕ» 400 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 166 рублей за 1 шт., на общую сумму 664 рубля 00 копеек, шампунь «Чистая линия» для тонких и ослабленных волос 400 мл., стоимостью 191 рубль 00 копеек, кофе «JACOBS монарх» растворимый, 95 г., в количестве 2 шт., стоимостью 187 рублей 22 копейки, за 1 шт., на общую сумму 374 рубля 44 копейки, кофе «JACOBS монарх» растворимый, 500 г., в количестве 2 шт., стоимостью 738 рублей 07 копеек, за 1 шт., на общую сумму 1476 рублей 14 копеек, кофе «JACOBS монарх» MILLIKANO растворимый молот, 95 г. стоимостью 299 рублей 00 копеек, масло «Традиционное Сладко-сливочное» 82,5 % 200 г., стоимостью 97 рублей 42 копейки, филе «Пангасиуса» 1,103 кг., стоимостью 196 рублей 86 копеек за 1 кг., на общую сумму 217 рублей 14 копеек, шпроты «За Родину» 175 г., в количестве 10 банок, стоимостью 70 рублей 67 копеек за 1 банку, на общую сумму 706 рублей 70 копеек, фарш «Свиной рубленный Агро Белогорье» 0,5 кг., стоимостью 175 рублей 00 копеек, а всего похитили имущество принадлежащее ФИО16 на общую сумму 5388 рублей 84 копейки. После чего, ФИО1 сложила похищенное в пакет, находившийся при ней, ФИО2 в рюкзак, находившийся при нем, а неустановленное лицо под одежду. Однако их действия стали очевидными для кассира ФИО8 и продавца магазина ФИО7, которые пытались пресечь преступные действия ФИО1, ФИО2, и неустановленного лица, когда они вышли из магазина, высказав требования о возвращении похищенного. Однако ФИО1 и ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что их действия стали носить открытый характер, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, игнорируя законные требования кассира ФИО8 и продавца ФИО7 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 5388 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что признает вину частично, а именно признает себя виновной по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг». По эпизоду хищения имущества ФИО16вину не признает, так как совершила тайное хищение, в связи, с чем полагает, что ее действия подлежат квалификации по ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину по эпизоду хищения имущества ФИО16 не признает, так как совершил тайное хищение, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ст.158 УК РФ. 

Кроме полного признания ФИО3 своей вины по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», ее виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 27.10.2022 года, в связи с тяжелым материальным положением у нее возник умысел на хищение товароматериальных ценностей из любого магазина «Пятерочка» в г. Красный ФИО4 Ростовской области. В этот же день она рассказала об этом своему знакомому по имени Алексей и предложила ему совершить кражу вместе с ней, на что он согласился. После чего они вместе отправились в г. Красный ФИО4 на электричке. Приехав в г. Красный ФИО4, они с Алексеем договоренность о распределении ролей, согласовали, что зайдут в магазин раздельно, но встретятся возле стеллажей, где находятся товары для личной гигиены, где она буду брать с полок и подавать ему средства для личной гигиены, а именно: шампуни и бальзамы, а он будет их прятать под свою одежду. Они решили зайти в первый попавшийся магазин «Пятерочка». Она увидела магазин «Пятерочка», расположенный по улице Победы, после чего у нее появился умысел, похитить что-нибудь именно из этого магазина, о чем она сообщила Алексею. Согласно ранее состоявшейся между ними договоренности, они с Алексеем зашли в магазин раздельно, Алексей был первым, а она вошла в след за ним. В магазине они встретились возле стеллажей с товарами для личной гигиены, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, она начала подавать ему различные шампуни и бальзамы, которые он прятал под свою одежду, в каком количестве и какого бренда они были, она не помнит, так как брала не разглядывая. После того как Алексей все спрятал, они так же раздельно направились к выходу. При выходе из данного магазина она осмотревшись по сторонам и убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, похитила 5 шоколадных плиток «Милка» со стеллажа, которые спрятала под свою куртку. Далее они вышли из данного магазина, поймали такси и направились в г. Шахты. Приехав на центральный рынок, они продали данный товар неизвестному им мужчине за 3500 рублей, пояснив, что он принадлежит им, и в связи с закрытием магазина продают остатки товаров. Данные денежные средства они поделили между собой, 1300 рублей она отдала Алексею, себе оставила 2200 рублей. Вырученные денежные средства в сумме 2200 рублей она потратила на свои нужды. В содеянном она искренне раскаивается, вину признает в полном объеме, желает сотрудничать со следствием (т. 1 л.д.52-55, т.1 л.д. 204-207, т. 2 л.д. 90-93). 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными как в ходе судебного заседания, так и оглашенными в части, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера отдела безопасности, в его служебные обязанности входит обеспечение безопасности магазинов ООО «Агроторг», за ним закреплен, в том числе и магазин «Пятерочка № 22841», расположенный по адресу: 

<

...>/1.28.10.2022 ему стало известно о том, что в данном магазине 27.10.2022 в период времени с 16 часов 42 минут по 16 часов 44 минут, неизвестные лица тайно похитили товароматериальные ценности из торгового зала магазина, а именно шоколад плиточный «Milka», в количестве 5 штук, стоимостью 58 рублей 72 копейки за 1 шт., на общую сумму 293 рублей 06 копеек, шампунь «ClearVitaabe» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 шт., на общую сумму 693 рубля 34 копейки, бальзам «SYOSS» в количестве 2 штук, стоимостью 144 рубля 22 копейки за 1 шт., на общую сумму 288 рублей 44 копейки, шампунь «Clear» 2в1 объемом 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 315 рублей 62 копейки за 1 шт., на общую сумму 946 рублей 86 копейки, шампунь «ELSEVE», объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 311 рублей, 52 копейки, бальзам «ELSEVE», объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 223 рубля 95 копеек, а всего на общую сумму 2757 рублей 71 копеек, а всего на общую сумму 2757 рублей 71 копеек. Данный ущерб в сумме 2757 рублей 71 копеек, для ООО «Агроторг» является не значительным. Перечень похищенного имущества был установлен после проведения еженедельной локальной инвентаризации, в ходе которой была выявлена недостача, в связи с чем, был просмотрен видеоархив, факт хищения подтвердился, данная видеозапись была передана сотрудникам полиции. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу товароматериальных ценностей совершила ФИО1 с мужчиной по имени Алексей (т.1 л.д.170-173).

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он в настоящее время является директором магазина «Пятерочка № 22841» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. 28.10.2022 около 10 часов 20 минут администратор магазина ФИО18 сообщила ему в телефонном режиме, что 27.10.2022 в период времени с 16 часов 42 минут по 16 часов 44 минуты, двое неизвестных зашли в вышеуказанный магазин и совершили хищение товароматериальных ценностей из торгового зала магазина.О случившимся он сообщил в полицию, а также прибыв в магазин, где вместе с сотрудниками полиции участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции с камер видеонаблюдения на диск были перекопированы видеофайлы, на которых было запечатлено, как неизвестная ему женщина складывает похищенный товар в пакет синего цвета, а находящийся вместе с ней мужчина прячет за пазуху товар из торгового зала магазина «Пятерочка № 22841». При этомбыли похищены следующие товароматериальные ценности: шоколад плиточный «Milka», в количестве 5 штук, стоимостью 58 рублей 72 копейки за 1 шт., на общую сумму 293 рублей 06 копеек, шампунь «ClearVitaabe» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 шт., на общую сумму 693 рубля 34 копейки, бальзам «SYOSS» в количестве 2штук, стоимостью 144 рубля 22 копейки за 1 шт., на общую сумму 288 рублей 44 копейки, шампунь «Clear» 2в1 объемом 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 315 рублей 62 копейки за 1 шт., на общую сумму 946 рублей 86 копейки, шампунь «ELSEVE», объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 311 рублей, 52 копейки, бальзам «ELSEVE», объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 223 рубля 95 копеек, а всего на общую сумму 2757 рублей 71 копеек, о чем было написано в заявлении в полицию. Действиями указанных лиц, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2757 рублей 71 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу имущества совершила ФИО1 с неизвестным мужчиной Алексеем (т.1 л.д.143-145)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании о том, что она работает в ООО «Агроторг» магазине «Пятерочка № 22841» в должности директора, на период 27.10.2022 работала в указанном магазине администратором. 28.10.2022 года при проведении локальной инвентаризации (шампуни, шоколад), была выявлена недостача, в связи с чем, были просмотрены записи с видеокамер, в ходе просмотра файла она увидела, как два человека (мужчина и женщина) брали товар и прятали его, после чего ушли, не оплатив данный товар, данных людей она не знает. Согласно записи хищение произошло 27.10.2022 года около 16 часов 42 минут, из магазина они вышли около 16 часов 44 минут. О факте хищения она сообщила руководству, службе безопасности, а также были вызваны сотрудники полиции. при проведении инвентаризации составляется соответствующий акт, насколько она помнит был похищен следущий товар: шоколад «Милка» 5 штук, шампунь «ClearVitaabe» 2 штуки, и такой же шампунь другого вида 3 штуки, бальзам «SYOSS» 2 штуки, бальзам «ELSEVE» 1 шт., и еще 1 штука другого вида шампуня, общая стоимость похищенного составила 2757 рублей 71 копейку. 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2022, согласно которому в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка №22841» расположенного по адресу: 

<

...>, с участием ФИО9, в ходе которого изъятDVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 9-12)

- заявлением директора магазина «Пятерочка № 22841» ФИО9от 28.10.2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 27.10.2022 в период времени с 16 часов 42 минуты по 16 часов 44 минуты, находясь в магазине «Пятерочка № 22841» по адресу: 

<

...>, тайно похитили товароматериальные ценности на общую сумму 2757 рублей 71 копеек (т.1 л.д.8)

- справкой об ущербе, предоставленная директором магазина «Пятерочка» ФИО9 от 28.10.2022 года, согласно которой в результате совершения хищения товара 27.10.2022 года, неизвестными лицами из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2757 рублей 71 копейка, без учета НДС (том 1 л.д. 16)

- инвентаризационным актом товароведа магазина «Пятерочка» -ФИО19 от 27.10.2022 года, согласно которому 27.10.2022 года, в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту совершенного 27.10.2022 г. хищения, выявлена следующая недостача ТМЦ на общую сумму 2757 рублей 71 копейку (т. 1 л.д. 14-15)

- протокол осмотра предметов от 28.02.2023 года, согласно которому осмотрен – DVD-R диск с видеозаписью(т. 1 л.д. 58-61)

Несмотря на не признание вины ФИО2 и ФИО1, их виновность по эпизоду хищения имущества ФИО16, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 28.02.2023 года, в связи с тяжелым материальным положением она вместе с ее знакомыми ФИО5 решили похитить что-либо из магазинов в г. Красный ФИО4 Ростовской области. Они определились, что похитят товар в каком-либо крупном магазине и в последствии продадут его, а вырученные от продажи похищенного, деньги поделят поровну. Около 14 часов 00 минут они прибыли в г. Красный ФИО4 на такси, проезжая улицу Московскую, они заметили магазин «Наш Квартал», и решили, что совершат кражу именно из данного магазина. Они переговаривали между собой шёпотом, в салоне автомобиля играла музыка, поэтому их разговор водитель не слышал. Никита попросил таксиста остановить возле магазина «Наш Квартал» и подождать их. Выйдя из такси, и направляясь к магазину «Наш Квартал», они с Никитой и Алексеем, договорились, что Никита будет складывать похищенный товар в имевшийся при нем рюкзак, Алексей будет прятать товар себе под куртку, а она будет при необходимости отвлекать продавцов, и если у нее будет получаться, тоже что-нибудь похитит. Также они договорились, что ходить по магазину будут раздельно, чтобы не привлекать внимания, при этом не будут упускать друг друга из вида. Пройдя в магазин, она стала ходить по рядам и наблюдать за продавцами, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она начала выборочно брать с полок товар: мясной фарш, замороженную рыбу, шпроты в железных банках, масло и складывать все это в пакет, который был у нее в сумке. В каком количестве был товар она не помнит, так как все складывала, не считая. После чего она увидела, что Алексея с похищенным товаром при выходе из магазина задержал кассир, а Никита собирается выйти с похищенным товаром, при этом его действия также могут быть замечены продавцом, которая направлялась к кассе. Чтобы действия Никиты никто не пресек, и он смог выйти с похищенным, она подошла к данному продавцу с просьбой помочь ей в выборе ножей. Далее она увидела, как Алексей с кассиром прошли за стеллажи, чтобы положить похищенное им кофе «Якобс» в мягкой упаковке, весом 500 грамм, о чем он сообщил ей позже. После этого Алексей вышел из магазина, ничего не похитив. После чего она увидела, как продавец, которую она отвлекала вместе с кассиром пошли к автомобилю такси, и как ей показалось попытались задержать Никиту с Алексеем. Она видела, что они им что-то говорили, но что именно она не знает. После того, как Никита что-то сказал им, они направилась обратно в магазин. Испугавшись, что ее действия также могли быть замечены, она направилась к выходу из магазина, где ее остановила продавец, сказав, что ей известно, что она вместе с двумя мужчинами, севшими в такси, совершила хищение товара и потребовала вернуть товар, который вынес Никита и Алексей, а так же потребовала показать, что у нее в пакете и расстегнуть куртку. Она показала им, что находится в пакете, сказав, что его содержимое принадлежит ей, и что она покупала это в другом магазине. У нее потребовали показать товарный чек. На что она пояснила, что товарный чек у нее не сохранился, после чего по их требованию расстегнув куртку, а затем вышла из магазина и пошла к автомобилю такси. Они вместе уехали в мкр. Лиховской г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, приехав, расплатились с таксистом, после чего по дороге к центральному рынку, продали похищенное двух мужчин за 6000 рублей, пояснив, что данный товар принадлежит им. Указанную сумму они разделили поровну и пошли по домам. В дальнейшем денежные средства в сумме 2000 рублей она потратила на свои нужды. В содеянном она раскаивается, вину признает в полном объеме, желает сотрудничать со следствием (т. 1 л.д. 181-185). 

-показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том 28.02.2023 года вместе со своей знакомой Логиновой Марино и ее знакомым по имени Алексей решили похитить что-либо из магазинов в г. Красный ФИО4.Они определились, что похитят товар в каком-либо крупном магазине, продадут его, а вырученные от продажи похищенного деньги, поделят поровну. Заехав на такси в г. Красный ФИО4, около 14 часов 00 минут и проезжая улицу Московскую, они заметили магазин «Наш Квартал», и решили, что совершат кражу именно из данного магазина. Они переговаривались между собой шёпотом, в салоне автомобиля играла музыка, поэтому их разговор водитель не слышал. Он попросил таксиста остановить возле магазина «Наш Квартал» и подождать их. Выйдя из такси, и направляясь к магазину «Наш Квартал», они с Мариной и Алексеем, договорились, что он будет складывать похищенный товар в имевшийся при нем рюкзак, Алексей будет прятать товар под свою одежду, а ФИО6 будет в случае необходимости отвлекать продавцов, и если у нее будет получаться, то тоже что-нибудь похитит, а также они договорились что ходить по магазину будут раздельно, чтобы не привлекать внимания, при этом не будут упускать друг друга из виду. Войдя в магазин, он стал ходить по рядам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, начал выборочно складывать различные товары: гели для душа, мужские и женские дезодоранты, кофе, и складывать все это в рюкзак, который находился у него при себе. После чего он увидел, как Алексея задержал кассир с похищенным. Испугавшись, что его действия тоже могли быть замечены, он решил воспользоваться моментом, пока их внимание привлек Алексей и выйти из магазина с похищенным. Он осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, но увидел, что за ним наблюдает продавец. В этот момент к данному продавцу подошла ФИО6 и начала ее отвлекать, с просьбой показать какой-то товар. Воспользовавшись этим моментом, он вышел из магазина, сел в такси, рюкзак с похищенным также положил в данный автомобиль. За ним вышел Алексей. Пока они ждали ФИО6, он увидел, что за ними вышли продавец с кассиром, которые, подойдя к автомобилю «такси», начали требовать у них вернуть похищенный товар, говорили, что видели, как они похищали товар, он что-то им сказал, что конкретно, не помнит, так как был сильно испуган. После чего они пошли обратно в магазин. Спустя некоторое время вышла ФИО6 с пакетом в руках, что именно там было он не знает. После того как она села в такси, они уехали в мкр. Лиховской г. Каменск-Шахтинский Ростовской области. Когда они приехали, Алексей пояснил, что он не смог ничего похитить, так как его действия пресекли, и он вместе с кассиром положил товар обратно. По пути следования к центральному рынку они продали похищенный товар двум мужчинам за 6000 рублей, пояснив, что данный товар принадлежит им. После чего они разделили полученные денежные средства поровну и пошли по домам. Денежные средства в сумме 2000 рублей он потратил на свои нужды. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме(т. 1 л.д. 100-104, т. 2 л.д. 10-13, т.2 л.д.100-103). 

- показаниями потерпевшего ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он является директором магазина «Наш Квартал», который расположен по адресу 

<

...>. 28.02.2023 около 15 часов 00 минут от товароведа магазина - ФИО7 ему стало известно следующее. Около 14 часов 10 минут 28.02.2023 года ей поступил вызов от кассира магазина, выйдя из кабинета, она увидела, что около кассы стоит молодой человек, а кассир требует, чтобы он отдал ей похищенный товар. В то время когда она шла по торговому залу, к ней подошла девушка, которая стала задавать вопросы по поводу товара. Во время разговора она увидела, как молодой человек, который стоял около кассы, вынул из-за пазухи кофе «Якобс», весом 500 гр. в мягкой упаковке, и отдал его кассиру, затем вместе с кассиром проследовал к стеллажу с порошками, чтобы вернуть товар, который отказался оплачивать. В это время она так же заметила, что из магазина мимо кассы прошел еще один молодой человек с рюкзаком. В это время молодая девушка перестала её отвлекать, и она вместе с кассиром незамедлительно направилась к стеллажу, где стояло кофе «JACOBS монарх». На стеллаже они не обнаружили: кофе «JACOBS монарх», весом 500 гр. в мягкой упаковке, кофе «JACOBS монарх» растворимый, весом 95 гр. в количестве 2 шт., кофе «JACOBS монарх» MILLIKANO растворимый молотый, весом 95 гр. Они поняли, что произошла кража, и незамедлительно направились на улицу к молодому человеку. Выйдя из магазина, они увидели, что он сел в автомобиль с шашечками такси. На заднем пассажирском сидении она увидела первого молодого человека, который пытался совершить кражу, а второй молодой человек сидел на переднем пассажирском сидении. Они стали требовать, чтобы данные парни вернули им украденный товар, на что данные парни, накричали на них. Тогда она сфотографировала номер автомобиля, и лицо второго парня, который вышел из магазина. После этого они вернулись в магазин, так как в нем находилась молодая девушка, которая зашла в магазин вместе с вторым парнем. Она поняла, что девушка тоже может совершить кражу, стала искать её между стеллажей с продуктами питания. Увидев девушку, она сразу же пошла к выходу, чтобы в дальнейшем не дать ей выйди из магазина, и сообщила об этом ФИО8 Через какое-то время данная девушка пошла в сторону выхода из магазина, корзины у нее в руках не было, был только пакет с содержимым. ФИО7 вместе с ФИО8 остановили данную девушку при выходе из магазина, попросили показать содержимое пакета, девушка стала возмущаться. Открыв пакет, они увидели в нем находящиеся в герметичной упаковке филе «Пангасиуса», весом 1,103 кг и фарш «Свиной рубленный Агро Белогорье», весом 0,5 кг. Они спросили у девушки, откуда у нее данные продукты питания, на что она пояснила, что купила их ранее в другом магазине, товарный чек предоставить не смогла. Также они попросили ее расстегнуть куртку, девушка ругалась, но при этом стала её расстегивать, и одновременно выходить из магазина. Они пытались её остановить, однако у них ничего не получилось. Данная девушка, выйдя из магазина, направилась к тому же автомобилю такси, и они все уехали. В связи с услышанным, он сказал ФИО7 и ФИО8 провести частичную инвентаризацию. Позже они сообщили ему, что из магазина были похищены следующие товары: шампунь «Чистая линия» для всех типов волос 400 мл., стоимостью 180 рублей, гель для душа «MILK» 400 мл., в количестве 6 шт., стоимостью 168 рублей за 1 шт., с общей стоимостью 1008 рублей, шампунь «ЕХХЕ» 400 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 166 рублей за 1 шт., с общейстоимостью 664 рублей, шампунь «Чистая линия» для тонких и ослабленных волос 400 мл., стоимостью 191 рублей, кофе «JACOBS монарх» растворимый, 95 г., в количестве 2 шт., стоимостью 187 рублей 22 копеек, на общую сумму 374 рублей 44 копеек, кофе «JACOBS монарх» растворимый, 500 г., в количестве 2 шт., стоимостью 738 рублей 07 копеек, на общую сумму 1476 рублей 14 копеек, кофе «JACOBS монарх» MILLIKANO растворимый молот, 95 г. стоимостью 299 рублей, масла «Традиционное Сладко-сливочное» 82,5 % 200 г., стоимостью 97 рублей 42 копейки, филе «Пангасиуса» 1,103 кг., стоимостью 196 рублей 86 копеек за 1 кг., на общую сумму 217 рублей 14 копеек, шпротов «За родину» 175 г., в количестве 10 банок, стоимостью 70 рублей 67 копеек за 1 банку, на общую сумму 706 рублей 70 копеек, фарша «Свиной рубленный Агро Белогорье» 0,5 кг., стоимостью 175 рублей, а всего недостача товароматериальных ценностей на общую сумму 5388 рублей 84 копеек без НДС. Действиями лиц, совершивших кражу, ему был причинен материальный ущерб на сумму 5388 рублей 84 копеек (т. 1 л.д. 151-156)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она работает у ИП «ФИО16» в должности товароведа в магазине «Наш Квартал», расположенном по адресу: 

<

...>. Около 14 часов 10 минут 28.02.2023 года ей поступил вызов от кассира магазина, выйдя из кабинета, она увидела, что около кассы стоит молодой человек, а кассир требует, чтобы он отдал ей похищенный товар. В то время когда она шла по торговому залу, к ней подошла девушка, которая стала задавать вопросы по поводу товара. Во время разговора она увидела, как молодой человек, который стоял около кассы, вынул из-за пазухи кофе «Якобс», весом 500 гр. в мягкой упаковке, и отдал его кассиру, затем вместе с кассиром проследовал к стеллажу с порошками, чтобы вернуть товар, который отказался оплачивать. В это время она так же заметила, что из магазина мимо кассы прошел еще один молодой человек с рюкзаком. В это время молодая девушка перестала её отвлекать, и она вместе с кассиром незамедлительно направилась к стеллажу, где стояло кофе «JACOBS монарх». На стеллаже они не обнаружили: кофе «JACOBS монарх», весом 500 гр. в мягкой упаковке, кофе «JACOBS монарх» растворимый, весом 95 гр. в количестве 2 шт., кофе «JACOBS монарх» MILLIKANO растворимый молотый, весом 95 гр. Они поняли, что произошла кража, и незамедлительно направились на улицу к молодому человеку. Выйдя из магазина, они увидели, что он сел в автомобиль с шашечками такси. На заднем пассажирском сидении она увидела первого молодого человека, который пытался совершить кражу, а второй молодой человек сидел на переднем пассажирском сидении. Они стали требовать, чтобы данные парни вернули им украденный товар, на что данные парни, накричали на них. Тогда она сфотографировала номер автомобиля, и лицо второго парня, который вышел из магазина. После этого они вернулись в магазин, так как в нем находилась молодая девушка, которая зашла в магазин вместе с вторым парнем. Она поняла, что девушка тоже может совершить кражу, стала искать её между стеллажей с продуктами питания. Увидев девушку, она сразу же пошла к выходу, чтобы в дальнейшем не дать ей выйди из магазина, и сообщила об этом ФИО8 Через какое-то время данная девушка пошла в сторону выхода из магазина, корзины у нее в руках не было, был только пакет с содержимым. ФИО7 вместе с ФИО8 остановили данную девушку при выходе из магазина, попросили показать содержимое пакета, девушка стала возмущаться. Открыв пакет, они увидели в нем находящиеся в герметичной упаковке филе «Пангасиуса», весом 1,103 кг и фарш «Свиной рубленный Агро Белогорье», весом 0,5 кг. Они спросили у девушки, откуда у нее данные продукты питания, на что она пояснила, что купила их ранее в другом магазине, товарный чек предоставить не смогла. Также они попросили ее расстегнуть куртку, девушка ругалась, но при этом стала её расстегивать, и одновременно выходить из магазина. Они пытались её остановить, однако у них ничего не получилось. Данная девушка, выйдя из магазина, направилась к тому же автомобилю такси, и они все уехали. Позже, когда она приехала в отдел полиции для предоставления справки о стоимости похищенного, она увидела девушку, совершившую данное хищение и узнала, что ее зовут ФИО1 09.04.2023 года к ним в магазин «Наш Квартал» приехали сотрудники полиции для проведения проверки показаний на месте с участием мужчины, который совершил хищение вместе с ФИО1 Указанный мужчина представился, как ФИО2 (том 1 л.д. 120-124)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она работает в должности кассира в магазине «Наш Квартал» у ИП «ФИО16», расположенном по адресу: 

<

...>. Около 14 часов 10 минут 28.02.2023г. находясь на своем рабочем месте, она увидела, что в магазин зашли трое молодых людей, два парня и девушка, которые разошлись в разные стороны. Молодой человек, одетый во все черное, взял что-то со стеллажа с кофе и спрятал под свою одежду, после чего она нажала кнопку вызова товароведа. Он подошел на кассу с пачкой порошка, она попросила достать его из-под одежды то, что он спрятал. В это время вышла товаровед ФИО7 Но девушка, которая зашла вместе с парнями, отвлекала ее, чтобы та не подошла к ней. Она в это время забрала у молодого человека спрятанный им под одеждой кофе «JACOBS Монарх», весом 500 гр. и направилась к стеллажу с порошками, чтобы поставить на место порошок, так как молодой человек отказался его оплачивать. Девушка продолжала отвлекать товароведа ФИО7 Поставив порошок на место, она отправилась к стеллажу с кофе, чтобы поставить на место «JACOBS Монарх», весом 500г в мягкой упаковке, который пытался украсть молодой человек. В это время мимо нее прошел на выход второй молодой человек с рюкзаком на плече. В этот момент к ней подошла ФИО7 и они увидели, что на полке не хватает кофе «JACOBS Монарх», весом 500 гр. в мягкой упаковке, кофе «JACOBS Монарх» растворимый, весом 95 гр. в кол-ве 2 шт., кофе «JACOBS Монарх» MILLIKANO растворимый молотый, весом 95 гр. Они поняли, что парень с рюкзаком совершил кражу кофе. Она и товаровед незамедлительно направились за ним. Молодой человек сел в автомобиль с шашками такси. На заднем сидении уже находился первый молодой человек. Она и ФИО7 стали требовать вернуть украденный товар. Молодой человек ответил грубо, нецензурно выражаясь. Тогда, ФИО7 сфотографировала номер автомобиля и лицо второго парня. После этого она с ФИО7 вернулась в магазин, где находилась молодая девушка, которая заходила со вторым парнем. Зайдя в магазин, ФИО7 сказала ей, что молодая девушка, которая отвлекала ее, тоже может совершить кражу, и чтобы она не дала ей выйти из магазина. Через какое-то время, в сторону выхода из магазина стала идти данная девушка. Корзины у нее в руках не было, был только пакет. Она вместе с ФИО7 остановили данную девушку и попросили показать содержимое пакета, девушка стала громко возмущаться. Открыв пакет, они увидели в нем филе «Пангасиуса», весом 1,103 кг и фарш «Свиной рубленный Агро Белогорье», весом 0,5 кг, которые находились в герметичной упаковке. Девушка сказала, что купила данные продукты ранее в другом магазине, но не смогла предоставить товарный чек. Также они попросили девушку расстегнуть куртку, она стала громко ругаться и расстегивать куртку, одновременно выходя из магазина. Они пытались ее остановить, но у них ничего не получилось. Данная девушка, выйдя из магазина, села в тот же автомобиль такси, и все они уехали. После чего они вернулись в магазин. ФИО7 позвонила директору ФИО16 и сообщила о случившемся, на что он дал распоряжение провести частичную инвентаризацию, в ходе которой ими была обнаружена недостача следующих товаров: шампуня «Чистая линия» для всех типов волос 400 мл., стоимостью 180 рублей, геля для душа «MILK» 400 мл., в количестве 6 шт., стоимостью 168 рублей за 1 шт., с общей стоимостью1008 рублей, шампуня «ЕХХЕ» 400 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 166 рублей за 1 шт., с общей стоимостью 664 рублей, шампуня «Чистая линия» для тонких и ослабленных волос 400 мл., стоимостью 191 рублей, кофе «JACOBS монарх» растворимый, 95 г., в количестве 2 шт., стоимостью 187 рублей 22 копеек, на общую сумму 374 рублей 44 копеек, кофе «JACOBS монарх» растворимый, 500 г., в количестве 2 шт., стоимостью 738 рублей 07 копеек, на общую сумму 1476 рублей 14 копеек, кофе «JACOBS монарх» MILLIKANO растворимый молот, 95 г. стоимостью 299 рублей, масла «Традиционное Сладко-сливочное» 82,5 % 200 г., стоимостью 97 рублей 42 копейки, филе «Пангасиуса» 1,103 кг., стоимостью 196 рублей 86 копеек за 1 кг., на общую сумму 217 рублей 14 копеек, шпротов «За родину» 175 г., в количестве 10 банок, стоимостью 70 рублей 67 копеек за 1 банку, на общую сумму 706 рублей 70 копеек, фарша «Свиной рубленный Агро Белогорье» 0,5 кг., стоимостью 175 рублей, а всего недостача товароматериальных ценностей на общую сумму 5388 рублей 84 копеек без НДС (т. 2 л.д. 157-161)

- протоколом проверки показаний на месте от 09.04.2023, с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому ФИО2 указал на магазин «Наш Квартал», расположенный по адресу: 

<

...>, пояснив, что 28.02.2023 года совместно с ФИО1 и мужчиной по имени Алексей, похитил из указанного магазина товароматериальные ценности, принадлежащие ФИО16 (т. 1 л.д. 114-119)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2023, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут было осмотрено помещение торгового зала магазина «Наш Квартал», расположенного по адресу: 

<

...>, с участием ФИО7, в ходе которого изъятDVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 81-85)

- отношением товароведа магазина «Наш Квартал» ФИО7 от 03.03.2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц: мужчину и женщину, которые 28.02.2023 в 14 часов 20 минуты, находясь в помещении магазина «Наш Квартал» по адресу: 

<

...>, совершили хищениетовароматериальных ценностей на общую сумму 5388 рублей 84 копеек (т.1 л.д. 77-78)

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2023 года, согласно которому осмотрен – DVD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 109-112)

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. 

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 и ФИО2, данными в судебном заседании, о том, что их действия по эпизоду хищения имущества ФИО12, являлись тайными и подлежат иной квалификации, считает, что такая позиция подсудимых направлена на избежание ответственности за содеянное.

Суд признает достоверными, полученные в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые являются последовательными и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в судебном заседании, о том, что их действия по эпизоду хищения имущества ФИО16 являлись тайными, опровергаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО11, являющимися сотрудниками магазина «Наш Квартал», согласно которым они поняли, что ФИО2 совершил кражу кофе, в связи с чем, предприняли меры к пресечению его противоправных действий, незамедлительно направившись за ним и требуя вернуть украденный им товар, но на них начали кричать, в связи с чем, они вернулись в магазин, сфотографировав номер автомобиля и его лицо. А также показаниями данных свидетелей, относительно того, что в связи с возникшими у них подозрениями, они попросили ФИО13, зашедшую в магазин вместе с ФИО2, показать содержимое ее пакета, ФИО13 громко возмущалась, при этом открыв пакет, они увидели в нем филе «Пангасиуса» и фарш «Свиной рубленный Агро Белогорье», ФИО13 сказала, что купила данные продукты ранее в другом магазине, но не смогла предоставить товарный чек, они просили ее расстегнуть куртку, она громко ругалась, стала расстегивать куртку, и одновременно с этим вышла из магазина. Они пытались ее остановить, но у них ничего не получилось, выйдя из магазина, она села в автомобиль такси, и все они уехали. 

При этом у суда не вызывает сомнений, что находящийся в автомобиле такси ФИО2, осознавал, что вышеуказанные лица понимают противоправный характер его действий, однако реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, продолжил удерживать похищенный товар, что подтверждается данными им в ходе предварительного следствия показаниями, согласно которым подошедшие к автомобилю такси продавец с кассиром, требовали вернуть похищенный товар, говорили, что видели, как они похищали товар, что именно он им отвечал, он не помнит, так как был напуган. 

Относительно ФИО1, суд приходит к выводу о том, что находясь в магазине, она также не могла не осознавать, что вышеуказанные лица понимают противоправный характер ее действий, однако продолжила удерживать похищенный товар, что подтверждается данными ею в ходе предварительного следствия показаниями, согласно которым на выходе из магазина, ее остановила продавец, сказав, что ей известно, что она вместе с двумя мужчинами, севшими в такси, совершила хищение товара, потребовала его вернуть, а также показать, что у нее в пакете и расстегнуть куртку, показав содержимое пакета, она пояснила, что оно принадлежит ей, после чего расстегнув куртку, вышла из магазина и уехала вместе со всеми на такси. 

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2, начавшиеся как тайное хищение чужого имущества, после обнаружения их действий сотрудниками магазина, стали явными для последних. Кроме того, ФИО1 и ФИО2, осознавая, что после обнаружения их действий сотрудниками магазина стали носить открытый характер, от доведения до конца своего преступного умысла не отказались, и, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях подтверждается последовательными показаниями подсудимых, согласующимися с показаниями потерпевших, свидетелей и протоколами следственных действий, а также заключениями специалистов.

Свидетели по делу перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимых, судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО16), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО16), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг». 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, установленную из его объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Кроме этого, судом учитывается характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве данных характеризующих личность ФИО1, суд учитывает состояние ее здоровья и членов ее семьи, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, замужем, не работает.

В качестве данных характеризующих личность ФИО2, суд учитывает состояние здоровья его и здоровья членов его семьи, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит по месту проживания, характеризуется удовлетворительно, холост, не работает. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению ФИО1 и ФИО2, достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение им по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновных должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1 и ФИО2, суд считает невозможным их исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступления, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой ФИО1 суд, считает необходимым назначить ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения установлен ей приговором Каменского районного суда Ростовской области от 31.10.2023.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО2 необходимо определить исправительную колонию общего режима, учтя при этом, что он совершил тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывал. 

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления приговораКаменского районного суда Ростовской области от 31.10.2023, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до постановления приговора Каменского районного суда Ростовской области от 22.09.2023, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний не окажут на них должного воздействия.

Приговоры Каменского районного суда Ростовской области от 28.12.2022 и Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.05.2023 следует исполнять самостоятельно. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом решаются в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Каменского районного суда Ростовской области от 31.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО13 окончательного наказания время содержания ее под стражей по настоящему приговору, а именно период с 24 января 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу, время содержания ее под стражей в период с 20 июня 2023 года по 6 июля 2023 года, период с 4 сентября 2023 года по 3 октября 2023 года, период с 31 октября 2023 года по 23 января 2024 года, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО13 время. Отбытое по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 20.06.2023 за период с 06.07.2023 по 03.09.2023, а также по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 04.09.2023 за период с 04.10.2023 по 30.10.2023. 

Приговоры Каменского районного суда Ростовской области от 28.12.2022 и Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.05.2023 - исполнять самостоятельно. 

Оснований для зачета в срок окончательного наказания по настоящему приговору наказания, отбытого ФИО1 по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 31.10.2023 не имеется, в виду отсутствия такового.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Каменского районного суда Ростовской области от 22.09.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 окончательного наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно период с 24 января 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчетаодин день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для зачета в срок окончательного наказания по настоящему приговору наказания, отбытого ФИО2 по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 22.09.2023 не имеется, в виду отсутствия такового.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью, 28.02.2023 года, DVD-R диск с видеозаписью, 08.04.2023 года,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденными, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья А.В. Глухова