РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года   

Хорошевский районный суд адрес 

в составе 

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10028/25 (77OS0000-02-2025-012969-29) по иску Общества с ограниченной ответственностью фио к ФИО1 ... о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

фио обратился в Арбитражный суд адрес с иском к ответчику ИП М.Д.ВА. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

фио (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор субподряда №П26Ж-СС/Суб-3 от 07 ноября 2022 года. 

18 ноября 2022 года во исполнение Договора Заказчик передал Исполнителю наличными денежные средства в размере сумма. 

29 ноября 2022 года для мобилизации Договора Заказчик перевел на карту Исполнителю денежные средства в размере сумма. Однако договор не был исполнен, Исполнитель не оказал услуги. Таким образом, по мнению истца, со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, а именно не исполнение договора. Исходя из изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, за нарушение срока исполнения обязательств неустойку в размере сумма, рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 09 января 2024 года по 11 июня 2024 года.

Определением Арбитражного суда адрес от 28 апреля 2025 года дело передано в Московский городской суд для направления по подсудности в суд общей юрисдикции.

Определением Московского городского суда от 17 июля 2025 года дело направлено для рассмотрения в Хорошевский районный суд адрес.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору, полученные в счет исполнения договора денежные средства не возвратил.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена копия письма Исх.№ 68 от 18.11.2022 г., изготовленного на бланке фио машинописным образом следующего содержания:

фио, в лице Генерального директора фио, действующего на основании Устава, наличными отдал денежные средства в размере 3 190 000,00 (Три миллиона сто девяносто тысяч сумма) на мобилизацию в счет будущего Договора субподряда №П2бЖ-СС/Суб-3 от 07.11.2022 года, ФИО1 ... (паспортные данные код под. 770-090).

Подтверждаю (подпись) ФИО1

Генеральный директор (подпись) фио»

Также на письме имеется рукописная запись «Кроме того получено сумма на карту. добавленному верить (подпись) 29.11.2022».

30 мая 2024 года в адрес ИП ФИО1 направлена претензия о возврате сумма, мотивированная тем, что договор не был исполнен, исполнитель не оказал услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно частям 1 - 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в материалы дела не представил каких-либо доказательств заключения между сторонами Договора субподряда №П2бЖ-СС/Суб-3 от 07 ноября 2022 года, то есть возникновения на стороне ответчика обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), а также фактической передачи денежных средств в счет исполнения обязательств по договору субподряда как в сумме сумма наличными, так и перевода на сумму сумма

Как и не представлен оригинал письма от 18 ноября 2022 года №68.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, а также позиции истца о неисполнении ответчиком обязательства и позиции ответчика, который оспаривает наличие обязательств и факт получения денежных средств, в отсутствие подлинника документа, подтверждающего получение ответчиком денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимы доказательств, с достоверностью свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств и неисполнении обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске фио к ФИО1 ... о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 19.01.2026 г.

СудьяР.А. Лутохина