№5-508/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2017 года город Бугульма 

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галимова Р.А., при секретаре Рудаковой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 25 минут, ФИО5, напротив 

<

адрес> Республики Татарстан выражался в адрес инспекторов ГИБДД нецензурной бранью, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться – не реагировал. 

В суде ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал с работы, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД. На вопрос о причине остановки, ИДПС ответил, что для проверки документов. Он предоставил документы, ИДПС отнес их напарнику в машину. Затем инспектор ДПС спросил: «Употребляли?», принес прибор и попросил дышать. Он попросил предъявить документы, ему сказали, что не обязаны этого делать. Ему инспектор ДПС с напарником брызнули в лицо баллончиком, хотели насильно посадить в машину. Потом он сам сел к ним в машину. Ещё звонил супруге. Пройти освидетельствование на месте он не отказываался, не убегал, за форменное обмундирование не хватался, драться с сотрудниками ГИБДД не пытался. Он лишь отстранился, когда его пытались насильно посадить в машину, брызнули баллончиком. Свидетелей никаких не было. В суде вину признал, так как ему перед этим объяснили, что в случае непризнания вины, ему будет назначено наказание в виде административного ареста.

Защитник ФИО1 просит производство по делу прекратить, считает вину ФИО5 не доказанной, рапорт является внутренним документом, доказательством не яваляется. Законных оснований требовать, чтобы ФИО5 сел в машину не было, могли на улице провести освидетельствование, составить документы в патрульной машине, а затем дать ему расписаться. В настоящее время не рассмотрены жалобы на действия инспекторов ДПС, их действиям не дана правовая оценка, поэтому считает, что принятие решения по данному протоколу будет преждевременным.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> во время несения службы была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>V, под управлением ФИО5 для проверки документов и выявления фактов управления в состоянии опьянения. Напарник ФИО3 подошел, попросил документы. Водитель вышел на улицу, закрыл автомашину и пошел за машину. Он (ФИО2) тоже вышел и подошел к ним. Были выявлены признаки опьянения у ФИО5: запах алкоголя, неустойчивая походка, неадекватное поведение. Сначала он пытался с ними договориться, потом отталкивать. После небольшой потасовки ФИО5 побежал в сторону 

<

адрес>, после того как его догнали, пытался учинить драку. Всё это время он вел себя неадекватно, хватался за форменную одежду, угрожал. Были оформлены протокол по статье 12.26 КоАП РФ и затем протокол по статье 19.3 КоАП РФ. ФИО5 предлагали пройти освидетельствование на месте, затем в мед. учреждении, он отказался. В патрульную машину предлагали пройти, так как только там ведется видеосъемка, понятых не было. ФИО4 подошла после того, как они брызнули на ФИО5 баллончиком, он успокоился.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО4 – сожительница ФИО5 показала, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, около 11 вечера, ей позвонил ФИО5, сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД и попросил подойти. Когда она подошла, ФИО5 находился в машине, был закрыт и не смог к ней выйти, передал через щель в окне машины ключи от автомашины. При ней он не убегал, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 25 минут, ФИО5, находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, связанные с выявленными признаками состояния опьянения и на просьбу сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль стал выражаться в адрес инспекторов ГИБДД нецензурной бранью, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться – не реагировал.

Выявив административное правонарушение, инспекторы ДПС, в соответствии с возложенными на них обязанностями, правомерно пытались задержать ФИО5 для предупреждения совершения новых правонарушений, а также для составления протокола за совершенное им административное правонарушение.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, рапортами полицейских ФИО3, ФИО2, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями инспектора ДПС ФИО2 в судебном заседании.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Свидетель ФИО4 подошла позже и не была очевидцем первоначальных событий и неповиновения. 

Сведений о заинтересованности ФИО3, ФИО2 не установлено; подвергать сомнению их действия либо документы, составленные ими в отношении ФИО5, оснований не имеется, так как на инспектора ДПС, в силу занимаемой им должности, при реализации своих функций законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений.

Доводы защиты о том, что у гражданина нет обязанности находиться в патрульной автомашине при прохождении медицинского освидетельствования, не могут служить основанием для освобождения ФИО5 от административной ответственности. 

При таких обстоятельствах судья считает, что вина ФИО5 доказана, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составлен уполномоченным лицом.

При назначении административного наказания ФИО5 судья учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что к административной отвественности он привлекается впервые. Учитывая личность правонарушителя, а также характера совершенного им правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 декса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также в течение трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: 

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>