Дело № 2-6993/18 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Зюрзя Н. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 24.01.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> г.р.з. №, застрахованного в АО «Страховая группа «УралСиб», и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, признанной виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия. Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № в размере 72 028 руб. 76 коп. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако данный полис не действовал на дату дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем истцу было отказано в осуществлении страховой выплаты. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонился, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

24.01.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> г.р.з. №, застрахованного в АО «Страховая группа «УралСиб», и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, признанной виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия. Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № в размере 72 028 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.09.2016 г. (л.д. 24). 

СПАО «Ингосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность ФИО1, отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что полис №, указанный в документах ГИБДД, действует с 00-00 18.02.2016 по 17.02.2017 г. 

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сумма ущерба, причиненного истцу, составила 72 028 руб. 76 коп. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 361 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Страховая группа «УралСиб» 72 028 руб. 76 коп. в возмещение ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 361 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2018 года. 

Судья Добрынина А. Н.