Дело № 1-233/2020 

11RS0010-01-2020-001250-70

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 02 июля 2020 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Колотухиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Шабалиной О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Берникова В.А., представившего ордер №... и удостоверение №..., 

потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часа ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке, расположенной напротив по адресу ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаметно для Н. и П., которые также находились с ним на автобусной остановке, похитил принадлежащий Н. браслет, выполненный из золота 585 пробы, стоимостью15000 рублей, который снял с её левой руки и спрятал его в карман своих брюк.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 совместно со П. и Н., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и которой последние помогали идти поддерживая её под руки, направились по адресу ... По пути следования у Н. выпал принадлежащий ей сотовый телефон марки «...», после чего ФИО1, продолжая начатое преступление, находясь по адресу ..., осознавая, что его преступные действия очевидны для П., рассчитывая на то, что в силу сложившихся между ними близких отношений, он не встретит противодействия со стороны П., который не стал препятствовать действиям ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей, ... не представляющем материальной ценности, внутри телефона находилась сим-карта сотового оператора «...» не представляющая материальной ценности, карта памяти ... стоимостью 200 рублей, принадлежащие Н.

Незаконно завладев похищенным имуществом ФИО1, не предпринимая никаких мер к возврату данного имущества, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на сумму 19200 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который судим не является, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, в зале судебного заседания принес свои извинения потерпевшей, которые не были приняты последней, ввиду того, что материальный ущерб ей подсудимым не возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживание вреда потерпевшей путем принесения извинений в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63УК РФ, признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления, его пояснений и личности подсудимого, ..., неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественных местах и распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. 

На основании изложенного, с учётом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в том числе каких-либо к тому противопоказаний, не установлено, каких-либо доказательств суду не представлено. 

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным. Судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкую. 

Дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты применением основного наказания.

В ходе проведения расследования по делу потерпевшей Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в сумме ... рублей ... копеек.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью, пояснил, что постарается принять меры к быстрейшему возмещению ущерба. 

Суд находит возможным, принять признание иска подсудимым, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Кроме того, на основании ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования потерпевшей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 -316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, определенный этим органом, в течение месяца с даты постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения и наблюдения от алкоголизма.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту его жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. со 02 июля 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Н. ... рублей ... копеек ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «...» с находящейся внутри картой памяти ... - считать возвращенными потерпевшей Н.; 

- сим-карту сотового оператора «...» - считать возвращенной ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных п.1 ч.1ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.М.Шевелёва