Копия

УИД: 16RS0050-01-2025-010863-09

Дело №1-207/2026 (1-1096/2025;)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Зимагуловой Р.И., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани ФИО14, ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, работавшего в строительной компании «Три богатыря» в должности каменщика, инвалидности, государственных наград не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ установлен испытательный срок 10 месяцев;

- 

<

дата изъята> Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (по отношению к приговору от 

<

дата изъята>) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 

<

дата изъята> Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 (два эпизода) УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ (по отношению к приговору от 

<

дата изъята>) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата изъята>;

- 

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка №2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Наказание отбыто 

<

дата изъята>;

- 

<

дата изъята> Вахитовским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением статьи 73 УК РФ установлен испытательный срок 6 месяцев;

- 

<

дата изъята> Советским районным судом города Казани (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята>) по статье 322.3 (три эпизода) УК РФ с применением частей 2, 5 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ (по отношению к приговору от 

<

дата изъята>) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени со 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение законов Российской Федерации и международных актов, осуществил постановку на учет 7 иностранных граждан в Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону от 12 июля 2000 года №97-ФЗ «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», данное Соглашение подписано 6 марта 1998 года в городе Москве (далее по тексту - Соглашение), Федеральному Закону от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», определяющим правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а так же регулирующим отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

В нарушение положений вышеуказанных Федеральных законов Российской Федерации и Международных соглашений ФИО2 являясь гражданином Российской Федерации, действуя с единым умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в 

<

адрес изъят> жильцов, и не имея намерения предоставлять кому-либо жилое помещение, в котором он зарегистрирован, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания Российской Федерации, находясь в помещении Юдинского отделения ГБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, вступил в контакт с гражданами иностранных государств, которым предложил за вознаграждение осуществить их постановку на учете по месту пребывания в Российской Федерации. Получив согласие, ФИО2 передал сотрудникам Юдинского отдела ГБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указав себя в качестве принимающей стороны, а затем заполненные бланки поступили в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Казани, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, где в дальнейшем были внесены в государственную информационную систему миграционного учета, а отрывные талоны уведомлений передавал иностранным гражданам, получая от них денежное вознаграждение.

Так, ФИО2 

<

дата изъята> в период времени с 08:00-17:00 часов, руководствуясь корыстными побуждениями, действия с прямым единым умыслом за денежное вознаграждение, находясь в помещении Юдинского отделения ГБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, вступил в контакт с тремя гражданами Республики Узбекистан: ФИО6, ФИО7 угли, ФИО8, после чего ФИО2 предоставил сотрудникам Юдинского отделения ГБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указав себя в качестве принимающей стороны и пребывания иностранных граждан по месту его регистрации: 

<

адрес изъят>, тем самым совершил фиктивную постановку иностранных граждан ФИО6, ФИО7 угли, ФИО8 на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Кроме того, 

<

дата изъята> в период времени с 08:00-17:00 часов, руководствуясь корыстными побуждениями, действия с прямым единым умыслом за денежное вознаграждение, находясь в помещении Юдинского отделения ГБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, вступил в контакт с двумя гражданами Республики Узбекистан: ФИО9, ФИО10, после чего ФИО2 предоставил сотрудникам Юдинского отделения ГБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указав себя в качестве принимающей стороны и пребывания иностранных граждан по месту его регистрации: 

<

адрес изъят>, тем самым совершил фиктивную постановку иностранных граждан ФИО9 и ФИО10 на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Также, 

<

дата изъята> в период времени с 08:00-17:00 часов, руководствуясь корыстными побуждениями, действия с прямым единым умыслом за денежное вознаграждение, находясь в помещении Юдинского отделения ГБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, вступил в контакт с гражданином Республики Узбекистан: ФИО11 угли, после чего ФИО2 предоставил сотрудникам Юдинского отделения ГБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указав себя в качестве принимающей стороны и пребывания иностранного гражданина по месту его регистрации: 

<

адрес изъят>, тем самым совершил фиктивную постановку иностранного гражданина ФИО11 угли на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Кроме того, 

<

дата изъята> в период времени с 08:00-17:00 часов, руководствуясь корыстными побуждениями, действия с прямым единым умыслом за денежное вознаграждение, находясь в помещении Юдинского отделения ГБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, вступил в контакт с гражданином Республики Узбекистан: ФИО12 угли, после чего ФИО2 предоставил сотрудникам Юдинского отделения ГБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указав себя в качестве принимающей стороны и пребывания иностранного гражданина по месту его регистрации: 

<

адрес изъят>, тем самым совершил фиктивную постановку иностранного гражданина ФИО12 угли на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Сведения, содержащиеся в уведомлениях о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в его место пребывания, поступившие в Юдинский отдел ГБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес изъят>», расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе по вопросам миграции Управления МВД России по городу Казани, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>.

Своими преступными действиями ФИО2 не имея намерения предоставлять кому-либо принадлежащее ему жилое помещение, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, в период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> фиктивно поставил на учет 7 граждан иностранного государства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО2 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий не имеется.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести и наказание, предусмотренное санкцией статьи 322.3 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО2, не превышает пять лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по статье 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, указанным в абзаце 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, которыми суд располагает на момент постановления приговора, согласно которым ФИО2: судим (л.д. 109-114, 178-180); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 106); с 

<

дата изъята> состоит на диспансерном учете у врача психиатра. Диагноз: ППР в результате употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости (л.д. 107); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134); до задержания был трудоустроен, имел стабильный заработок; состоит в фактических брачных отношениях, принимает участие в воспитании детей гражданской супруги; имеет иммунные заболевания (л.д.170); кроме того судом учитываются состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в воспитании детей гражданской супруги (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Установленные судом обстоятельства совершённого ФИО2 преступления против порядка управления, представляющего повышенную общественную опасность, способствующего незаконной миграции на территории Российской Федерации, наряду с данными о личности подсудимого, неоднократно судимого за преступления небольшой тяжести, состоящего на учете у врача нарколога, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ также не имеется, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Судом при определении размера наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, так же не имеется.

Оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершено до постановления приговора Советского районного суда города Казани от 

<

дата изъята>, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных частью 5 статьи 69 УК РФ правил, путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным приговором от 

<

дата изъята> с зачетом отбытых по ним наказаниям.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, руководствуясь требованием пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах ранее избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, а в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Зачёт времени содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу следует производить на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81,82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда города Казани от 

<

дата изъята>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан», взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период времени с 

<

дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в назначенное наказание, отбытое ФИО2 наказание с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в соответствии с зачетом указанным в приговоре Советского районного суда города Казани от 

<

дата изъята>.

Вещественные доказательства: копии документов, находящихся в материалах уголовного дела хранить при нем же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ Р.И. Зимагулова

Копия верна.

Судья Р.И. Зимагулова