Дело № 2-1970/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 03 октября 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Холошина А.А., 

при секретаре Стрелецкой Н.Г., 

с участием: 

представителя истца ФИО1, по доверенности от 16.08.2017г. на срок три года, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, по доверенности от 25.09.2017г. на срок десять лет, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением.

Просит суд: 

признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО3 равными;

разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью;

признать за ней право собственности на 1/2 доли на земельный участок по адресу 

<

адрес> №;

признать за ней право собственности на 1/2 доли на жилой дом по адресу 

<

адрес> №.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Между ней и ответчиком ФИО3 24 августа 2001 г. был зарегистрирован брак.

31 декабря 2015г. их брак был расторгнут на основании Решения о расторжении брака судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края Российской Федерации.

Раздел совместно нажитого имущества ими ранее, до развода, не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут из-за конфликтной ситуации и не возможности договориться, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: жилой дом и земельный участок, по адресу: 

<

адрес> №, который они приобрели в 2011 году. 

Считает, что в её собственность подлежит передаче следующее имущество: 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № и ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности, ФИО2, поддержал исковые требования и доводы изложенные в заявлении. 

Представитель ответчика ФИО3, по доверенности, ФИО4 исковые требования не признал и пояснил, что действительно жилой дом и земельный участок были приобретены в период их совместного брака. В то же время, в период после расторжения брака ответчик произвел в спорном доме ремонт крыши, фундамента, произвел его стяжку от растрескивания и увеличил площадь дома, что дает ему право на увеличение доли в спорном имуществе, либо право на взыскание с истицы стоимости неотделимых улучшений произведенных им в спорном имуществе.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из договора купли-продажи от 18.10.2011 г. усматривается, что П.А.Н. продала ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из свидетельства о расторжении брака № 898994 усматривается, что брак между А.Н.В. и ФИО5 прекращен 31.12.2015 г. на основании решения о расторжении брака судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 23.11.2015 г. о чём 14.01.2016 г. составлена запись акта о расторжении брака № 4.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости А.Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости А.Н.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>Согласно ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу требований ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ответчик и его представитель не представили в суд доказательства в подтверждение доводов возражений на иск, хотя представителю ответчика и было предложено это сделать.

Ответчик не воспользовался своим правом, в соответствии со ст. 137 ГПК РФ, предъявить истцу встречный иск. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО3, равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью.

Признать за, ФИО1 право собственности на ? доли на земельный участок и на ? доли на жилой дом расположенные по адресу 

<

адрес> №, уменьшив право собственности ФИО3 в указанном имуществе с целого до ? доли.

Решение суда является основанием для государственной регистрации Абинским отделом управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: