№ 1-426/2024 ............

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Колчановой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашаповой Р.М., 

с участием государственного обвинителя Тяженкова С.О.,

защитника – адвоката Першина В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А., ............ судимого:

............ 

............

............

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества, а также три тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, дата А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ............ от дата, вступившему в законную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находился в торговом зале магазина «............» по адресу: 

<

адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего ООО «............» имущества, реализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, похитил с полки стеллажа кофе растворимый «............» 300+100г в подарок, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. с учетом НДС - ............, общей стоимостью ............ с учетом НДС, спрятал их в рюкзак, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «............» материальный ущерб на общую сумму ............, с учетом НДС.

Кроме того, дата в вечернее время, у А., находящегося в помещении магазина «............» по адресу: 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего ООО «............» имущества, реализуя который А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торгового зала вино «............» игристое белое сухое, объемом 0,75 л, в количестве 8 штук, стоимостью за 1 шт. с учетом НДС - ............, общей стоимостью ............ с учетом НДС, после чего, сложив похищенное в рюкзак, покинул помещение магазина, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «............» материальный ущерб на общую сумму ............ с учетом НДС.

Кроме того, дата у А., находящегося в помещении магазина «............» по адресу: 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего ООО «............» имущества, реализуя который А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки торгового зала виски шотландский односолодовый «............ стоимостью с учетом НДС ............ рублей, сложив похищенное в рюкзак, покинул помещение магазина, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «............» материальный ущерб на сумму ............ рублей, с учетом НДС.

Кроме того, дата в вечернее время у А., находящегося в помещении магазина «............» по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего ООО «............» имущества, реализуя который А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торгового зала ............, общей стоимостью ............, сложив похищенное в рюкзак, покинул помещение магазина, не оплатив товар. В продолжение реализации корыстного умысла, через непродолжительное время, дата, А. вновь зашел в магазин «............» по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торгового зала ............, общей стоимостью ............ с учетом НДС, сложив похищенное в рюкзак, покинул помещение магазина, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «............» материальный ущерб на общую сумму ............, с учетом НДС.

Судебное разбирательство по уголовному делу проводилось в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В заявленном ходатайстве о рассмотрении уголовного дела о преступлениях небольшой тяжести в его отсутствие в соответствие с ч. 4 ст. 247 УПК РФ А. указал, что вину признал в полном объеме.

В судебном заседании, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания А., который в ходе предварительного расследования пояснил, что вину по факту хищения товара из магазина «............», расположенного в 

<

адрес>, он не признал. Вину по хищению товара дата из магазина «............» по адресу: 

<

адрес>, признал полностью, действительно похитил 8 бутылок вина «............», то есть изначально взял 4 бутылки, которые убрал в рюкзак, затем снова взял 4 бутылки и также убрал их в рюкзак. В этот день был одет в темные штаны, темную укороченную куртку, из-под куртки был виден капюшон светлого цвета от толстовки, на голове - шапка темного цвета с белой надписью, при себе был рюкзак темного цвета, в который сложил похищенный товар. На представленной видеозаписи опознал себя. Хищение товара из магазина «............» по адресу: 

<

адрес>, также признал в полном объеме. Вину по факту хищения из магазина «............» по адресу: 

<

адрес>, также признал в полном объеме, действительно похитил водку, кофе, рыбу, которые сложил в рюкзак, прошел кассовую зону не оплатив товар, покинул магазин, похищенный товар продал, денежные средства потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 34-36, 167-169, т. 2 л.д. 64-67, т. 3 л.д. 4-7). 

Вина А. подтверждается следующими доказательствами.

По хищению имущества ООО «............». 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «............» ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что она работает в должности директора магазина «............», принадлежащего ООО «............», расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата находилась на работе, в период с 18 до 19 часов от продавца-кассира Свидетель №3 узнала, что было совершено хищение товара из магазина, а именно двух упаковок кофе «............ были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, при просмотре она обнаружила, что в 18 часов 7 минут в помещение магазина зашел мужчина на вид около 35-40 лет, среднего телосложения, одет в серые брюки, в серую кофту с капюшоном, куртка черного цвета, на голове шапка черного цвета, при себе у него был рюкзак, он взял продуктовую корзину, подошел к стеллажам, взял четыре упаковки кофе ............ после чего подошел к стеллажам с фруктами и овощами, переложил указанные упаковки с кофе под стеллаж, затем дождался, пока никого рядом не будет, присев, открыл рюкзак и сложил в него две упаковки с кофе «............», а другие две упаковки оставил под стеллажами, после чего оставил продуктовую корзину и покинул магазин, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. Таким образом, из магазина «............ был похищен кофе растворимый «............ в подарок, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. с учетом НДС - ............, общей стоимостью ............ с учетом НДС. Была предоставлена справка об ущербе (т. 2 л.д. 165-167, т. 3 л.д. 8-9).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что работает в должности участкового уполномоченного ............, дата в дежурную часть ............ поступило заявление от представителя ООО «............» ФИО8 по факту хищения кофе из магазина «............», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершенного дата. В ходе работы по указанному материалу проверки был осуществлен выход в магазин, опрошен сотрудник магазина, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, в ходе просмотра которых установлено, что дата в помещение магазина вошел А., одетый в серые джинсы, светлую кофту (толстовку) с капюшоном, поверх кофты куртка черного цвета, черные кроссовки, черная шапка, при себе у него был рюкзак черного цвета, он прошел в помещение магазина, взял продуктовую корзину, подошел к стеллажам, взял четыре упаковки кофе ............ сложил их под стеллажи с фруктами и овощами, затем дождавшись, пока рядом никого не будет, в свой рюкзак сложил две упаковки кофе «............», после чего оставил продуктовую корзину и покинул магазин, минуя кассовую зону, не расплатившись за похищенный товар. Видеозапись была изъята (т. 2 л.д. 142-143).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что дата она находилась в магазине «............» по адресу: 

<

адрес> около стеллажей «фрукты и овощи» она увидела ранее незнакомого молодого человека, по фотографии опознала, как А., в какой-то момент услышала сильное шуршание, увидела, как у стеллажей с фруктами А. нагнулся, достал снизу стеллажей две большие упаковки кофе «............», сложил их к себе в рюкзак, при этом у А. с собой была продуктовая корзина с продуктами. Она стала наблюдать за А., тот что-то складывал в свою продуктовую корзину, она стояла недалеко от него, он какую-то часть продуктов выкладывал из продуктовой корзины и складывал себе в карман, попутно что-то ел. При этом она ему замечаний не делала, хотела сообщить об этом продавцам, когда А. пойдет на кассу. Затем в какой-то момент она увидела, как А. покинул помещение магазина. После этого она тут же обратилась к продавцу, сообщила, что А. положил две больше упаковки кофе «............» себе в рюкзак, затем выбежал из магазина на улицу. А. был одет в серые джинсы, светлую кофту (толстовку) с капюшоном, поверх кофты куртка черного цвета, черные кроссовки, черная шапка, при себе имел рюкзак черного цвета, на вид ему 30-35 лет, среднего телосложения, рост примерно 185 см. Ей было предъявлено фотоизображение, на котором она уверенно опознала данного мужчину (т. 2 л.д. 158-160).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что работает в должности продавца-кассира в магазине ............ расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата она находилась на рабочем месте, примерно с 18 до 18.30 час. она находилась в торговом зале у стеллажей с овощами и фруктами, обратила внимание, что внизу стеллажей находятся две упаковки кофе «............», отнесла их на место, затем подошла к кассовой зоне, где к ней обратилась женщина-покупатель и сказала, что мужчина похитил две упаковки кофе. Она сообщила об этом директору магазина ФИО8, в дальнейшем они просмотрели видеозапись с камеры наблюдения, где видно, как дата в помещение магазина вошел мужчина, одетый в серые брюки, серую кофту, черную куртку, черную шапку, черную обувь, при себе у него был рюкзак, взял продуктовую корзину, направился к стеллажам с чаем и кофе, взял кофе «............» в количестве 4 штук, сложил их в корзину, прошел к стеллажам с овощами и фруктами, где выложил их под стеллажи, продолжил ходить по магазину, через некоторое время мужчина нагнулся, открыл рюкзак, в который убрал две упаковки кофе из-под стеллажей, после чего ушел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар (т. 2 л.д. 169-172). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> с дата, у него на профилактическом учете состоит А., дата. к нему обратился сотрудник полиции из МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> края, который предъявил фотоизображение с видеозаписи камер видеонаблюдения в помещении магазина «............», на котором он опознал А., так как того неоднократно проверял по месту проживания и лично с ним знаком (т. 2 л.д. 173-175). 

Кроме этого, вина А. подтверждается следующими доказательствами: 

товарно-транспортной накладной на похищенный товар, согласно которой стоимость кофе «............» составляет ............ руб. с учетом НДС за одну упаковку (т. 2 л.д. 113-127); 

постановлением мирового судьи судебного участка ............ вступившим в законную силу дата., которым А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.2 л.д. 139); 

протоколом осмотра предметов, осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «............» по 

<

адрес> от дата, установлено, что дата в помещение магазина вошел А., одетый в серые джинсы, светлую кофту (толстовку) с капюшоном, поверх кофты куртка черного цвета, черные кроссовки, черная шапка, при себе рюкзак черного цвета, он взял продуктовую корзину, затем подошел к стеллажам с кофе, взял четыре упаковки кофе, положил их в продуктовую корзину, а затем подошел к стеллажам с овощами и фруктами, выложил их из корзины вниз стеллажей, через некоторое время он вернулся, достал две упаковки кофе, сложил их в рюкзак, после чего покинул помещение магазина (т. 2 л.д. 148-155);

справкой об ущербе, согласно которой общий ущерб от хищения для ООО «............» составил ............ 78 копеек с учетом НДС (т. 3 л.д. 10). 

По хищению имущества ООО «............» от дата.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «............» ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что работает в ООО «............» в должности менеджера по безопасности и качеству, дата от администратора магазина Свидетель №5 ему стало известно, что при просмотре видеоархива за дата. установлено, что в период с 20.30 час. по 21.10 час. в магазине «............» по адресу: 

<

адрес>, неизвестный мужчина совершил хищение алкогольной продукции. Данная видеозапись также была им просмотрена, из нее следует, что около 20.30 час. в магазин зашел мужчина средних лет, среднего роста, в темной одежде, укороченной куртке черного цвета с белым капюшоном, на голове шапка черного цвета с белой надписью, на плечах рюкзак темного цвета, данный мужчина со стеллажа с алкогольной продукцией взял 4 бутылки вина ............, положил их в корзину, за стеллажами убрал их в рюкзак, затем снова подошел к тем же стеллажам, взял еще 4 бутылки вина ............ также убрал их в корзину, снова прошел в отдел с овощами и фруктами, где убрал бутылки в рюкзак, после чего покинул магазин, не оплатив товар. В ходе инвентаризации была установлена стоимость похищенного товара. Таким образом дата была совершена кража из магазина «............» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму – ............, а именно было похищено вино ............ в количестве 8 штук, стоимостью за 1 шт. с учетом НДС - ............ копеек, общей стоимостью ............ с учетом НДС (т. 2 л.д. 52-54, т. 3 л.д. 11-12). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что работала в магазине «............» по адресу: 

<

адрес> в должности администратора, дата ею был просмотрен видеоархив за текущую неделю, за дата она увидела, что в период времени с ............. незнакомый мужчина совершил хищение из магазина алкогольной продукции, мужчина средних лет, среднего роста, одет в штаны темного цвета, укороченную куртку черного цвета с белым капюшоном, на голове шапка черного цвета с белой надписью, на плечах – рюкзак, в торговом зале подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки 4 бутылки вина ............ объемом 0,75л, положил их в потребительскую корзину, прошел за стеллажи, там убрал бутылки в рюкзак, потом снова взял 4 булки вина ............ убрал их в потребительскую корзину, вновь прошел в отдел с овощами и фруктами, где также убрал бутылки в рюкзак, затем покинул магазин, не оплатив товар. В ходе инвентаризации была установлена недостача вина ............, игристое белое сухое, объемом 0,75л, в количестве 8 бутылок (т. 2 л.д. 40-43).

Кроме этого, вина А. подтверждается следующими доказательствами:

товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость одной бутылки вина ............ составляет ............ (т. 2 л.д. 20);

протоколом осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «............» по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка, изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 22-25);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись от дата по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «............» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что дата по торговому залу ходил А. был одет в темные штаны, темную укороченную куртку, из-под куртки виден капюшон светлого цвета от толстовки, на голове - шапка темного цвета с белой надписью, при себе рюкзак темного цвета, в руках-потребительская корзина, он подошел к стеллажам с алкоголем, взял 4 бутылки вина «............», убрал их в корзину, затем за стеллажами с фруктами переложил их в рюкзак, затем в 20:47:29 снова берет 4 бутылки указанного вина, убирает в корзину, после чего у стеллажа с фруктами убирает их в рюкзак, спустя некоторое время выходит из магазина, не оплатив товар (т. 2 л.д. 71-79); 

справкой об ущербе, согласно которой общий ущерб от хищения для ООО «............» составил ............ с учетом НДС (т. 3 л.д. 13).

По хищению имущества ООО «............». 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «............» ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что работает в должности специалиста службы кадрового контроля ООО «............». Один из магазинов «............» расположен по адресу: 

<

адрес>, в данном магазине дата заместителем управляющего магазина Свидетель №6 проводилась инвентаризация, в ходе которой установлено, что отсутствует товар: виски шотландский односолодовый ............ При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что дата в магазин зашел мужчина, на вид около 40 лет, среднего телосложения, одетый в шапку черного цвета с надписью «............», в куртку черного цвета, кофту с капюшоном черного цвета, брюки темно-синего цвета, кроссовки темного цвета, подошел к открытой витрине с алкогольной продукцией, где с полки взял одну бутылку виски, после чего отошел в проход между стеллажами, спрятал бутылку в рюкзак, затем взял упаковку сока 0,2 л, на кассе оплатил только сок, с похищенным товаром вышел из магазина. Материальный ущерб для ООО «............» составил ............ рублей (т. 1 л.д. 226-228, т. 2 л.д. 232-233).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что работает в магазине «............» по адресу: 

<

адрес>, заместителем управляющего магазина. дата. в ходе инвентаризации товара установлено, что отсутствует товар, а именно виски шотландский односолодовый ............ После просмотра записи с камер видеонаблюдения установлено, что дата в магазин зашел мужчина на вид 40 лет, среднего телосложения, одетый в шапку черного цвета с надписью «............», в куртку черного цвета, кофту с капюшоном черного цвета, брюки темно-синего цвета, кроссовки темного цвета, подошел к открытой витрине с алкогольной продукцией, где с полки взял одну бутылку виски, упакованную в коробку, после чего отошел в проход между стеллажами, где спрятал бутылку в рюкзак, затем взял упаковку сока 0,2 л, на кассе оплатил только сок, с похищенным товаром вышел из магазина, не оплатив его (т. 1 л.д. 237-239).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что работает начальником отделения по раскрытию имущественных преступлений ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, дата в дежурную часть поступило сообщение по факту хищения имущества из магазина «............» по 

<

адрес> в ходе работы было установлено, что данное преступление совершил А., который был вызван в отдел полиции, где написал собственноручно явку с повинной без какого-либо физического и психологического принуждения (т. 2 л.д. 199-200). 

Кроме этого, вина А. подтверждается следующими доказательствами:

товарно-транспортной накладной, согласно которой установлена стоимость похищенного товара (т. 1 л.д. 190-199);

инвентаризационной описью, которая подтверждает количество похищенного товара из магазина (т. 1 л.д. 200-203); 

протоколом осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «............» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 204-209);

протоколом осмотра предметов, осмотрена видеозапись, представленная представителем потерпевшего ФИО10, установлено, что дата в торговый зал магазина зашел мужчина, одетый в шапку черного цвета с надписью «............» белого цвета, в куртку черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки темного цвета, за спиной рюкзак черного цвета, взял с полки коробку со спиртным напитком, убрал ее сначала под куртку, а затем в рюкзак, после чего вышел из магазина (т. 1 л.д. 241-245);

справкой об ущербе и розничным прай-листом, согласно которым общий ущерб от хищения для ООО «............» составил ............ (т. 2 л.д. 234, 235).

По хищению имущества ООО «............» от дата. 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «............» ФИО11, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что работает в ООО «............» менеджером по безопасности и качеству, от администратора магазина «............», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №8 ей стало известно, что в магазине установлен факт хищения, при просмотре архива видеонаблюдения за дата в торговый зал магазина зашел мужчина среднего телосложения, одетый в серую кепку, коричневую куртку, под которой была белая толстовка с капюшоном, серые штаны, кроссовки, при нем был черный рюкзак, мужчина складывал различные товары в продуктовую тележку, а именно ............ на общую сумму ............. Таким образом, ООО «............» был причинен материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС ............ (т. 1 л.д. 23-24, 160-161, т. 2 л.д. 228-229). 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что работает в ООО «............» в должности администратора магазина «............» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи за дата ею было обнаружено, что дата в торговый зал магазина зашел мужчина на вид 25-35 лет, при нем был черный рюкзак, он сначала похитил водку «............ кофе ............., сложил их в рюкзак, вышел из магазина, не оплатив товар, затем он вернулся и похитил из магазина «............» филе кус. слабосоленая вакуумная упаковка 200 г в количестве 2 шт.; «............ ООО «............» был причинен материальный ущерб (т. 2 л.д. 205-207). 

Кроме этого, вина А. подтверждается следующими доказательствами:

товарно-транспортными накладными, согласно которым установлена стоимость похищенного товара (т. 1 л.д. 6-7, 143-144); 

протоколами осмотра места происшествия, осмотрен магазин «............» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 8-11, 145-148); 

протоколом осмотров предметов, согласно которому с применением фотофиксации осмотрена видеозапись за дата представленная представителем потерпевшего ФИО11, на которой зафиксирован факт хищения А. упаковок с рыбой, водки, кофе (т. 2 л.д. 208-214); 

справками об ущербе, согласно которым общий ущерб от хищения для ООО «............» составил ............ с учетом НДС (т. 2 л.д. 230-231).

Таким образом, вина подсудимого А. в совершении указанных выше преступлений полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые в целом непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Так, по преступлению в отношении ООО «............» вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами осмотра места происшествия, предметов, справкой об ущербе, другими письменными доказательствами. Все указанные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами, и им не противоречат, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Оснований для оговора А. указанными лицами, а также для самооговора не имеется. Суд полагает необходимым положить указанные доказательства в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с корыстной целью совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «............» материальный ущерб на сумму ............. 

Размер причиненного в результате действий А. ущерба подтвержден совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Из исследованных доказательств следует, что умысел А. был направлен на тайное хищение, поскольку похищая имущество ООО «............», исходя из окружающей обстановки, он полагал, что действует тайно. При этом свидетель Свидетель №2, увидев факт хищения товара А., никаким образом не пресекла его действия, не дала тому понять, что заметила его противоправные действия, не окликала его, а только после того, как А. покинул помещение магазина, сообщила об этом сотруднику магазина. 

По преступлениям в отношении ООО «............» от дата и от дата, а также в отношении ООО «............» от дата, вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями представителей потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, протоколами осмотра места происшествия, предметов, другими доказательствами. Все указанные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и им не противоречат, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Суд считает возможным положить в основу приговора указанные доказательства, при этом оснований для оговора А. указанными лицами, а также для самооговора не имеется.

Судом установлено, что именно А. тайно похитил товар, принадлежащий ООО «............», дата на сумму ............. и дата – на сумму ............ а также дата похитил товар, принадлежащий ООО «............», на сумму ............ руб. 

Суд квалифицирует действия А.:

по преступлению, совершенному дата - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по каждому из трех преступлений, совершенных дата, дата, дата - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимого А. и его вменяемости у суда не возникло, каких-либо препятствий для назначения ему наказания не имеется.

............

При назначении А. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

А. обвиняется в совершении четырех преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, ............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений суд учитывает признание вины, ............

Суд не усматривает оснований для признания по преступлениям от дата и дата протоколов явок с повинной А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку сотрудники полиции на тот момент уже располагали сведениями о его причастности к совершению преступлений, однако поскольку при этом А. подробно рассказал об обстоятельствах преступлений, подтвердив свою причастность к ним, чем активно способствовал расследованию преступления, данные обстоятельства вместе с последующими признательными показаниями А. суд учитывает в качестве активного способствования расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А., по каждому преступлению судом не установлено.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, всех обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить А. наказание в виде в виде исправительных работ за каждое преступление.

Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

Оснований для применения к А. требований ст.73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Окончательное наказание А. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Кроме того, на А. в силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возлагается обязанность пройти лечение от наркомании, медико-социальную реабилитацию.

Гражданские иски представителей потерпевших в счет возмещения материального ущерба ООО «............» на сумму ............, ООО «............» на сумму ............ рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, из расчета установленного причиненного преступлениями ущерба, заявленных исковых требований, размер материального ущерба обоснован, подтвержден имеющимися материалами дела. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписями, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (от 02.03.2024г.), трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (от дата дата дата назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10%;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (дата и дата) – в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10% за каждое;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (дата) – в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми от дата, а также полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от дата, окончательно назначить А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10% и штрафа в размере 8000 рублей. Штраф исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на А. обязанность пройти лечение от наркомании, медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности осуществлять уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданские иски представителей ООО «............», ООО «............» удовлетворить полностью. Взыскать с А. в счет возмещения материального ущерба в пользу:

ООО «............» - ............;

ООО «............» - ............ рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписями, хранить в уголовном деле.

Реквизиты для перечисления штрафа: ............

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий ............ Н.А. Колчанова

............

............

............