ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 25 сентября 2019 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Муравьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Анелан» и ФИО1 был заключен был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>. 

ООО «Анелан» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Анелан" сумму основного долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Анелан» и ФИО1 был заключен был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> 

Согласно № кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платёж составлял 

<

данные изъяты> (за исключением последнего месяца).

В соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед "Сбербанк России" (ОАО) передано ООО "РусДолгНадзор". 

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед ООО "РусДолгНадзор" передано ООО "Анелан", о чем заёмщик извещен посредством ФГУП "Почта России".

Истец неоднократно путем телефонных переговоров с ответчиком предлагал ему вернуть заемные средства и проценты согласно заключенному договору. Однако ответчик до настоящего времени не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. 

Согласно расчету задолженность ФИО1 перед истцом составляет 

<

данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> 

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и порядку начисления процентов, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление истцом суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Анелан» основной долг по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Третьякова Л. А.