Дело 1-64/2018 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 ноября 2018 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М.

подсудимого ФИО1.,

адвоката Зариповой Р. Н., представившей удостоверение № от 26.10.2015, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 15.11.2018,

потерпевшего ФИО 1 

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, постоянного места работы не имеющего, проживающего в. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2018 года, в период времени с 02.00 часов по 02 часа 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, подошел к ФИО 1 и, осознавая то, что ФИО 1 понимает преступный характер его действий, из рук ФИО 1 открыто похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» имей номерами:1) №, 2)№, и с похищенным сотовым телефоном скрылся с места происшествия, причинив ФИО 1 материальный ущерб на сумму 6680 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Подсудимый подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Махмадхонова М. С. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Хабибуллин Р. М., потерпевший ФИО 1. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО 1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что примирился с ним, ФИО1 извинился перед ним, похищенный у него телефон ему возвращен, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили прекратить уголовное дело по указанному потерпевшим основанию. При этом подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему ФИО 1.

Из материалов дела видно, что ФИО1 судимостей не имеет, причиненный его действиями вред возмещен потерпевшему.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требованиям статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ, 76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело.

Поскольку имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, суд считает необходимым данное уголовное дело производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим ФИО 1

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5A», оставить в распоряжении потерпевшего ФИО 1

Пластиковую бутылку из-под пива «Белый Медведь» - уничтожить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: