Дело № 2-2955/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 сентября 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П. Симоновой 

При секретаре: Э.В.Пархоменко 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарь Евгения Борисовича к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения и процентов

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в сумме 381 296, 38 рублей, процентов за пользование суммой страхового возмещения 381 296,38 рублей с 06.04.2017 по день вынесения решения суда. В обоснование требований указал, что 26.09.2015 между ООО СК «Гелиос» и Чеботарь Е.Б. был заключен договор добровольного имущественного страхований нежилых помещений общей площадью 592,10 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих истцу на праве собственности. Период страхования с 30.10.2015 по 29.10.2016, истец свои обязательства исполнил полностью, в сентябре 2016 года наступил страховой случай, о чем истец уведомил ответчика, предоставил весь необходимый пакет документов, ответчик дважды направлял экспертов для производства осмотр сквозной трещины в наружной стене, в письме от 05.04.2017 в выплате страхового возмещения отказал в виду отсутствия у страхового события признаков страхового случая. Истец на основании экспертного заключения, считает повреждение наружной стены помещений, страховым случаем.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, пояснил, что договор страхования был заключен во исполнение Чеботарь обязательств перед третьим лицом как заемщика и залогодателя по кредитному договору № от 08.02.2012 года между Чеботарь и АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк». В результате обильного выпадения осадков и переувлажнения грунта в здании образовалась трещина.

ООО СК «Гелиос» и третье лицо АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк», извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку.

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

В случаях, когда денежные средства на приобретение застрахованного имущества получены по договору займа и выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, отказавшийся от права на получение страхового возмещения, это право переходит к страхователю, добросовестно исполняющему свои обязанности как перед страховщиком, так и перед кредитором, в связи с сохранением у него страхового интереса.

В обоснование требований истцом представлен полис № комбинированного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц от 26.09.2015, заключенному между Чеботарь Е.Б. и ООО СК «Гелиос» по период действия с 30.10.2015 по 29.10.2016 в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Чеботарь: нежилые помещения общей площадью 592,10 кв.м. в здании (цех клеёной фанеры, лит.Б, Б6 – пристройка, Б7 – пристройка, Б8 – пристройка, Б9 – пристройка, Б10 – пристройка); номера на поэтажном плане: 48-51, 12-14; этажи 1,2, расположенные по адресу: 

<

адрес> в размере страховой суммы 850 000 рублей.

Договор заключен во исполнения Чеботарь Е.Б. обязательств перед третьим лицом как заемщика и залогодателя по кредитному договору № от 08.02.2012 между Чеботарь и АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк». Согласно отзыва АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обязательств истца перед банком исполнены.

В соответствии с договором страхования страховым рисками являются: пожар; воздействие воды, противоправные действия третьих лиц; падение пилотируемых летальных объектов, зданий, деревьев, их частей, опор; ЛЭП, иных инородных объектов; наезд транспортных средств; стихийные бедствия.

Во исполнение предусмотренной ст.961 ГК РФ обязанности страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая, истцом 23.09.2016 года подано заявление о страховом событии, ответчиком выдано направление на производство экспертизы для определения размера ущерба, 20.02.2017 истцу направлено письмо о предоставлении доступа для проведения технического обследования здания.

05.04.2017 истцу отказано в выплате страхового возмещения в связи с невозможностью отнести заявленное событие ни к одному из страховых риском, предусмотренных договором страхования

Согласно сообщения ФГБУ «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 09.01.2017 в период с 01 августа по 15 сентября 2016 года во Владивостоке наблюдались интенсивные дожди: 

- в связи с активизацией циклонической деятельности над территорией Приморского края ночью 16.08 в г. Владивостоке наблюдался сильный дождь: количество выпавших осадков достигло критерия НЯ (сильный дождь) и составило - 30 мм (55% от декадной нормы); 

- в связи с активизацией циклонической деятельности над территорией Приморского края днем 21.08 в г.Владивостоке наблюдался очень сильный дождь: количество выпавших осадков достигло критерия ОЯ (опасное явление, сильный дождь) и составило - 88 мм (166% от декадной нормы);

- в связи со смещением активного атмосферного фронта через территорию Приморского края, в период день 24 августа - ночь 26 августа прошел дождь, 25 августа временами сильный (НЯ). Количество выпавших осадков за указанный период составило 44 мм (83% от декадной нормы).

- в связи с активизацией циклонической деятельности над акваторией Японского моря и влиянием тайфуна «Лайонрок», в период день 29 августа - ночь 01 сентября во Владивостоке прошли продолжительные дожди. Сильные дожди наблюдались: ночью 30 августа выпало 20 мм (НЯ); 31 августа - ночью 29 мм (НЯ). днем 25 мм (НЯ); ночью 01 сентября - 34 мм (НЯ). Общее количество дождя за период день 29 августа - ночь 01 сентября составило 124 мм (234% от декадной нормы),

- в связи с активизацией фронтальных разделов над территорией Приморья в период день 04 - ночь 06 сентября во Владивостоке прошли дожди, временами сильные. Количество выпавших осадков ночью 05 сентября составило 32 мм за 12 часов и достигло критерия НЯ. Количество выпавших осадков за указанный период составило 49 мм осадков, это около одной декадной нормы.

Согласно заключения ООО «Независимая Экспертная Компания» № от 19.06.2018 причиной повреждения нежилых помещения общей площадью 592,10 кв.м в здании (цех клеёной фанеры, лит. Б, Б6 - пристройка, Б7 - пристройка, Б8 - пристройка, Б9 - пристройка, Б10 - пристройка); номера на поэтажном плане: 48-51; 12-14; этажи: 1,2, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является падение несущей способности грунтового основание здания, в котором размещены указанные помещения, в результате повышения уровня грунтовых вод вследствие интенсивных и продолжительных дождей, прошедших над территорией г, Владивостока в августе и сентябре 2016 года; стоимость восстановительного ремонта нежилых помещения общей площадью 592,10 кв.м в здании (цех клеёной фанеры, лит, Б, Б6 - пристройка, Б7 - пристройка, Б8 - пристройка, Б9 - пристройка, Б10 - пристройка); номера на поэтажном плане: 48-51; 12-14; этажи: 1, 2, расположенных по адресу: 

<

адрес> составляет 381 296,38 рубля.

Таким образом, причина повреждения застрахованного имущества в результате воздействия воды подтверждается указными выше доказательствами, ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств опровергающих выводы специалиста ООО «Независимая Экспертная Компания» о причинах повреждения застрахованного имущества, либо иных обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение не представлено.

Воздействие воды предусмотрено п.4.1 договора страхования в качестве страхового риска, следовательно повреждение застрахованного имущества в результате воздействия воды является страховым случаем, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 381 296,38 рублей.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Учитывая, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения 05.04.2017, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом обоснованно. Размер процентов в соответствии ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 06.04.2018 по день вынесения решения суда 17.09.2018 составляет 44 952,19 рубль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 7 409 рублей. 

Руководствуясь ст.13, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу Чеботарь Евгения Борисовича страховое возмещение 381 296,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 44 952,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 409 рублей. 

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: