Дело № 1 – 82/2019 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Верхотиной А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черемных Ю.А.,

законного представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8 судимого:

ФИО9 

ФИО12

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми от 29 января 2015 ФИО1 ФИО13 обязан в пользу взыскателя ФИО4 к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО14 рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 января 2015 до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 ФИО15 зная о вступившем в законную силу решения суда и о том, что исполнительные документы о взыскании с него алиментов находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, с 04 сентября 2017 от уплаты алиментов уклонялся, иную материальную помощь не оказывал. 

За неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, 28 декабря 2017 в отношении ФИО1 судебным приставом - исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 28 декабря 2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, решение вступило в законную силу 10 января 2018, наказание отбыл 22 февраля 2018.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно: начиная с 10 января 2018 по ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что он обязан выплачивать алименты, умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, иной материальной помощи не оказывал, подарков не дарил, вещами и продуктами питания не помогал, судьбой дочери, ее здоровьем и делами не интересовался, являясь трудоспособным, мер к постоянному и официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в качестве безработного в Центр занятости населения не встал.

Тем самым ФИО1 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО16

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Адвокат Черемных Ю.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ней.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Пермского района Верхотина А.С. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76-77), сомнений в психической полноценности у суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (л.д. 68,69). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, в том числе и до возбуждения уголовного дела. 

Вопреки доводам защиты, оснований для признания объяснений в качестве явки с повинной у суда отсутствуют, поскольку данные объяснения не отвечают требованиям, предусмотренным ст. 142 УПК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который совершил преступление, в период отбытия им наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 19 мая 2017, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и обуславливает назначение ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. 

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания по вышеизложенным обстоятельствам судом не установлено. При этом наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ст. 70 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимого.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания ФИО1 в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления и данных о его личности в целом.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 19 мая 2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 90000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с 05 марта 2019.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 марта 2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, но с момента получении копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-82/2019

Пермского районного суда 

Пермского края