Дело № 2-1764/2019

24RS0028-01-2019-001638-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 1 072 669,51 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 13 763,35 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1000 руб., по оплате услуг представителя 33 000 руб., а всего 1 120 432,86 руб. Ответчиком решение суда не исполняется, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2017 года по июнь 2019 года в размере 220 771,32 руб., судебные расходы. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие в деле представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 120 432,86 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В отделе судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности №

Задолженность по исполнительному производству ответчиком частично погашалась, так погашено: ДД.ММ.ГГГГ – 515,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 119,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 158 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 748,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 497,52 руб.В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Каких либо доказательств внесения причитающихся с должника денежных средств на депозит нотариуса, а так же отказа взыскателя принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершения действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, суду не представлено.

С учетом требований истца и ранее вынесенного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по настоящему иску подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

1 120 432,86

02.01.2017

31.01.2017

30

0

-

10%

365

9 209,04

1 119 917,33

01.02.2017

10.02.2017

10

515,53

31.01.2017

10%

365

3 068,27

1 114 917,33

11.02.2017

13.02.2017

3

5 000

10.02.2017

10%

365

916,37

1 114 797,72

14.02.2017

22.02.2017

9

119,61

13.02.2017

10%

365

2 748,82

1 114 787,67

23.02.2017

13.03.2017

19

10,05

22.02.2017

10%

365

5 803

1 106 629,67

14.03.2017

15.03.2017

2

8 158

13.03.2017

10%

365

606,37

1 101 629,67

16.03.2017

26.03.2017

11

5 000

15.03.2017

10%

365

3 319,98

1 101 629,67

27.03.2017

12.04.2017

17

0

-

9,75%

365

5 002,61

1 096 629,67

13.04.2017

01.05.2017

19

5 000

12.04.2017

9,75%

365

5 565,77

1 096 629,67

02.05.2017

23.05.2017

22

0

-

9,25%

365

6 114,09

1 092 880,91

24.05.2017

14.06.2017

22

3 748,76

23.05.2017

9,25%

365

6 093,19

1 085 383,39

15.06.2017

18.06.2017

4

7 497,52

14.06.2017

9,25%

365

1 100,25

1 085 383,39

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

24 354,22

1 085 383,39

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

10 615,94

1 085 383,39

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

12 020,99

1 085 383,39

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

12 905,65

1 085 383,39

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

9 367,01

1 085 383,39

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

37 728,22

1 085 383,39

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

20 295,18

1 085 383,39

17.12.2018

31.05.2019

166

0

-

7,75%

365

38 256,05

Итого:

880

35 049,47

8,18%

215 091,02

Всего подлежит взысканию 215 091,02 руб.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 408 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами 215 091,02 руб., возврат государственной пошлины 5 408 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Мугако