Дело № 2- 3221 /17 09 июля 2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств, 

Установил:

26.11.2015г. между КПК «Сберфонд» (переименованного в КПК «Меркурий») (кооператив) и ФИО1 (пайщик) был заключен Договор № 219333615, по которому пайщик передала кооперативу личные сбережения в размере 21 000,00руб. на срок 12 месяцев со дня заключения договора по ставке 18,10% годовых путем их внесения в кассу кооператива или на расчетный счет кооператива, что подтверждается выданной квитанцией, а кооператив согласно п.1.2 Договора № 1 обязался возвратить пайщику указанную сумму личных сбережений до 26.11.2016г. и компенсацию в размере 5222,98руб.

23.12.2015г. стороны заключили второй договор № 234333615 передачи личных сбережений, по которому истец внесла денежные средства в размере 774 048,18руб., что подтверждается квитанцией от 23.12.2015г. на срок 17 месяцев от даты получения денежных средств от пайщика из расчета 27% годовых, т.е. до 23.05.2017г., однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств кооператив не выполнил, компенсацию по договору в размере 359 758,26руб. ответчик также не выплатил. В этой связи истец ФИО1 обратилась в суд со следующими исковыми требованиями о взыскании с ответчика денежной суммы, а именно:

-о взыскании денежной суммы основного долга по договору № 219333615 о передаче личных сбережений от 26.11.2015г. в размере 21 000,00руб.;

- о взыскании денежной суммы основного долга по договору № 234333615 о передаче личных сбережений от 23.12.2015г. в размере 1 219 950,59,00руб.;

-о взыскании компенсации, подлежащей выплате по договорам №№ 1 и 2 в размере 364 981,24 руб.;

-о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 3000руб.;

-о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 1002,02руб.

-о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 16 234,66руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, но была извещена о дне судебного заседания.

Представитель ответчика- КПК «Меркурий» ФИО2 представила суду письменное заявление, в котором она признала предъявленный иск в полном размере и его не оспаривала. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя ответчика- КПК «Меркурий», изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст.198 ГПК РФ мотивировочная часть по общему правилу должна содержать фактическое и нормативное (или правовое) обоснование выводов суда по рассматриваемому делу, за исключением случая признания иска ответчиком и принятия его судом. В этом случае в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным при признании иска ответчиком ограничиться в решении суда этим фактом без фактического и нормативного обоснования иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам передачи личных сбережений в сумме 21 000руб. по договору № 219333615 от 26.11.2015г. и в сумме 1.219.950,59руб. по Договору № 234333615 от 23.12.2015г. ; суммы компенсаций по указанным договорам в размере 364 981,24руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 1000,02руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 16 234,66руб., а всего 1 626 166 (Один миллион шестьсот двадцать шесть тысяч сто шестьдесят шесть )руб. 30коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.